Про ноосферу

...Там, где разрушен патриотизм, придется выдавать любой международный конфликт за чисто этический, за борьбу добра со злом. Это — шаг назад, а не вперед. .... Если дело нашей страны — дело Господне, врагов надо просто уничтожить. Да, нельзя выдавать мирские дела за служение Божьей воле.

Старый патриотизм тем и был хорош, что, вдохновляя людей на подвиг, знал свое место. Он знал, что он чувство, не более, и войны могли быть славными, не претендуя на звание Священных. Смерть героя не путали со смертью мученика. И потому чувство это, предельно серьезное в час беды, становилось в дни мира смешным, легким, как всякая счастливая любовь. Оно могло смеяться над самим собой.

К.С.Льюис "Любовь"

Удивительно, да? Хрен знает когда опубликовано, старался человек, формулировки искал, записывал их. Эх...

Ноосфера плыла дура дурой,

шарик из шерсти катала, подбрасывала и ловила,

мчалась по автотрассе большая фура,

светила фарами в голубые глаза.

Застывала слеза как жемчужина в животе моллюска,

антилопы гнули пальцы и вообще гнули,

встречные зайцы, с акцентом, на фене русской

хвалили воробьев, а с запада подкатывала гроза.

В зарослях борщевика под мостом подросла калина,

распустила волосы и быстренько зацвела,

сердце стучало как клавиши клавесина,

дрожала вселенная как оса. 

искры летели как икра пресноводных форелей на подоконник,

энергия разливалась в бутылки и чирикали соловьи,

живительный маз вез контейнер двадцатитонник

с мебелью из одного края в непонятно какие края.

В розовом, а иногда, в голубом муаре

цвели декабристы, уголь руками вытаскивая из норы,

Кришна сидел на холме и подпитывался от харэ,

алый как феникс, на фоне сопок, розовеющих от зари.

Это все про ноосферу. Она - существует.

Поэзия не про смыслы. Какие-то смыслы безусловно появляются, но поэзия не про это, она про эмоции, про ощущения, про чувства, но про чувства редко. Более того, хороший стих проскакивает мимо сознания и что-то там делает в глубине нашего я, того самого я, которое не умеет думать, не говорит, но чувствует. 

Все же знают, что все в природе колеблется, без дрожания нет жизни. Если подумать, человек суть колебания, энергия в компактной форме в виде воды и кое-какого д*рьма. Звук есть волна и человек есть волна. Поэтому, кстати, когда начинают читать стихи у слушателя появляется раздражение, резонанса нет, есть смысл, который нафиг в этот момент не нужен. А что нужно? А нужен момент внутреннего узнавания, когда сердце подпрыгивает от ощущения, от этого безмолвного да-а-а! каждый гласный звук несет определенную энергию, а согласные в речи являются модификаторами этой энергии. И про это рассказывают юным гражданам на уроках русского языка в школе, когда ученики не столько мыслят, сколько впитывают информацию из той самой ноосферы. Уж муж замуж невтерпеж. Вот такое - цепляет, потому что не смысл, а образ. И инфузория-туфелька цепляет, тоже, образ, а не смысл. И вся эта бодяга нужна не для формирования смыслов, а для формирования чувства языка, которое как раз не школьные правила, ибо язык суть живое существо, и как любое живое, язык не застывает в одной форме, он не памятник, а движется. И именно это движение и есть жизнь.