Космическая демиургия, часть 2

Первая часть https://author.today/post/37190

Нотр Дам такой Нотр Дам. Вообще я тут задумался - на Земле осталось огромное наследие практически любой эпохи вплоть до античности, памятников архитектуры полно в каждой стране, даже где-нибудь в Зимбабве. Конечно, там нет Нотр Дам де Хараре, но зато есть памятники "Большого Зимбабве" в Масвинго, целый каменный город. Короче, куда ни плюнь, так попадёшь в артефакт из прошлого.

А что же Фрейя? Акванты там жили под водой, большую часть плавучих островов уничтожили во время короткой войны при колонизации. Уникальная местная архитектура уничтожена, впрочем, жалким сухопутным млекопитающим вряд ли получится восхищаться подобным. Там ведь нет прекрасных мраморных статуй, например. Вот учёный будет в восторге - тут и пористый камень с положительной плавучестью, и воздушные карманы для контроля уровня погружения, и вообще структура улья аквантов куда сложнее структуры, скажем, муравейника. Но, как ни крути, люди всё равно будут смотреть в первую очередь на себя. Музыка, кино, литература - это понятно. А архитектура? Люди туда прилетели с культурой 2060-х годов. Я боюсь даже представить, что они там настроят.

Типа такого?

Ну да ладно.

Я остановился на мире-архипелаге, с отсутствием наклона оси, несколько более тёплом, чем Земля, и более старом. Это где-то пятый день творения. В шестой следует создать земных тварей, впрочем, растения были созданы на второй, а их у меня ещё нет… да и морская жизнь тоже неразвита. В общем, экосистему надо продумывать целиком, а не по отдельности. Что с морскими обитателями? В этом плане я получил изрядный заряд вдохновения от игры «Subnautica», суть которой – исследование подводного мира, строительство базы в научно-фантастическом антураже и попытки свалить с планеты на тракторе, то бишь на ракете. Что там прекрасно, так это как раз потрясающе прописанные биомы и экосистема. Часть существ пойдёт вам на корм, для части вы сами – корм, часть не обращает на вас внимания, и все они взаимодействуют между собой. 

Ну не красота ли?

Ня!

А вот это там можно построить самому из простых блоков-частей конструктора. Квинтэссенция sci-fi стилистики

Хотя у меня был соблазн населить как сушу, так и море сплошь злыми хищными мордами, я также прекрасно понимаю, что это нереально. Хищникам надо что-то жрать. И если мы говорим не о хладнокровных с замедленным обменом веществ, то жрать ему надо много. Один хищник лопает целое стадо (или косяк, или табун, или тургруппу – нужное подчеркнуть) более низших организмов. А те, в свою очередь, тоже должны откуда-то получать энергию, и так можно спуститься до самого низа, где расположились продуценты. Несложно догадаться, что это – растения, которые поедаются травоядными. Дальше идут консументы: низший уровень здесь – это зоопланктон, следом (второй порядок) идут рыбы, жрущие этот зоопланктон, затем (третий порядок) – рыбы, жрущие рыб, которые жрут зоопланктон, и, наконец, четвёртый порядок, короли океана – рыбы, которые жрут рыб, которые жрут рыб, которые жрут зоопланктон, который жрёт фитопланктон. Круто, да?

Попутно в эту цепь встраиваются рыбы, напрямую жрущие растения, а кроме того, отношения жертва-хищник осложняют размеры, физические качества, способы атаки и защиты – скажем, кит питается планктоном, но всякие тунцы (консументы 4 порядка) ему не угроза. А за разложение органических останков отвечают редуценты, то есть всякие грибы и прочие организмы, превращающие мёртвую плоть в продукцию для новых существ, ибо прах ты и в прах обратишься. В общем, сложно.

Как подкрутить опасность фауны и флоры, оставив при этом систему работоспособной? Это оказалось довольно интересная задача, и, как и всегда, в ней поможет сама природа. Естественно, речь об Австралии. Всяких ядовитых тварей там куда больше, чем в любом другом уголке Земли, но при этом в стране кенгуру спокойно живут люди, а кроликам обилие опасной фауны не помешало расплодиться и поджечь задницы австралийцам там, что там до сих пор драконовские законы в отношении ввоза биоматериала. 

О них я писал уже вот тут https://author.today/post/21520, но это лишь отдельные примеры весёлых животных и растений. Мы же тут рассматриваем систему.

В этом плане можно усложнить её путём введения большого количества разных ядов и иммунитета к ним. Например, кожа лягушки-листолаза содержат батрахотоксин, который индейцы использовали для своих стрел, однако к нему имеется иммунитет у некоторых птиц. Тут есть два варианта:

1. Яд распадается в организме хищника (или жертвы) за счёт синтеза противоядия.

2. Структура организма жертвы устроена так, что яд попросту не действует, при этом накапливаясь (что и происходит с птицами, которые жрут ядовитых жуков). Например, тетродотоксин вызывает паралич за счёт закупоривания натриевых каналов, по которым передаются нервные импульсы. Если нервная система получившего дозу устроена по-другому, он может спокойно жрать фугу килограммами.

В земной экологии существует понятие «сверххищник», то есть такое существо, которое занимает вершину пищевой цепи и его численность не регулируется другими хищниками. Считается, что в одном биоценозе может быть только один сверххищник, ну или в крайнем случае несколько, но такая ядовитая система вносит свои коррективы: яд является основным средством нападения и защиты, при этом животное абсолютно беззащитно против тех, у кого имеется иммунитет. Таким образом, экосистема распадается на несколько подсистем, переплетающихся между собой: одни хищники едят других, эти другие – третьих, а третьи вполне могут закусывать первыми, устраняя таким образом понятие сверххищника вообще. И все они, скорее всего, не гнушаются жрать ещё кого-нибудь, занимающего более низкие уровни пищевой цепи.

Всё это осложняет изучение экосистем островов Фрейи, и, как я писал в прошлой части, особенно радует туристов и спецназеров. Подвиг Беара Гриллса повторить тут куда сложнее – для человека еды в джунглях меньше, а способов откинуть коньки больше. 

Известно также, что ядовитость организмов уменьшается по мере снижения температуры, то есть перемещения от экватора к полюсам – не думаю, что на Фрейе будет иначе. Скорее всего, после начала экспансии (это, думаю, где-то 5-10 лет после высадки) именно туда в первую очередь и попрут конкистадоры. Мидгард из «Метаморфоз сознания» оказался южнее умеренного пояса, во всяком случае, Снежана рассекала на гидроцикле по реке в джунглях, но, как мне кажется, сохранит статус интернационального города и штаба для всяких организаций, наподобие Гааги. 

Что будет дальше? Лично я не верю в мир, труд, май и интернациональное общество. Люди всё равно будут склонны образовывать группы, и в первую очередь это касается языковых признаков. Всегда приятней говорить с человеком на одном языке, который для каждого из вас является родным, верно? Конечно, большинство учёных Фрейи – интернационалисты до мозга костей, так как всю жизнь работали в таких командах (посмотрите на списки авторов многих научных статей), но так или иначе раскол наступит. Даже колонии отделяются от метрополий, что уж говорить про экспансию, где изначально власти метрополии как таковой особо и нет? 

Вопрос в том, какие обобщающие признаки, кроме языковых, можно выделить, и какие государства построят эти люди. Ещё один вопрос в копилку для размышлений над третьей книгой. ух и заряжу я в ней