Граммар-еретик

Если вы думали, что позиций относительно нормативного правописания в русском языке всего две - граммар-нацизм и полное фонематическое пораженчество "у меня десграфия" -  то у меня для вас товарищи плохие новости.

*тут уже хором захихикали все, кто знаком со словом "качегар"*

В общем, существует еще состояние, когда пишущий человек отлично знает, где норма, способен вспроизвести ее саму и логику ее формирования, даже не сильно отвлекаясь от основной деятельности  - но выполнять ее, по своим собственным причинам, НЕ ЖЕЛАЕТ. Самый простой пример тому - работа с прямой речью. "Сейчас!" и "Щас!" это же совершенно разные слова, уж я молчу о том, насколько отличаются обращения Анна Александровна и Ансанна.

Но - \\отсюда началась ересь \\ лично я представляю себе ситуации, когда и авторская речь не вполне корректна с точки зрения орфографии и особенно грамматики СРЛЯ, но так и надо. Скажем, в первом предложении этого поста мной совершенно сознательно пропущены две запятые.  Их отсутствие там, где им быть положено - интонационный маркер, жест, и он имеет смысл (в данном случае нарочито безынтонационное говорение, гнусавость, ирония, аллюзия на такое же безынтонационное произнесение известно где известно кем), ну а кто не считал  - тот не считал, ну и ладно.
КОНЕЧНО это ересь. И КОНЕЧНО сознательный олбанизм считывают как сознательный олбанизм только те читатели, котрые, во-первых, сами жестко чувствуют местоположение нормы, а во-вторых, имеют основание твердо верить в то, что и автор норму помнит и в виду (что бы под этим не подразумевалось) имеет.

И нет, я не перестану.