Бинарная логика исследователя, бинарная логика машины

Решил тут почитать «Объективное знание» Карла Поппера: в своё время мало читал первоисточников по философии науки. До того как взяться за этот томик, про Поппера я знал знаменитый «критерий фальсификации» и теорию трёх миров. Многое из того, что встречается в тексте трактата, тесно вкладывается в мои размышления над мировоззрением технократического общества и механизированной цивилизации (а они, в свою очередь, имеют целью глубокое понимание НФ-литературы).

Так, автор пишет, что учёный-теоретик

стремится по отношению к каждой данной неопровергнутой теории придумать случаи или ситуации, при которых, если она ложна, её ложность могла бы проявиться. <...> Это метод проб и исключения ошибок, он состоит в том, чтобы выдвигать теории и подвергать их самым строгим испытаниям, какие мы только сможем изобрести. 

(Глава 1, п. 7. Пер. Д. Лахути)

По сути, речь идёт о том, что деятельность учёного, направленная на прирост знания, сводится к подтверждению или опровержению каждой конкретной теории, т. е. к утверждению «да/нет» относительно истинности такой теории. Но это ведь интереснейшим образом напоминает функционирование машинного интеллекта, который в основе своей тоже опирается на выбор между "да" и "нет", + и -, 0 и 1, а равно и ряд методов, связанных с машинным обучением. Например, в маркетинге есть такая штука, как А/Б тест (A/B testing), когда из двух вариантов путём опроса выбирается один наиболее эффективный для продвижения интернет-ресурса: магазина, онлайн-кинотеатра, соцсети и т. д. На основе подобной диагностики происходит подбор картинки к рекламным объявлениям в Сети и др.

Если приложить эту наблюдаемую как у человека (причём на высшем уровне его деятельности) и ИИ бинарную логику выбора к гуманитарной сфере, т. е. к истории и теории культуры, возникает масса интересных и сложнейших цивилизационных вопросов. Значит ли это, что всё творческое наследие человечества может быть понято как библиотека «да/нет»-ответов, плюсов и минусов, «сказанных» относительно всех трёх миров, которые выделяет Поппер? Есть ли что-то не сводимое к двоичному выбору в истории человеческой мысли и тем более – цивилизации? Где выбор человека не совпадает с выбором ИИ и почему? Универсален ли закон исключённого третьего (прежде всего в свете цивилизационных решений)?

Ваш любитель фантастической литературы

Г.