Добро - для слабаков? (18+, и да, автор не разделяет точки зрения, которые тут пересказал)

В интернете довольно часто кто-то не прав, но сейчас, посмотрев блоги за последние несколько дней, я прихожу к выводу, что Зло победило. Очередной раз. Хотя, сейчас уже всё так размылось, что нет никакого Зла, есть только так называемая серая мораль, когда можно всё, и ничему невозможно дать моральную оценку.

Одна дама пишет, что не обязана сеять разумное-доброе-вечное, и читатели ей поддакивают, что мол про порочных скотов читать-писать интереснее... До этого я помню блог про "правильного героя"... И не один, мол, это скучно, герой должен пить-курить-колоться и трахать всё что шевелится, даже если оно шевелиться исключительно в восприятии героя какимондолженбыть от переизбытка выпитого спиртного... И разумеется, такой пропито-прокуренно-упоротый герой должен ещё сохранять в себе неиссякаемую половую потенцию, офигительную физическую силушку и ещё молниеносную и точную реакцию (а ну враги повстречаются, аж целое войско, надо же будет их зрелищно и эффектно покромсать в капусту и красиво нарезать серпантином), да и вообще не просто жизнеспособное состояние, а прямо-таки ясный ум и доброе здравие. Но при ясном уме быть всенепременно испорченно-сволочным не просыхающим развратно-похотливо-властно-тираническим положительным героем с кубиками на животе, чтобы читателям нравиться.

Ну да, пойло-курево-наркота в неумеренных количествах никак не сказываются ни на состоянии здоровья, ни на ясности ума. Совсем-совсем никак. А если будете утверждать что сказываются - аффтыри вам непременно скажут: выбольнойотрожденияиэтонелечиццаубейтесьапстенушопнимучицца, в норме ж не сказывается ну никак, и вааще типа нипазорьтесь тут со своим невежеством в таких делах и со своей ущербностью и отклонениями от нормы, по котороым вы судите о том, в чём нифига не разбираетесь.

Но если вернуться к вопросу плотских утех, то да, уже насилие в этом деле - тоже только приветствуется нашими современными аффтырями и их фанатами, о чём они с гордостью и во всеуслышанье заявляют, и ещё уверяют, что иначе быть не должно и не может, и насилие в деле секса - это норма и такдоложнобыть, а ещё супружеские измены - это тоже норма и такдолжнобыть потому что падругомунибывает, или если бывает - то это страшное-страшное отклонение от нормы, кто не изменяет своей второй половинке - больной всеми существующими и вымышленными венерическими болезнями долбанный асексуал-извращенец не той которойнадо ориентации, и кто может терпеть дольше полутора минут без секса - у того проблемы, потому что в норме это типа не терпится. А вообще мужскому персонажу нужно быть убеждённым холостяком-насильником, бросать тех, кто от него залетел, и осуждать при этом аборты но не проявлять заботы о своих детях и их матерях, оправдывать себя тем, что если бы баба не захотела - то не залетела бы, даже если он её изнасиловал против воли, раз изнасиловал - значит, хотела, он же не заставлял ему давать, значит - её проблемы. Ну а бабы в книгах должны добиваться того чтобы мужики вокруг них на задних лапках прыгали, на себе возили, лапать бы не смели, а героиня о них только ноги будет вытирать как о распоследних подкаблучников. И вообще идеальный союз Мэ + Жо, это когда такие вот как описано мужик и баба связаны какими-то неузаконенно-необъяснимыми узами а-ля "истинная пара", но только Мэ имеет всё вокруг кроме своей возлюбленной Жо, а его возлюбленную Жо это устраивает, потому что она тем временем вытирает ноги о штабеля дрессированных принцев тоже где-то на стороне. Но при этом сцены ревности и скандалы на этой почве только приветствуются.

Отношение к детям - родители могут всё что написано выше, а дети сами должны о себе заботиться как хотят, кто не хочет или не может - их проблемы, но слабаки нам не нужны.

Ах да... Самое главное - в понятии современных авторов положительный так сказать главгер может убивать разумных и себе подобных сколько ему благорассудится, без причины и без повода, просто потому что он не тварь дрожащая а целый положительный главгер право имеющий, всё что он делает - положительно и есть и такдолжнобыть потому что падругомунибывает. А если бывает, то это страшные-страшные отклонения от нормы, не жизненно и нежизнеспособно, постесняйтесь своей ущербности прежде, чем такое собеседнику заявлять.

А тут буквально недавно попалось оправдание фактически лжи и клеветы, мол, кто-то лжёт и клевещет, а ты чё лезешь в это, иди мимо, слушать-читать никто не заставляет, а раз ты об этом как-то узнал - так свинья мол, грязь найдёт.

Человек, наверное, считает что других не жалко, когда про них лгут и клевещут? Или он согласен, чтобы и про него тоже озвучивали на публику ложь и клевету, мол, пока меня нет, пусть меня хоть бьют? Но это так не работает. Если клевета и ложь примет массовый характер, то бить человека могут не только в моменты его отсутствия. Вот про него там чего-то плохое одни люди сказали, другие люди в это поверили, они потом и побьют. Ну вот представьте, про вас кто-то сказал, что вы убиваете котиков. А кто-то услышал и решил что должен предотвратить убийство котиков и убьёт за это уже вас. А так нормально, клеветать можно, от клеветы вреда нет, никакого, ну совсем-совсем.

Ну да, ну да. Теперь у нас изнасилование не считают преступлением, а наоборот - трахнул человека без его согласия и против его воли - так это типа сделал ему приятное. А то что насильно - ну так не беда, человек же сам не понимал своего счастья, пока его силком в это счастье не ткнули.

Ну и пьянство не грех, отстаньте от пьяных, это их жизнь, ага. Как будто они живут на другой планете, где никому своими попойками не мешают.

Читаю я все это - и понимаю только одно. Вот если тебе это всё не нравится, наверное, ты реально слабак, потому что кому это всё может причинить неудобство? Ну только слабаку болезному, которому всё мешает. Мешает когда где-то уничтожают то, что было с большим трудом кем-то сделано, мол, к тебе не лезут и ты не лезть в чужие дела. Мешает когда приходится соседствовать с алкашами, мол, это их жизнь, так не лезь в неё. Ничего, если они в общем подъезде гадят, ничего, если они за рулём кого-то сбивают, не трогай алкашей - это их жизнь, их личная жизнь!!! Ничего если они к тебе уже прямо пристают и тебя оскорбляют, если пьют на работе или на посту, ведь это их жизнь и их право жить так как они хотят.

Наверное, чтобы не страдать от чужих таких вот выходок, нужно быть сильным, сильному, по-настоящему сильному, не навредят всякие бардаки и дебоши вокруг, сильный не пострадает ни от лишнего шума (нервы у сильного тоже крепкие), не от того, что где-то что-то сломали, сильный ещё построит, а или вообще сильному не нужно что-то строить, его дом - это его собственное тело, закалённое для жизни в абсолютно любых условиях.

А кто возмущается творящимися безобразиями - он - слабак, потому что именно слабаку всё это может навредить, вот слабак и возмущается.

По-настоящему сильный от чужой личной жизни с развратом и оргиями не страдает, ибо он сильный, он это не то чтобы вытерпит, сильному не надо терпеть, он этого даже не заметит как носорог не заметит осевшую на его шкуру пылинку. А кто ещё сильнее, он может не только выживать не страдая от того, что вытворяют другие, он ещё может всем в бубен надавать и заставить их строем ходить, и это без всякой посторонней помощи, и тоже будет прав, это его личная жизнь.

Вот так-то.

Извините, читатели, но коммы, пожалуй, закрою, чтобы тут не устроили какой бедлам и погром.