"Цензура" в США (сказки о сша)
Автор: geek007Похоже многие себе представляют что-то типа
"надо с такими ребятами обращаться не по-сталински, как требует Берг, а по-американски: теневой бан всем крупным рекламодателям, бан на государственное финансирование и поддержку любого уровня, бан на прокат их продукции по телеканалам и крупным сетям кинотеатров."
подробнее этот миф прорисовался кода Я отметил фактологические ошибки в этом стейтменте:
в США государство не может устроить бан всем крупным рекламодателям и бан на прокат их продукции по телеканалам и крупным сетям кинотеатров. Такой бан может случится только если все рекламодатели и телеканалы решат, что таков соц.заказ. Т.е. дружно решить что Си = Гитлер - могут, а вот Трампа забанить могут только частным образом и безотносительно того президент он всё ещё или уже нет.
тут выясняется конспирологическое предположение которое якобы разрешает это противоречие
Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей. Голливуд в прошлом практиковал кодекс Хейса, сейчас то же самое, только "ценности" другие.
Берг хочет, чтобы все, кто в России снимает кино, в котором главные герои - предатели, столкнулись с теми же трудностями, что и люди, которые захотели бы в США снять кино, в котором с негативной стороны показаны негры, лесбиянки, гомосексуалисты, трансвеститы, BLM, радикальные левые и т.д. и т.п. Желание понятное.
Если делать красиво - то исключительно частные компании (как Твиттер к примеру) ведут свою генеральную линию, никто никого не набутыливает, просто не то что против, а хотя бы вне рамок "повестки" вы ничего не снимите, а если снимите, то будете в андеграунде без денег и фанатов. Культурный цивилизованный подход.
т.е. с гос.регулированием сравнивается древний "кодекс Хейса" участники которого (кстати частный междусобойчик) сейча бы напросились на судебные иски... Как неважно если это не кошки разноцветные, а кошка и пылесос?! если пылесос займётся ловлей мышей и кошек вместо пыли это очень даже важно. "кодекс Хейса" был частной инициативой и более-менее действовал лет 20 (34-54), это совсем не то-же что какой-нибудь гебельс решит пропагандировать нацизм.
Ну и главное такое утверждение легко опровергается контр-примером:
Вот например суперпопулярный South Park оттоптавшийся на всех возможных мозолях включая BLM - есть эпизод где главговнюк Картман внезапно стал чёрным, вот в разгар волнений тыкают в ту-же проблему https://www.the-sun.com/entertainment/tv/1568686/south-park-black-lives-matter-token-pandemic-special/ и что с ними стало? Куча наград, успех на платформе производителя и контракты от стриминговых платформ... всем бы такие "трудности"...
В реале "андеграунде без денег и фанатов" выглядит примерно так:
In early October 2019, industry rumors suggested that the streaming rights for South Park were being offered to various services, creating an intense bidding war that was estimated to be as high as US$500 million. HBO and South Park Digital Studios announced that HBO had secured a multi-year deal for the exclusive streaming rights for South Park on their HBO Max service starting June 24, 2020.[153] While the terms of the deal were not disclosed, Variety reported the deal fell between US$500 million and US$550 million
outh Park has been nominated for the Emmy Award for Outstanding Animated Program sixteen times (1998, 2000, 2002, 2004–2011, and 2013–2017). The show has won the award for Outstanding Animated Program (For Programming Less Than One Hour) four times
Ещё это обязательно касается лысых! Персонажи Брюса Уиллиса, Джейсона Стейтема и Вина Дизеля - прямая пропаганда лысины!
Вообще не понимаю сути спора. Частная цензура - это нормально. Потому что у себя дома, в своей конторе "Рога и копыта" вы имеете право устанавливать свои правила, кому не нравится, он к вам не идет. А вот когда цензуру начинает вводить правительство - это плохо и неправильно. Потому что страна, внезапно, не его собственность.
Ну Я бы всётаки сузил и конкретизировал - с одной стороны политическая цензура особенно чревата боком и тут даже на уровне частной монополии может иметь смысл вмешаться.. с другой, скажем, пропаганда ненависти на рассовой или религиозной почве - тут должна быть чётко определённая грань типа конкретных материальных призывов к насилию и за этой грунью вмешательство государства.
Полностью поддерживаю.
Вот бы люди, наконец, прочитали определения и поняли, что нарушение свободы слова возможно только со стороны гос-ва только в стоону частного лица или организации...
Увы люди определениям и фактам предпочитают хайп и пропаганду
Что там у нас есть по позитивному изображению в масс культур всяких ЛГБТ? Оранжевый хит сезона, главная героиня сидит за убийство возлюбленной, с которой они тяжелые котики возили в контрабасе. А героиня Лаверны Кокс за что сидит - не вспомню. Но вон как положительно показаны же?
Дальше у нас что там, Распутье? Где главная героиня наемная убийца? Офигеть какой положительный со всех сторон персонаж. И ничо, как-то это на экраны попало.
И вот хотелось бы узнать. А вопиющие про так называемую "повесточку" сами могут привести пример, где персонажи ЛГБТ показаны действительно положительными?
А можно НЕ вопящим примеры привести? :)
Хотя вопрос что есть "персонажи LGBT" конечно. И что значит - положительно.
Евгений Лотош, цикл про (в частности) Текиру и Паллу. Прямо открытым текстом сказано что всем старшим персонажам на пол (и возраст) партнера плевать, про Майю прямо и показано (в том числе и при ее общении с молодыми персонажами) в тексте что .
E. William Brown - Perilous Waif - Emla прямо говорит что готова тела Алисы охранять...и в постели тоже (хотя еще вопрос кто кого будет охранять) как будет надо просто пока еще не надо, отношение Алисы к Дике (но правда старается не давать знать), притом что с парнями тоже общается. Он же - цикл про Дэниэла Блэка. Собственно Цериза с Авилой (но там правда сеттинг особенный и там с определенного момента официально ковен с Дэниэлом во главе но отношения были сначала у Церизы с Авилой, потом Дэниэл, потом остальные а уже потом ковен).
Алия/Алия Нави на AT/фикбуке. Чуть ли не все книги :)
Лоис Бужолд, цикл о Барраяре, тот же Афон/Эйтос там даже подсвечено что когда прилетают иммигранты - по мнению местных они какие то не такие (женщинам ступать на поверхность Афона - запрещено)
Savannah Maun Vivid Dream Reality. тут вообще особенности ориентации вообще часть сюжета.
Glynn Stewart Starship mage серия, в третьей книге есть мелкий момент когда ГГ встречает жена губернатора планеты, сам губернатор занят. Вот только губернатор тоже женщина. И ни малейших комментариев ни с чьей стороны про данную ситуацию. Просто норма.
Алексей Данильченков Мастер светлых артефактов и продолжение. Собственно Соня Мист. И все суккубы. И многие альвийки. Правда ньюанс - штатная возможность однополого брака есть только у альвов и это не та ситуация когда можно попросить за особые заслуги разрешить, тут магия решает. Его же - Земля падающих звезд. Вообще есть понятие "лилий", ГГ(с ее кучей имен) и Риса - именно что лилии и есть, подтверждено департаментом имперской безопасности,в случае с ГГ есть один ньюанс ...но все же. Окружающие на момент действия относятся почти нормально, староста даже ГГ полуслучайно подсказала как брак лилий может быть зарегистрирован (что в итоге и произошло)
Так а что, т.н. twitter files - фейкньюс? Не топил твиттер за демпартию?
это частная шаражка. Вот Трамп вообще свой twitter забацал (даже 2), а Fox топит за республиканцев. Если есть подозрение, что у кого-то монополия - на это есть антимонопольный закон и дофига прецедентов его применения.
AJ Jefferies - Alien Facehuggers.
Это к чему?
Маск и Твиттер, Твиттер и Маск.
и? Чел, Твитер - частная компания, а не шос-во США.
и?
Почему-то в блоге Да забыли про овраги попросили
Отвечаю:
Таких новостей дофига, не удивлюсь если он потом засудит Близард - суды традиционно склонны к популизму: защищать маленьких людей от злобных больших корпораций... стереотип такой.
Ну вот, возможно, руководство Близарда захотело побороться с этим стереотипом.. а может он был уволен совсем не за это. Кстати, помните историю о миллионах который макдональдс заплатил за слишком горячий кофе? Тогда ещё юмористы издевались над американцами про тупость и лоеров... так если глянуть в детали - оказывается, что и обварилась она с серьёзным ущербом для здоровья (20К медицинских расходов) и судья наказывала корпорацию т.к. 1) вместо того чтоб договориться встали в позу 2) присудила прибыль за 2 дня (что вылилось в 5М) и добилась своей цели - они таки договорились во внесудебном порядке. Это Я к чему? В деталях темы оказываются не такими хайповыми как "злобная корпорация уволила за фразу о злобной корпорации"
Вот давайте поподробнее - какая цензура на гос.уровне и какие у неё механизмы?
Конечно в соц.сетях есть цензура, её не может не быть т.к. иначе всё скатится в неспецеализированый клон порнхаба.
Давайие конкретизировать - какая именно цензура Вам кажется 1) вредной 2)насаждаемой централизованой властью?
если государство может ограничить свободу слова, оно его ограничивает. Не вижу почему США должны быть исключением? Там что, властьимущие идеалисты?
Цензуры не было у Парижской Коммуны в 1871 году. С тех пор не припомню.
Там их много и они меняются, ну и свобода слова - такая "священная корова" что куда там бурёнкам индусским.
Периодов то дофига, например совсем недолго при Борьке
переношу дискусс
Я может Вас неправильно понял... выж просили "с негативной стороны показаны негры, лесбиянки, гомосексуалисты, трансвеститы, BLM" именно как высмеивание, так называемой в РФ, "повесточки" - т.е. именно стёб. Я себе слабо представляю что-то интересное которое именно снято с целью показать"с негативной стороны негров" или ""с негативной стороны белых".
потому что гос.цензура имеет реальные примеры в истории и весьма чревата боком, а идея что все владельцы всех основных СМИ и соцсетей между собой договорятся - идиотская, в частности потому, что тот кто не войдёт в этот сговор и будет выдавать эксклюзивный контент востребованый народом получит охрененное преимущество и разорит остальных.
есть ньюанс - cancel culture. Если вы за синих а не зеленых вы плохой и токсичный. Ату его! И с вами многие частные фирмы откажутся работать то это может усложнить работу, особенно если конкурентов не так много (вот облачные провайдеры с датацентрами по всему миру- их так много?AWS/CGP/Azure - еще? А платежные системы?(и вспоминаем как VISA с MC чисто по собственому желанию (как они писали) а не санкциям решили свалить а потом и JCB решила свалить с России)
Про цензуру в индустрии комиксов я даже отдельный блог написал. США там отожгли по полной, эпично опозорились.
Это всё про тот-же "кодекс Хейса"?
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.