Талантливы ли топы АТ?

Мне тут недавно высказали мысль, суть которой в том, что талантливый писатель в топ АТ не вырывается. И, честно говоря, эта мысль в той или иной мере попадалась мне довольно часто на разных лит. площадках. Как правило, такие люди считают: "В самиздате талантливые писатели есть, но популярными они не становятся". Иногда бывает и: "Талантливые писатели только на бумаге, все, кто самиздат - бездари". Захотелось высказаться на эту тему и закрыть ее для себя нафиг).

О типах литературы

Но перед этим порассуждаю немного о "типах литературы". Это чисто мой рейтинг, условно говоря - мое личное мнение.

Начну издалека. Как многие сейчас, я люблю всякое азиатское читать - веб-новеллы и вот это все. Из них можно многое узнать о том, как живут там, причем такое, повседневное. Из китайских (кажется) книг выяснила любопытный факт: в киноиндустрии они делят кино на два типа - коммерческие и художественные (литературные). Принцип разделения понятен из названия:

• коммерческие снимаются для получения прибыли, рассчитаны на широкую аудиторию, как правило, носят развлекательный характер. Но при этом награды практически не получают;
• художественные несут эстетическую/художественную ценность, редко становятся популярными, ценятся больше экспертами, чем обывателями, претендуют на получение тех или иных наград.

Вполне возможно, что там есть какие-то нюансы, сложно ожидать чего-то прям достоверного от информации из художественных книг, но тем не менее.

И на мой взгляд, книги тоже можно разделить на 2 типа. Я бы назвала их так - "низкая лит-ра" и "высокая лит-ра". Причем, "низкая" тут не имеет какого-то негативного прямо оттенка (просто дань учительнице по литературе))). Чем отличаются:

• "высокая" литература отличается тем, что в основе произведения лежит "идея". Это как раз тот случай, когда на вопрос "что хотел сказать автор" ответ действительно есть. Ну ладно, может и не быть, возможно автор просто показывает ситуацию, а подумать оставляет на читателя. Хорошие книги этого типа выворачивают душу наизнанку, так что не на каждый день.
• "низкая" литература пишется с единственной целью - развлечь. Развлечь читателя, развлечь автора или и тех, и тех (идеальный вариант)). По сути, всякие приключения, аи, боевая фантастика, детективы, любовные романы - это вот оно.

Это не значит, что в "низкой" не может быть каких-то мыслей, важных идей и т.д., а "высокая" не может быть приключением. Нет, суть в цели автора - в одном случае он хочет, условно говоря, высказаться, в другом - развлечься или развлечь (или получить прибыль, развлекая).

Значит ли это, что "высокая" литература всегда хороша, а "низкая" - ничего не стоит?

Чтобы прояснить мой ответ, нужно выделить еще один вид — классическая литература. То, что считается эталоном. И основной критерий классической литературы (в понимании обывателя типа меня))) - проверка временем. Если потомки не забыли, по-прежнему читают и восхищаются - значит, книга написана талантливым автором. И, надо признать, большая часть классической литература - это та самая "высокая" литература. Но - не вся.

Талантливы ли топы АТ?

Так что мое мнение: качественной и некачественной, хорошей и плохой, талантливой и нет может быть любая книга. Если вы пытаетесь писать "высокую" литературу, вкладываете мысли, чувства и идеи - это не значит автоматически, что вы талантливый писатель и что пишете шедевр. Это может быть на удивление бездарная книга. "Низкая" литература не является автоматически плохой и написанной бесталанным человеком. Потому что "Три мушкетера", "Шерлок Холмс", книги Агаты Кристи - это пример качественной "низкой" литературы.

Так что отвечая на изначальный вопрос: да, я считаю, что в топе АТ есть действительно талантливые авторы.

Конечно, не весь топ - сплошные таланты, есть много факторов, влияющих на популярность. На АТ есть яркий пример обратного, когда относительная популярность приходит к тому, кто писать не умеет, но очень настойчив.

Есть авторы на АТ, которых читаешь, и понимаешь, что да, потенциал есть и могло бы быть очень хорошо - но за сиеминутной популярностью и прибылью это "могло бы быть" убивается самим автором. Но они вполне могут быть популярны. Пока пишут со скоростью нейросети, конечно.

Не все книги, которые имеют мало читателей, плохие. Факторов, влияющих на популярность, много - не то место, не то время, не попалось на глаза нужным читателям и так далее.