Мальчиш-Кибальчиш / Дмитрий Манасыпов

Мальчиш-Кибальчиш

Автор: Дмитрий Манасыпов


…Гайдар – шагает впереди!

В первом классе прочитал «Р.В.С». Я ее совершенно не помню, почти также, как историю Чука и Гека. Да, делал кто-то из них пику, водилась в братьев жестяная коробка с красноармейцем, они с мамой уехали в тайгу и чуть было не померли, если бы не появившийся лесник. 

Аркадий Гайдар появлялся в жизни советских детей очень быстро. Популярности и экземплярам изданных гайдаровских книг могла бы позавидовать Джоан Роулинг со своим «Гарри Поттером». Написанное бывшим красноармейцем, командовавшим полком в неполные восемнадцать, шло рядом с октябрятами, пионерами и комсомольцами до совершеннолетия. 

Недавно перечитал «Школу», поразившись ее глубине и честности. Борис Гориков, убежавший воевать на Гражданскую, не прыгал с фронта на фронта и не собирался воевать против Деникина или Врангеля с Антоновым. Нет.

Весь отряд Шебалова, бывшего шахтера, не умеющего удержаться от пафосных шпор, палаша и всего остального, кажущегося ему необходимым элементом формы, воюет с «жихаревцами». Отряд капитана Жихарёва, две роты, с полуэскадроном казаков и батареей из пары-тройки пушек. Вот вся война Горикова, показанная в не самой толстой повести. 

Здесь нет пафоса идеологии, кроме слов самого Горикова, совсем мальчишки. Твердокаменный Чубук, расстрелянный и не предавший Бориса, не рассуждает о светлом будущем, о коммунизме, о Ленине. Он просто твердо знает – против кого и за что воюет. Против прошлого и за будущее, свободное будущее. А анархист Федька, бывший пастух, командующий разведкой отряда, убегает после ареста. После ареста из-за собственного шкурничества, повлекшего смерть одного из ротных красного отряда.

Тут нет героических боев, а сама повесть заканчивается очень грустным: шли санитары.

«Судьба барабанщика», прочитанная лет в девять-десять, оказалась перечитанной после тридцати. И открыла простой взгляд на обмусоленный со всех сторон вопрос репрессий тридцатых. Черным по белому, никого не защищая и не оправдывая, Гайдар пишет о воровстве и растратах бывшего краскома из-за молодой красивой жены. О рухнувшей жизни героя, вдруг оказавшегося самой настоящей парией, о подростковом бунте против окружающего мнения, о странной ситуации, где тот оказался и смог повести себя достойно. 

«Тимур и его команда», в Перестройку обсмеиваемые самими читателями, на самом деле несли в себе немало хорошего. Просто времена поменялись и важнее оказались слова не Гайдара и его персонажей, а еще не перековавшейся Шапокляк:

- Кто людям помогает – тот тратит время зря. Хорошими делами прославится нельзя.

Хороших дел у нас много не становится, а Тимур уже давно рассыпался в прах под ветрами времени. Плохо это или хорошо? Только время покажет.

Главным героем Гайдара для советских детей, с их самого раннего возраста, все же становился другой мальчишка. Храбрый, честный и убежденный. И уничтоженный нашим с вами новым временем в первую очередь. Ведь он не просто не нужен, нет. Он вреден.

Мальчиш-Кибальчиш воевал с буржуинами. Воевал, не желая сдаваться и не отступая. Мальчиш-Кибальчиш ждал Красную Армию, но погиб, не увидев эскадроны в буденновках и сияющее марево шашечного удара. Но он не предал самого себя, не выдав военную тайну и не продав ее за ящик печенья с бочкой варенья. 

Мальчиш-Кибальчиш сейчас очень страшен для огромного количества людей. Мальчиш-Кибальчиш, веривший во что-то великое, не нужен и неудобен, он ватен до спинного мозга и полыхает ярким кумачом звезды своей великоватой шапки-богатырки. Мальчиш-Кибальчиш не готов воевать и погибать ради ценностей рынка, демократии, капитализма, увеличивающейся ставки НДС, закрывающихся школ и растущих, как грибы после дождя, церквей. 

Мальчиш-Кибальчиш очень ровного красного цвета. Как знамена армии рабочих и крестьян, забравших огромную страну себе. Он не выдал военную тайну ради нее, ради своей страны. 

Почти двадцать пять лет из некоторых мальчишек, страшно погибших на Северном Кавказе, стараются слепить хотя бы подобие Мальчиша-Кибальчиша, разве только не с красными знаменем и звездой РККА. На них, навсегда оставшихся не старше двадцати, все натягивают и натягивают триколор и православный крест. И это вовсе не плохо, ведь время идет и вера меняется. 

Другое дело, что эти погибшие солдаты не старше двадцати лет, в детстве читали вовсю не Писание. Они читали тоненькие книжки с Мальчишом-Кибальчишом. Погибшем также честно, как честно и по-солдатски в сорок первом погиб Аркадий Гайдар. 

Плывут пароходы – привет Мальчишу.


+110
1 121

125 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Нестеров aka Сергей Волчок
#

Мальчиш-Кибальчиш ждал Красную Армию, но погиб, не увидев эскадроны в буденновках и сияющее марево шашечного удара. Но он не предал самого себя [...]

Мальчиш-Кибальчиш сейчас очень страшен для огромного количества людей.

Вчера, если не путаю, было столетие Слуцкого. У него есть страшное и прекрасное стихотворение именно об этом:

Нас было семьдесят тысяч пленных
В большом овраге с крутыми краями.
Лежим безмолвно и дерзновенно,
Мрём с голодухи в Кёльнской яме.

Над краем оврага утоптана площадь -
До самого края спускается криво.
Раз в день на площадь выводят лошадь,
Живую сталкивают с обрыва.

Пока она свергается в яму,
Пока её делим на доли неравно,
Пока по конине молотим зубами, -
О бюргеры Кёльна, да будет вам срамно!

О граждане Кёльна, как же так?
Вы, трезвые, честные, где же вы были,
Когда, зеленее, чем медный пятак,
Мы в Кёльнской яме с голоду выли?

Собрав свои последние силы,
Мы выскребли надпись на стенке отвесной,
Короткую надпись над нашей могилой -
Письмо солдату Страны Советской.

«Товарищ боец, остановись над нами,
Над нами, над нами, над белыми костями.
Нас было семьдесят тысяч пленных,
Мы пали за родину в Кёльнской яме!»

Когда в подлецы вербовать нас хотели,
Когда нам о хлебе кричали с оврага,
Когда патефоны о женщинах пели,
Партийцы шептали: «Ни шагу, ни шагу...»

Читайте надпись над нашей могилой!
Да будем достойны посмертной славы!
А если кто больше терпеть не в силах,
Партком разрешает самоубийство слабым.

О вы, кто наши души живые
Хотели купить за похлёбку с кашей,
Смотрите, как, мясо с ладони выев,
Кончают жизнь товарищи наши!

Землю роем, скребём ногтями,
Стоном стонем в Кёльнской яме,
Но всё остаётся - как было, как было! -
Каша с вами, а души с нами.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Манасыпов автор
#

да поди докажи. Коммунист = .... нужное подставить и ни одного хорошего синонима. Огромный пласт жителей страны вычеркнул не менее огромный пласт из своей жизни. 

 раскрыть ветвь  1
Скуратов Константин
#

Для меня эта сказка всегда была самостоятельным произведением. По ней даже отдельный фильм сняли - это ли не показатель? Жаль либералов - им не понять, как можно умереть за идею. Неважно, какую, у них ее в принципе нет. Хотя - "обгадить" ведь тоже можно считать некоей идеей, а?

 раскрыть ветвь  8
Командос
#

Иуда тоже не мог понять Христа и за что именно, тот умер.

Истину обманом не достигнуть.

 раскрыть ветвь  7
Эмилия Ри
#

Так ставку НДС не надо увеличивать, надо сокращать прямые налоги.

 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Просто замечательно! Пост ниже - великолепная иллюстрация того, как буржуины так и не поняли "военной тайны". Ну так уж у них мозги устроены, что не понимают, как можно сражаться за справедливость, а не бунтовать в интернете за хамон-пармезон и гей-парады

 раскрыть ветвь  2
Александр Романов
#

пост ниже от человека критикующего книгу не читав её

то самое не читал но осуждаю 

 раскрыть ветвь  1
Ludmila Bezyaeva
#

Мальчиш-Кибальчиш не готов воевать и погибать ради ценностей рынка, демократии, капитализма, увеличивающейся ставки НДС, закрывающихся школ и растущих, как грибы после дождя, церквей. 

Уважаемый Дмитрий! А ради чего, по Вашему мнению, готов был убивать своих соотечественников (напомню, речь идет о Гражданской войне) столь любимый Вами герой?

 раскрыть ветвь  12
Командос
#

А за что «соотечественники» поубивали всех включая ребенка?

 раскрыть ветвь  0
Александр Романов
#

а он и не воевал с соотечественниками 

в книге нападение внешних врагов 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Манасыпов автор
#

а вы посмотрите в том же блоге про Чубука. За то же самое. За "товарищ офицер", а не "Ваше благородие", за возможность жить в равном обществе. Недостаточно?

 раскрыть ветвь  9
Владимир Вольный
#

Гайдара - уважаю. А вот его внука...

 раскрыть ветвь  21
Владимир Малыхин
#

Закончилось время контрастное,
Когда - пусть ещё недозрелое -
Внедрилось креплёное красное,
Вконец разбодяжилось белое.

Однако, посуда осклизлая.
А красное - все уж забыли то -
Искристо-играбельно скисло и
Брезгливо с помоями вылито.

 раскрыть ветвь  0
Мизина Тамара
#

Биологически он не внук, а так, приватизатор литературного псевдонима.

 раскрыть ветвь  19
Андрей Вдовин
#

Я люблю Гайдара. Он очень самобытный писатель, на мой взгляд.

 раскрыть ветвь  5
Дмитрий Манасыпов автор
#

очень. Один из тех авторов, что не стареют с годами. 

 раскрыть ветвь  4
Валевич Георгий Владимирович
#

Мальчиш-Кибальчиш.  Персонаж в память о реальном человеке по фамилии Кибальчич. "Запал Кибальчича" 2 части сахара, 1 часть бертолетовой соли (хлоратит калия), 1 часть глауберовой соли (сульфат натрия). Химический взыватель из ампулы с серной кислотой:) Привет Мальчишу! Кстати, Александр II  высоко оценил данный состав (или очень похожий), но не успел оставить рецензию т.к. скончался от взрыва. Еще товарищ Кибальчич отметился разработкой ракетных двигателей, первым предложив использовать для них сопла из тугоплавких сплавов, за что ему уважение космических масштабов. Эпично жил, эпично погиб.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр ЮМ
#

Надломленный, психически и физически

Охренительно  надломался Аркадий Петрович. После того, как был комиссован из Красной  армии (совсем пацаном, кстати) , которая стала смыслом его жизни, стал  известнейшим детским писателем. Господа либералы, те люди даже не из  железа сделаны были - из сплава, состав которого утерян. Вам, одной  сотой доли их испытаний хватило бы, чтобы валятся остаток жизни в слюнях  и истерике.

Что касается романтизации гайдаровских героев, то это вовсе ни в какие ворота не лезет.

И  да - Мальчиш-Кибальчиш, Барабанщик, Тимур - это и есть романтика чистой  воды. Героико-патриотическая. В ваши карликовые ворота она точно не  пролезет.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Манасыпов автор
#

Ну, это знаешь, как мне много раз пытались объяснять, что на Кавказе я был из-за чьих-то финансовых интересов, а не по собственной причине. Не объяснишь, не поймут. 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Малыхин
#

истово плюсую.
молча.
ибо нечего добавить.
*ушёл помянуть светлую память Аркадия Петровича*

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Другое дело, что эти погибшие солдаты не старше двадцати лет, в детстве читали вовсю не Писание. Они читали тоненькие книжки с Мальчишом-Кибальчишом.

Именно так. Написанное Гайдаром - простое чудо. В его книгах нет пафоса, но есть романтика борьбы, романтика чести и это прекрасно. 

Привет Мальчишу!

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Манасыпов автор
#

Салют Мальчишу!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Надо будет почитать. Возьму на заметку. Спасибо за статью. Как всегда интересно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Петров Владимир
#

Хороший блог, как бальзам, а минусуют наверное те, кто за бочку варенья и ящик печенья... ну вы поняли.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Манасыпов автор
#

таки да) спасибо

 раскрыть ветвь  0
Тая Матушкина
#

Я в детстве зачитывалась "Военной Тайной", а мама от "Голубой Чашки" была в восторге. Прекрасный писатель. Один из многих, кстати. Вот кто сейчас знает Николая Богданова? А ведь его "Когда я был вожатым" можно сказать, веха эпохи. 

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Манасыпов автор
#

я из истории о Натке помню, что там вроде был волейбол. Вот даже чуть стыдно, но так и есть. 

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Борис Сапожников
#

Я обожал "Мальчиша" в детстве. Мне ее дед читал, потом уже сам прочел - в школе. А вот остальное у Гайдара в детстве не пошло - наверное, стоит сейчас почитать

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Манасыпов автор
#

Определенно. Попробуй "Школу". Мне месяц назад чудесно зашла. 

 раскрыть ветвь  0
Евгения Шестернёва
#

Мой сын в начальной школе проходил Мальчиша. Я была не просто удивлена, я была в шоке. Но учительница им преподнесла эту книгу ни как революционную, а как пример преданности, мужества и героизма.

 раскрыть ветвь  3
Николай Владимирович Беляев
#

Это правильный подход. В книге, кстати, революционности как таковой особо и нет - кроме общих намёков на мировую революцию. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Манасыпов автор
#

да она молодчина

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Манасыпов автор
#

Я был бы очень благодарен, если бы проявился и высказался кто-то, ставящий минуса. Мне жутко интересны причины и точки зрения. 

 раскрыть ветвь  18
Ежи Тумановский
#

У либералов шизоидные весенние обострения - воспринимают рассказ о детской литературе классического советского периода, как вызов лично им, поскольку сказано что-то хорошее про что-то советское.
И твоя позиция им - как гвоздь в жопу.  

 раскрыть ветвь  2
Командос
#

Против России идет информационная война. Поэтому не удивляйтесь, если любое мало-мальски значимое для россиян событие - будут нивелировать в пустое место.

Есть тут такие, которые ничего кроме презрительной усмешки, на подобные тематики - вообще не высказывают. Любое положительное упоминание исторического контекста - как чеснок для нечистой силы. Увидите какую гримасу они скривят на 9 Мая.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Шаханов
#

Нет, я не ставил "минус". Наоборот. Но объяснить реакцию на Ваш пост тех, кто с ним "категорически не согласен" попробую. Мне кажется, что у "всегда несогласных" возникает аллергическая реакция на любое мнение, выраженное не ими. Они бы тоже так хотели сказать, но у них не получилось, их опередили. А это -- обидно. Обида вылезает наружу. Её всегда видно. Поэтому "минусатор", в известном смысле,

трагическая фигура. Надломленный, психически и физически нездоровый человек, которому...

кажется... да нет! он в этом уверен, что истина доступна только ему, что всё должно крутиться вокруг него, прислушиваться должны только к нему, что его пафос -- возвышенный, а чужой -- "общий"... 

Они так самоутверждаются. Некоторые делают это открыто, другие исподтишка. 

Но без них было бы скучно. Вы согласны? 

 раскрыть ветвь  2
Кузьмина Елена
#

Прочитав ваше сообщение - первое что пришло на ум, так Шелдон же. И разворачивая комментарии - вот оно. Ну чтож , человек с интересной аватарой и псевдонимом, полностью оправдывает их. 3,14

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Причина - общий пафос блога, конечно же.

Гайдар - трагическая фигура. Надломленный, психически и физически нездоровый человек, которому "снились люди, убитые мною в детстве". Что касается воспитательного эффекта книг, то он сошёл на нет уже в советское время. Детьми книги Гайдара воспринимались примерно как "Аэлита" или "Человек-амфибия" - фантастика, не имеющая ничего общего с реальным миром. Какой-то воспитательный эффект его книги могли иметь в социуме крайне заидеологизированном, что и имело место в 30-е-40-е годы. С таким же успехом мы могли бы поговорить сейчас о воспитательном эффекте книг Чарской или Вербицкой - он стремился бы к нулю. 

Что касается романтизации гайдаровских героев, то это вовсе ни в какие ворота не лезет. 

 раскрыть ветвь  5
Николай Владимирович Беляев
#

Они не появятся. Как правило, ставящий минуса обычно проявляется с такими формулировками, что остаётся лишь банить... 

 раскрыть ветвь  0
Борис Сапожников
#

Дмитрий, да не придет никто, не заявит о себе - гадить вот так куда проще и спокойней

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Гайдар - прекрасный писатель. И прекрасна сказка, посвящённая ему Львом Кассилем... 

 раскрыть ветвь  24
Александр ЮМ
#

Это про Синегорию?

 раскрыть ветвь  9
Дмитрий Манасыпов автор
#

Гайдар был писателем по призванию. Когда читаешь его книги сейчас, только лишний раз убеждаешься в этом. 

 раскрыть ветвь  13
Написать комментарий
132K 1 602 38
Наверх Вниз