Продолжая вчерашнюю тему КА&П. Интермедия. Небольшой разбор полетов и важный довесочек.

Планировалось к продвижению перейти, но у нас тут вынужденная остановка, пит-стоп, так сказать.

На читайте, пожалуйста, эту статью не зная начала.  Начало вот https://author.today/post/393673

Итак, хоть вчера первой фразой было «Поговорим спокойно», но тема настолько наболевшая у всех что… … не вышло.

Я не зря первой строкой дала дефиницию КА «КА – люди, зарабатывающие текстами, желающие и добивающиеся коммерческого успеха» Мне стоило добавить «МНОГО зарабатывающие» так было бы точнее. 

Я не о Маяковском и Пушкине продававших свои тексты, я о людях которые сейчас вот рядом с нами зарабатывают _весомые_ деньги со своих текстов. Что показательно, им некогда бегать по блогам и обижаться – пашут. 

Мысль проста – если у вас есть амбиции зарабатывать много, то указанные 5 пунктов надо соблюсти. А если на какой-то забил, то не удивляйся, что не выходит.

Я так понимаю, что все дружно оскорбились на формулировку «КА обслуживает свою ЦА» и отреагировали:

1. «Она нас холуями назвала». 

Нет. Если вы так решили – ваши проблемы.

2. «Я с кайфом пишу, а не кого-то обслуживаю»

Одно другому не помеха, а необходимое условие для коммерческого успеха.

Тут вскрылось распространенное заблуждение, что КА, мол, через силу гонит то, что покупают, мол, его тошнит, но пипл хавает. Наверняка есть и такие. Но в большинстве своем как раз всё по любви. Автор и ЦА нашли друг друга и радостно идут вместе. Но, тут автору желательно не надевать корону и не путать жанровых читателей с собственными, особенно при хороших заработках.

А еще вылезло нечто за гранью добра и зла: «Раз покупают, то текст прекрасен, автор – гений»
Это не проговаривается вот так в лоб, потому что при прямой формулировке логический косяк на виду, но многословно транслируется. 

Я хочу подчеркнуть, хотя вряд ли те, у кого от обиды забрало регулярно падает, меня поймут.
Коммерческий автор не равно плохой писатель. 

Коммерческий автор может отлично писать и тогда он реально коммерчески успешен. Внешне писатели и КА одинаковы, внутри – один пишет от себя, принимая риски, второй пишет под ожидания и тоже, кстати, принимает риски еще большие. У писателя хоть кайф от работы был, а если писал под ожидания, а не попал, не донес – это боль которую не понятно как компенсировать.

НО почему вы, выставляющие как щит, как оберег, «меня покупают!» так упорно пытаетесь ставить знак равенства между востребованным и качественным? Что за системная ошибка? 

Ведь на вещественном товаре вы понимаете, что востребованный товар, тот, что обширно продается, наверняка среднего качества. 

Вы понимаете, что может и классный товар широко продаваться и совсем фиговый широко продаваться.  

Разный товар может широко продаваться. 

Что рекламят, то и широко продается, по факту.

Но как только речь о тексте, так стеклянные глаза и «Всё просто! Всё очень просто!!! Чем лучше ты пишешь, чем интереснее твои истории читателям, тем охотнее они их покупают!!!»

В любом случае… Пишете? Покупают? Бог в помощь. Без шуток. 

Теперь к писателям… 

Только один человек пришел с нытьем. Ну хорошо, что один, плохо что вообще пришел ныть на голубом глазу.

Если вам писать не в кайф, если сам процесс не дает вам сил, если высвобождение Истории, вынос ее на «бумагу» не является для вас самоценностью, у меня для вас плохие новости: вы себе врете. Вы не писатель. 

Да, можете тут же послать меня на любой нецензурный адрес, а лучше киньте в ЧС. Можете вдогонку спросить «Кто дал мне право судить?» Я переживу.  

Все, кто не спешит меня посылать, но вот указанные выше проблемы имеются – просто задумайтесь почему.

Раньше было в кайф сейчас нет? Может быть вы слишком переживаете о результате? Вам слишком важна реакция гипотетического читателя? Вас фрустрирует осознание высокой конкуренции? Боитесь что пишете, а книгу так и не прочтут, не поймут и не оценят? И вас не оценят вместе с книгой?

Вам самим придется провести с собой работу. Никто за вас это не сделает, увы.

Если кайф был, но ушел – на каком этапе? Из-за чего? Может стали загоняться по языку? Ну так пишите корявенько, потом вычитаете. Стали загоняться, что сюжет вторичен? Тут уж надо думать и решение принять должны только вы, подумайте над ним хорошо. 

Точно одно – вымучивать что-то  стоит разве что только тогда когда текст почти готов, чтоб его закончить.  Потому что бывает: походишь, отойдешь, и выяснится что всё неплохо, зря себя ел.

Все вопросы касаемо конкуренции, а как продвинуть, а будут ли читать, а не утону ли я в толпе – вот, как хотите – оставьте. Выбросьте. До окончания написания текста. Когда будет книга – тогда и будете доносить ее до аудитории. Не ставьте телегу впереди лошади. В вашем случае лошадь это История/текст/книга.

Я сейчас понимаю что говорю «Мышки станьте ежиками», но я Стратег )))

А если без шуток, то опять же - за вас эту работу никто не выполнит, вспомните какой кайф у вас был вначале, как хотелось писать, рассказывать. Пожелайте вернуть себе это и выбросьте то, что мешает.

Итак путь первый – вернуть себе радость процесса.

Путь второй – одновременно кому-то очень подходящий, а кому-то вообще нет. 

Если не получается отвязаться от результата, если мысли «прочтут 10 человек и те молча» отбивают напрочь всё желание писать, то 

Меняйте Историю, перелицовывайте ее под коммерческие форматы. В языке, в сеттинге, в жанре…

Этот совет еще коварнее, чем «Мышки станьте ежиками» потому что именно попытки моих знакомых перелицевать Историю, подогнать ее под коммерческий формат и заставили меня написать эти статьи. 

То самое распространенное мнение что «КА тошнит, но он пишет» берется, мне думается, как раз от тех писателей, кто неудачно перелицовывал свои истории, и вот их то и затошнило. Нельзя предавать творчество и творение.

С другой стороны, если ты как писатель понимаешь вот это, это и это в Истории незыблемо, а вот  это и это можно менять – то всё может и получиться.

Постараюсь привести пример. История – человек хочет рассказать об отношениях женщины с психопатом, с перверзным нарциссом, показать динамику изнутри, предостеречь юных девушек.  

Может пойти напрямую – современная реалистичная проза и когда книга будет написана и если написана хорошо – то расстаравшись до читателей её донесут.

Может решить: пишу для девушек, а девушки читают про вампиров. И пишет городское фэнтези где вампир-нарцисс (хороший план до 2010, сейчас уже точно нет). Поскольку есть попадание в популярный жанр, то до ЦА доходит быстрее и обширнее.

Может решить: а не добавить ли мне детективную интригу?

Может решить: а не закинуть ли мне их в прошлое? 

Т.е. история пристраивается к жанру. Подводные камни понятны – детектив должен быть не на два хода, прошлое должно резонировать с историей и это прошлое важно знать и понимать и т.д.

А еще к примеру – Неправильно оценил что в истории важно а что нет и сделав вампиром понимаешь: «Какого черта! Он сука обычный человек был, совершенно обычный, тем и опасный».

То есть, если не пишется от фрустрации «не прочтут» стараемся сделать историю более коммерческой. Но этот совет хорош для тех, кто крепок, умом крепок. 

Простите, пишу как есть: если вы сами мало знаете, мало понимаете, мало умеете – не идите по этому пути, шняга выйдет. По-настоящему отвратительная. 

Хотя…  что это я… тот кто мало знает, мало понимает – так совершенно не считает. 

Просто примите к сведению.

Если вы сомневаетесь, стоит ли перелицовывать и как – значит не стоит.  Пишите как есть. На любой товар есть свой купец.

Если решили историю … комерсить (?) четко понимайте какова цель истории, какова ЦА, что незыблемо, что изменяемо.

Я привела примеры с пристраиванием в жанр, но изменение языка и стиля тоже могут хорошо работать. Если история позволяет малоописательное, наполненное событиями повествование – вперед. Но снова  ж таки, не ошибитесь с суждением, не убейте свою Историю ненароком. 

Завтра надеюсь, таки поговорим о продвижении и о разнице в подходах.