Почему новички пишут гигантские книги?

Часто вижу посты от начинающих авторов, как тут в блогах, так и в вк в разных пабликах. Многие говорят о первых книгах объемом от 800к до 1,5 миллиона знаков... Ещё и спрашивают порой, не стоит ли распилить на тома. И им всегда однозначно говорят - да, стоит. Но большинство не спрашивают. 

Ну, я тоже был когда-то начинающим. Вот самый ранний из моих романов, который тут выложен, тоже на 860к знаков (но я его давно распилил на два тома. И главы по 60к знаков тоже порезал на 3-4 части). 

Ну, в то время, когда я его писал, считать объем знаками и даже алками в сети было ещё не принято. Килобайтами считали! Даже для рассказов на конкурсы... Так что хрен поймёшь толком, пока пишешь, уместился в объём или нет... Ну, очень сильно примерно только. 

Так что и я объёмы по знакам не считал. Да и объёмы для печати книжки тогда были иные в норме. 20-22 алки? Пойдёт! 10? Маловато, маловато будет... Сейчас критерии поменялись... Да и на всех сайтах отображается объём в знаках. Если человек пришёл на сайт не вчера и хоть чуток интересовался - он будет в курсе.

Но этот роман, самый ранний из вложенных тут, у меня так-то был не первый из написанных. Первые как раз были коротенькие, алок по пять (нет, вы их нигде не найдёте, забудьте). Меньше воды, больше движухи! Но всё хорошо в меру... Поэтому тех "романов" нету. 

Так почему сейчас новые авторы не следят за объемом? Их "кирпич" на 1,5 ляма можно распилить на 3-4 книжки среднего по современным меркам объёма. А читатели любят циклы. И не особо любят "кирпичи". 

Неужели новички просто не следят за тем, как и что устроено на сайтах? Просто пишут так, как пишется - молодцы. Но по факту распилить можно любую книжку. Даже если это будут тома с прямым продолжением, а по сути одна книга. Для печати так пилили "кирпичи" не раз, у того же Джорджа Мартина, издавая один роман в 2-3 томах (и продавая их исключительно вместе). Хотя и вариант издания в "кирпичах" был. 

В электронке с этим ещё проще. Хотя тут и в принципе ограничений нет. И даже объем кирпича не мешает его читать - при адекватном разделении на главы. 

Но таки стоит задавать размер томов под современные нормы и привычки/требования как читателей, так и издателей (ну, на всякий случай). Если бы больший объем давал преимущества, то дело понятное. Но нет, многих кирпичи скорее отпугивают. Народ лучше прочитает 4 книги по 400к знаков, чем одну на 1,6 ляма. При идентичном содержании. 

Из плюсов можно придумать разве что экономию на обложках. И аннотации сочинять не надо. Но, право, это такие мелочи... А минусов гораздо больше. 

Вот выложен у меня роман на 821к знаков. Его аудиоверсию я таки распилил на две части. В электронке уже нельзя пилить по правилам сайта. И жалею, что раньше не распилил (хотя на тот момент средний стандарт был 12 алок, не 10, так что вышло бы мелковато). 

И это не про коммерцию и "продать больше" речь. Перечисленные мной книжки я писал ещё как бесплатные, ценники повесил позже. Но уж если хотите в коммерцию - тем более надо пилить. 

А то кирпичи на 100+ алок пугают даже меня... Впрочем, циклы на 10+ томов тоже (в электронном самиздате. В бумаге я таких немало читал от "классиков фэнтези"). Но иногда читаю многотомники, особенно если начал ещё в процессе или автор знаком и зарекомендовал себя. Впрочем, у таких и однотомник на 100 алок почитаю. А вот у незнакомого новичка - точно нет. 

Опять же, статус завершенности тома или вечное "в процессе", годами... 

В общем, я советую пилить огромные книги на несколько томов. А вы уж как хотите...