Субъективные взгляды на объективные процессы.

Не буду сейчас поднимать вопрос о роли субъектности в объективных процессах т.к. объёмен и противоречив. Просто обозначим его как критически важным для нормальной эволюции вида сапиенс. Ну и перейду к вопросу заданному Ал Корудом: каким боком ЧВК к русским?

Если коротко, то никаким. И причина в том что ЧВК как таковая является является органичной частью мира животных, а не сапиенсов. Собственно эволюционно ЧВК появляются у стайных хищников и решает важную задачу защиты популяционного ядра от внутренней агрессии канализируя её во вне группы, т.е. направляя на экспансию.

Сапиенсы избыточную агрессию утилизируют иначе. Не на уровне внешнего управления группами, а на основе саморегуляции т.к. разум позволяет планировать, а не рефлексировать. Развитому социуму все граждане важны, и все нужны. Вместо маргинализации и вытеснения агрессивных, рационально их социализировать, т.е. встроить в социум в роли адекватно утилизирующей их ресурсы.

Вот и получается что через период создания ЧВК проходят все этносы ( а нации и тем более). ЧВК не являются этническим признаком. Это признак разумности. Для русских наличие ЧВК - признак регресса. Собственно культурное ядро русских давно прошло период ЧВК т.к. только зрелая культура могла безболезненно и с пользой для себя переварить агрессивных пришлых. Чему римская империя наглядный пример.

PS вскользь о школьной программе по истории: на данный момент совсем не важно что по ней преподают. Это настолько быстротечный процесс, что никакого реального влияния он не оказывает. Важнее само существование образовательной программы. Не смотря на все усилия переписчиков, история всё одно приходит к единому объективному состоянию...