Dmitry Makhonin

Почти все мы отмечали парадокс того, что дурные привычки формируются на раз два, а за полезные приходится биться и вкалывать. Причём о причинах такого парадокса никто внятного ответа не даёт. Более того, пси-* специалисты вообще противоречат сами себе. Они сначала утверждают что дурное появляется как следствие отсутствия осмысления, т.е. мы банально не всегда в себе. Эдакие психиатрические калеки не отдающие себе отчёт. А потом, бац, и мы оказывается всё же думаем но не достаточно глубоко...

Не буду сейчас поднимать вопрос о роли субъектности в объективных процессах т.к. объёмен и противоречив. Просто обозначим его как критически важным для нормальной эволюции вида сапиенс. Ну и перейду к вопросу заданному Ал Корудом : каким боком ЧВК к русским? Если коротко, то никаким. И причина в том что ЧВК как таковая является является органичной частью мира животных, а не сапиенсов. Собственно эволюционно ЧВК появляются у стайных хищников и решает важную задачу защиты популяционного ядра...

Интересный ракурс возник при рассмотрении нетривиального вопроса о реальных причинах распада СССР в цикле у Коруд Ал . Мало кому придет в голову искать причину в семейном укладе т.к. он относится большинством людей, на интуитивном уровне, к фундаментальным явлениям культуры. Но так ли это на самом деле? На современном уровне познания нашего вида можно выделить три эволюционных аспекта: генетический, фенотипический и культурный. Основой эволюции первого является геном со случайными мутациями...

Не думал, не гадал, а всё же приходится писать раз уж возник запрос. Честно говоря, совершенно неожиданная реакция на мои комменты. Обычно это или отрицание или недоумение. И изредка - одобрение. В итоге особой реакции с моей стороны никто не ждет. Можно конечно по-кулуарному кивнуть головой: вижу, понимаю, рад... Но это максимум. Никто не ожидает начала дискуссии. И вдруг "Автор, пиши ещё..." Не, я конечно как и большинство айтишников могу и написать. Как никак, а нормальный текст мало...