Про "жука" и Вермахт

На фотографиях выше запечатлена довольно занятная штука из обихода Вермахта. Это приспособление для снятия обуви (в основном для сапогов), оно же - "жук-денщик" или просто "жук". 

Работает оно самым незамысловатым образом: одна нога придерживает площадку, другая заводится каблуком в паз между "усами", и вуаля - край подмётки упирается в паз, и достаточно просто потянуть ногу вверх, чтобы освободиться от утомивших за день "чоботов". 

Вообще, немного погуглив, был даже удивлён, что такие штуки производят до сих пор. Впрочем, для сельской местности это где-то ещё актуально, наверное. Но из городского обихода, насколько я понимаю, эти "жуки" у нас окончательно вышли лет эдак 70-80 назад (хотя в отдельных случаях могли существовать и значительно дольше). То есть примерно с тех пор, как сапоги перестали быть сколько-нибудь массовой обувью. Так что уверен, что нынешняя молодёжь даже не знает что это и для чего.

Однако, до революции это был вполне себе привычный предмет для прихожей или сеней. Городская беднота и рабочие, конечно, использовали что-то попроще, из дерева или фанеры. Часто их делали и самостоятельно, особенно в сельской местности, вещь-то немудрёная. 

Ну а кто побогаче - покупал такого "жука" сугубо мануфактурной выделки, с претензией. Собственно, из-за наиболее распространенной формы этих изделий промышленного производства, в виде жука со стилизованными усами или жвалами, съёмник для обуви и получил своё обиходное название. 

Но вернёмся к Третьему Рейху. 

Да, средний уровень жизни там был выше, чем в СССР. Предпосылок для этого имелось много. Но это отдельная тема, а сейчас я просто констатирую сам факт. 

И об этом косвенно говорят и находки военного времени. Если в наших окопах и блиндажах бытовые вещи попадаются крайне редко, то в немецких - в разы, а то и на порядок больше. Разные бритвы, ножички, кремы, пудры, гражданская фаянсовая посуда, кошельки, и т.п. С другой стороны, возможно, что наши просто не были такими растеряшами, как немцы, и тщательней следили за содержимым карманов и вещмешков. ) 

Но сейчас я не об этом. Вот тот же съёмник для обуви - вещь в хозяйстве нужная и полезная? А тож! Делает быт немного проще? Однозначно.

Так что же здесь не так? А то, что сапоги ведь можно снять и с помощью ручек? Можно. Но для Вермахта (и, наверное, и СС) всё же массово производилось и поставлялось вот это специальное приспособление, хоть и в максимально упрощённом виде. 

А это значит, что: 

- дерево которое было для него использовано, не пошло на ложа для винтовок, снарядные ящики, опалубку, вагоны, и прочие более нужные и важные в военное время вещи; 

- для производства этих приспособлений были задействованы мощности и люди, которые могли бы производить более нужные и важные в военное время вещи; 

- для их перевозки на Восточный фронт были задействованы логистические ресурсы, которые можно было использовать для отправки лишних тонн патронов и снарядов. 

И так далее. Логику, думаю, вы уловили. 

И да, в РККА таких штуковин промышленного производства не было. И не было ещё много чего, что могло бы скрасить быт бойцам. Но, повторюсь, тут нужно учитывать объективный социально-экономический уровень. Страна меньше десяти лет назад смогла начать полномасштабную индустриализацию, и только лет пять назад начала выходить на некие показатели, сообразные текущим общемировым. 

Но именно СССР первым понял - может быть неосознанно, а исходя сугубо из практики - что такое тотальная война. А это такая штука, когда "или мы - их, или они - нас". И вот чтобы "мы - их", нужно делать только необходимое, причём максимально много и дёшево.

Поэтому съёмники для обуви - не нужны. И хорошее и вполне грамотное, но довольно дорогое и сложное снаряжение образца 1936 года тоже не нужно. Дорогой ППД-40 с избытком фрезеровки и станко-часов - туда же. Как и много чего ещё. 

Потому что в такое время нужны хорошие и массовые танки, пушки, самолёты, винтовки, и автоматы. И максимально дешёвые и простые, но сохраняющие при этом свой функционал обмундирование и снаряжение для бойцов. И, конечно же, трудовой тыл - десятки миллионов трудящихся, которые производят вот это всё, ужимаясь в собственном уровне потребления. 

Увы, современным гуманизмом тут и не пахнет. Но, в соответствии с принципами историзма, всё было... целесообразно, скажем так. 

И тут, возможно, незаконченная индустриализация и всё ещё низкий уровень урбанизации стали для Союза определённым плюсом. Ведь изрядная часть призванных в РККА по мобилизации были как раз из крестьян, для которых многие из благ, уже привычных для горожан того времени, всё ещё были недоступны.

Так что именно для деревенских "превозмогать тяготы и лишения" по умолчанию было проще всего. Чего не скажешь о немцах, которым требовался определённый уровень комфорта. Не хочу заниматься шапкозакидательством, но всё же из всего, прочитанного или виденного мной вживую, могу заключить, что для них это имело определённое значение. 

Насколько большое - затрудняюсь сказать. Поэтому не хочу умолять боевых качеств немецких солдат, всё-таки они были отличными и весьма мотивированными бойцами, а СССР столкнулся с лучшей в Европе, а может быть и в мире армией на тот момент. 

Но всё же, но всё же... Тотальная война есть тотальная война. Так что Т-34, ИСы, Яки, Ла, ЗИСы, мосинки, ППШ, ватники с ушанками, и конечно же, доблесть советских воинов и напряжённый труд всей страны таки смогли остановить и опрокинуть эту чудовищную лавину.

Но да, зато у Вермахта были приспособления для снятия обуви. )