Что делает гада гадом?

Многие думают, что персонажа делает гадом исключительно некая гадская злодейская цель. Вот он хочет кого-то убить, кого-то поработить, кому-то гадость сделать, а себя любимого в шоколаде обвалять, - в общем, цель у него откровенно поганая, поэтому он гад, и все тут. 

Так вот, персонажа, который автором вовсе не позиционируется, как гад, у которого прописана большая и светлая цель, которому поручена ответственная роль морального ориентира, доброго наставника, друга, чести и совести, и т.д., и т.п. - запросто могут сделать гадом в читательских глазах пути и средства, которыми он этой цели достигает. 

Повторяю - цель у него заявлена строго светлая и добрая. Мир во всем мире, победа над злодеем, благоденствие и процветание - что-то в этом духе. Вот только во имя этой цели он врет ближайшим соратникам, подставляет людей, которые ему доверились, манипулирует невинными - и в целом на его руках крови как бы не больше, чем у антагониста. Причем кровь эта пролита во многом зазря, читателю очевидно, что имелись и варианты, при которых можно было обойтись иначе. 

Разумеется, с чистыми руками благих целей в большинстве вселенных хрен добьешься. Кого-то придется и убить, и подставить, и манипулировать откровенно - это вполне может быть хорошо обосновано автором через цейтнот, панику, человеческий фактор и т.д. Но не у всех авторов хватает мастерства выстроить ситуацию так, чтобы читатель согласился - да, таки иначе выкрутиться невозможно. И чем больше раз добрый-светлый герой выбирает худший путь и худшие средства из возможных, тем сильнее в читателе протест против позиционирования такого гада добрым и светлым. 

Особенно если цели он в итоге так и не добьется.