Виноват персонаж

Сначала я хотела пост о персонажах-детях сделать: как их реалистично написать, чтоб не пересластить, не перегнуть со стёбом и не показать не по возрасту умными и рассудительными. А потом подумала: книг жанра янг-эдалт много написано и переведено, было б желание читать) В них ответы на все вопросы по детскому образу в литературе можно найти.

Но пока размышляла о персонажах-детях, вспомнилось другое. Как на киносайтах после выхода нового кино, где один или несколько из главных героев дети, этих самых детей начинают в отзывах и рецензиях кошмарить зрители. "малолетний дебил", "куда полезла дура мелкая", "ненавижу истерящих сопливых девочек, кто придумал, что зрителю в кино это надо" ну и т. д. В терминальных случаях достается даже героям полнометражных мультфильмов. 

И я подумала: в сетевой критике сетевых книг ведь происходит то же самое. И не только по отношению к персонажам-детям, а вообще, к оступившимся, ошибшимся, имеющих разные психологические травмы, в общем, к так или иначе выбивающимся из образа положительного персонажа или отвлекающим главного геройского героя от свершения героических дел.

И вроде ведь понятно, и в кино, и в книгах это_просто_образ. И он такой не потому, что автор монстр или яжмамка, он выполняет определенные художественные задачи, оттеняет главного героя, заставляяет совершать выбор... ну и просто реалистично ведет себя исходя из заявленного автором прошлого. И ведь вроде опытные критики должны разделять свое субъективное отношение к характеру и объективное место персонажа в книге, но виноватинг персонажей встречается даже у самых маститых критиков. 

Что далеко ходить, у меня регулярно виноватят персонажа, 6 лет проведшего в психушке под таблетками, что она дура тупая и вообще отвратительная. Хотя при ее прошлом и всех полученных психотравмах она максимально адекватно себя ведет. В другой книге как-то оттоптались на глав.героине, потерявшей ребенка из-за фатальной ошибки. И ведь гг сама свою ошибку сознает и всю книгу себя казнит, но вроде бы опытный и рассудительный критик не удержался, чтобы дополнительно пнуть.

Я и сама не без греха. Были у меня виноватинги чужих персонажей, отвратные. Одну заклеймила за то, что потребительница, другую за то, что ребенка бросила. Сейчас стараюсь субъективное отношение в рецензии не нести, но бывает, прорывается.

Что за помрачение рассудка появляется у критиков в этот момент? Просто включается человеческое, эмоциональное  - но человечек включается порой гаденький и мелковатый, и эмоцию он несет такую же, увы. Мне сейчас эпически стыдно за те рецензии. Иногда лучше ничего не писать, чем писать такое.

Хехе, а сейчас пишу персонажей-детей и заранее готовлюсь к отзывам "малолетний дебил" и "ремня бы ему хорошего". 

Ясно-понятно, читатель не обязан любить авторских персонажей. Он может их даже ненавидеть. Он даже может об этом автору писать. Но позиционирующий себя критиком должен уметь смотреть над характерами персонажей, анализировать книгу и место персонажа в сюжете в целом. И в этом лучше бы без таких виноватингов. В конец концов, они не делают больно несуществующему в реальности персонажу, они лишь показывают автору критика с неприятной стороны)