НФ вероятная, возможная и невозможная

При моделировании научно-фантастического будущего (или просто выдуманного мира) может получиться как правдоподобный сеттинг, а то и условно "завтрашний" так и отборная фентезятина, когда под соусом НФ описывается очевидно невозможное.

Причём, я так скажу, что несмотря на то, что критерии фентезюшности достаточно объективны, это может не считываться читателем и в итоге показаться ему достаточно возможным (например, летающий скейт - ховерборд). А вот то что уже почти сейчас реально сделать читатель может счесть магией и невозможным (например, чтение некоторых мыслей приборами).

Объективные критерии "вероятного" просты - наука имеет для этого теоретическую базу и технологии почти готовы. Мешает либо дороговизна, либо отсутствие потребности. 

Ну для примера, сейчас можно сделать одежду со световодами (или e-ink чтобы не излучать свет), напичкать камерами и как-то там очень примитивно, на уровне хамелеона, но всё же маскироваться. Это будет дорого, хрупко, глючно, но вполне реально. Из-за дороговизны и непрактичности это никто не делает. Также уже лет 10-20 как люди делают что-то вроде мехов (роботов-экзоскелетов) но так обычный погрузчик дешевле и практичнее, то дальше эффектных образцов это всё никуда не ушло. Ну и понятно, проблема ещё в источнике питания - если бы такая робот имел бы автономность в несколько дней то наверное ей бы нашлось больше применений, чем ролики для ютуба.

Возможное - описывается как то, что не противоречит текущим научным теориям и интуитивной экстраполяции этих теорий. Банально не нарушает закон сохранения энергии. Причём законов таких много, например, удельная ёмкость химического источника тока (батарейки, аккумулятора) независимо от его типа имеет некоторый предел - сколько там можно энергии можно запасти в химических связях. Т.е. возможно построить какой-нибудь корабль поколений (звездолёт), возможно как-то разогнаться до одной десятой скорости света и т.п. На практике там не только вопрос стоимости и целесообразности, но и например вопрос старения материалов и электроники, которые могут на этом всём поставить крест. Но ведь возможно.

Невозможное же очень коварно. Многие знают про фундаментальные пределы, вроде скорости света. Кто-то слышал что антигравитация теоретически невозможна. Кое-кто на это всё скажет, что учёные просто ещё не все открыли, а вот потом обязательно. Обсуждать сии случаи я не буду - бессмысленно. 

Но например, что мешает построить ховерборд (летающий скейт). Ну ладно, антигравитация невозможна ("Что это за звук Берримор? Рык авторов ненаучной фантастики, сэр."). Но на электромагнитных полях? Что напряжённость поля земли недостаточна? Ну пусть он будет отталкиваться от воздуха. Тысяча нано-импеллеров же! 

Тут возникает интересный феномен, в том, что получившийся в итоге монстр (пусть даже летящий бесшумно) будет уже не ховербордом ни по размерам, ни по свойствам. Представьте себе доску, которая прокачивает через себя воздух в тех объемах чтобы удержать человека в воздухе. Это даже в тексте придётся описывать иначе - это уже совершенно иное устройство. Т.е. создать летающую доску можно, но ховерборд нельзя. Читателя же в этом не убедить.

И это коварство распространяется на множество вещей. Экзоскелет создать-то можно, но он не будет выглядеть как изящный костюм железного человека. Потому что прочность материалов, коммуникации, источник питания и всё прочее. Причём такой костюм (железного человека, а не любой экзоскелет) никак не попадает в раздел "возможного" - т.к. он даже на первый взгляд нарушает множество интуитивных запретов. Кто-то верно может заметить, что они же интуитивные. А вдруг если посчитать, если вдруг учёные что-то откроют? Увы, если с одним "запретом" ещё можно что-то такое предположить. То в случае множественных запретов, это всё менее вероятно.

Собственно, тут можно ещё указать на концепцию изящности фантастического допущения - изящный фантдоп минимален но значительно воздействует на сеттинг (тут я могу похвастаться). А неизящный пользуется множеством допущений, которые порой затыкают одно допущение другим и в итоге это всё выглядит фантастической окрошкой. В принципе, если получившееся произведение не выдаёт себя за научную фантастику, а просто приключеньки в антураже, то это обычное дело. В конце концов ховерборд - просто прикольная идейка.