Фентези и НФ: практичное и непрактичное

Своего рода продолжение предыдущего блога.

Вопрос прост. Вспомните т.н. футуристичекие "прогнозы", например "самодвижущиеся тротуары" - это выглядело прикольно, что конечно вполне себе веская причина для включения в произведение.

Но это непрактично. В старых городах для этого просто нет места. Если же проектировать город с нуля и выделить для подобной штуки место, то насколько это удобно и нужно? А сколько денег это требует для поддержания в рабочем состоянии? Как это будет зимой, после обильного дождя, когда вода затапливает улицы по колено (даже со вполне рабочей канализацией), а после себя оставляет целые наносы грязи.

Не говоря уже о том, что при выборе: самодвижущийся тротуар или индивидуальное средство передвижения (велосипед, машина, или фентезийный шагающий робот) - люди выберут второе, оно и от окружающей среды защищает (авто), и скорость можно выбрать, и багаж везти, и ехать куда надо, а не куда тротуар движется т.п.

Можно припомнить множество примеров непрактичных фантастических штук. Некоторые из них эффектны, как световой меч, например. Некоторые, вроде ковра самолёта - неудобны (это, кстати, часто обыгрывается). Некоторые же вовсе не ясно зачем были придуманы - это вот те же тротуары, или всяческие средства бытовой "автоматизации", которые высмеивал ещё Чарли Чаплин, потом они же высмеивались в "Бразилия" (фильм 80х) и т.п.

Это всё не мешает авторам придумывать всяческие замысловатые штуки в виде самоглажущего утюга или летающего фена. Хотя казалось бы практичнее (и суммарно дешевле) сделать универсального робота-ассистента, чем в каждый гаджет встраивать ИИ, говорилку, леталку, ездилку и т.п. 

Тут надо отметить, что феномены развития моды и техники порой сложно предсказуемы. Полтора-два десятилетия назад вряд ли кто-то ожидал, что телефоны (коммуникаторы) лишатся и кнопок и стилуса (не помню, когда появились КПК с резистивным экраном). Но что вышло то вышло. Так что в принципе из-за влияния моды может оказаться, что получит распространение чайник с ножами, который будет подбегать к крану. Это бред дорого и не практично. Но потребитель следует моде, а не рассуждает в этой плоскости.  Кто-то же покупает чайники с вайфаем, лампочки с музыкой и прочие странные штуки (не то что бы совсем странные, но малополезные).

Для НФ эти все вопросы более-менее понятны и привычно. Но есть фокус - если экстраполировать рассуждения на фентези, например, то окажется, что автор не только может деконструировать ковры-самолёты (этим занимался ещё Глен Кук, и он же описывал конструкцию "метлы" для полётов в космосе, если что), а придумывать что-то новое.

Новое, это если что не "летать на пылесосе вместо метлы", а практичное средство полётов в воздухе магическим средствами. И нет, просто зафигачить деревянный корабль в небо - это не ново. Это банально.

Собственно, из банальностей состоит классика, так что многие этим пользуются. Правда получается далеко не классика, но потребителю всё равно нравится.

Так вот, для упражненьица, давайте подумаем над летающим магическим устройством. С т.з. практичности, естественно. Блог же про это.

Для магического индивидуального летательного аппарата (далее ИЛА, ГЛА - грузовой или пассажирский, т.е. не индивидуальный вариант) нужно чтобы пассажир комфортно сидел или лежал. Был надёжно закреплён на случай манёвров. А также защищён от непогоды (на низкой высоте), или от лютой непогоды для высотного ИЛА.

Также в зависимости от скорости ИЛА, реалистичности и сеттинга возникает вопрос перегрузок. Человек не во всех направлениях одинаково хорошо переносит перегрузки. Емнип хуже всего, если сила направлена от ног к голове (попросту говоря хуже всего "вверх ногами"). Потому если у нас магический "летающий гроб", где пилот лежит, то когда ноги вперёд, то неприятнее всего разгон, а если головой вперёд - торможение.

Очевидно, что если аппарат в воздухе держит магия, то чего бы оной и перегрузки не компенсировать? И то это если пассажир человек, а не какой-нибудь вампир без крови (абзацем выше вспоминали гроб же), которому скорее всего пофиг.

Занятно, что из этого вытекает ситуация, когда вампиры (ну или какие-то другие магические существа) могут летать эффективнее живых людей, что даёт сюжету некоторые конфликты.

Ну и лежать в полёте пилоту можно только если ему не надо следить за курсом (аппарат сам "умный"), или это можно делать и лёжа (т.е. он видет то что впереди магическим образом или техническим приспособлением), в ином случае пилоту придётся сидеть.

Так вот в простом случае из дерева делается капсула (а-ля закрытый паланкин) с креслом - это обычный бытовой ИЛА. Для скоростных случаев капсула делается обтекаемой (вы же не удивляетесь, что лодки имели обтекаемую форму ещё до изобретения науки про это). Для знати капсула делается из дорогих материалов и т.п.

Такие вещи занятно сначала порисовать, представить как бы это могло выглядеть. При том, что тут специфические требования - за основу можно взять карету, но это явно не она. Нет лошадей, больших колёс, кучеру тут сидеть снаружи не надо. Но, например ИЛА надо как-то вытащить из под навеса. Т.е. либо ручки, или небольшие колёса. Кто-то мог сажать ИЛА на платформу (телегу), но вы сами понимаете, для этого нужна меткость или колдунство.

Ну и если на такой штуке летают шаманы тропических островов, то понятно, что штука из соответствующих материалов, но она же явно не будет похожа на карету. А у фентезийных эскимосов с деревом плохо, у них это будут скелеты китов, обтянутые шкурой или скреплённый магией лёд?

Для коллективных/грузовых аппаратов (далее ГЛА) потребуется ещё один интересный вопрос - а в каком месте ГЛА удерживается магией? Одной дело, если там колдунство полностью держит все детали в воздухе. Тогда можно пренебречь некоторой прочностью. Фактически это будет плот с некоторыми надстройками. Летающий дом. Если же там, допустим, четыре точки, в которых стоят магические кристаллы (или коты намазанные бутербродным маслом), то конструкция должна хотябы с виду читывать опорные точки. Это не такое уж технологичное изделие, но оно кардинально влияет на облик ГЛА - для образца можно взять деревянный крытый мост, он ведь тоже опирается на ограниченное число точек-опор.

И это всё ещё если предположить, что магия банальная днд-шная, а не как у кое-кого - позволяющая выращивать из деревьев произвольные структуры. Если у нас всё же возможно "выращивание", то ГЛА могут иметь дисковую форму. Ну летающие тарелки с листьями и грушами - чего тут такого? 

Что, никто такое не придумывает? Ничем не могу помочь 8).