Про коммунизм

Устрою-ка я еще один срачик. Не знаю, насколько сильно рванет, но попробую.

Итак, про коммунизм. Нам навешали на уши слишком много лапши, цель которой - сделать образ коммунизма как образ будущего, во-первых, непривлекательным, во-вторых, нереалистичным. Главный прием, который использовался при изготовлении этой лапши, - перенос чисто экономической теории в морально-этическую плоскость. Правда, тут накосячили еще КПССовцы, создавая всякие "Моральные кодексы строителей коммунизма". Но суть в том, что марксистско-ленинская теория - это только про экономику. Про базис. Про общественную надстройку там только то, что надстройка должна соответствовать базису, как только перестает соответствовать, ее естественным образом сносит ко всем чертям. В ходе каких исторических событий - это уже вариативно.

Так вот, об экономическом базисе коммунизма. Он описывается одной простой формулой: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям" и базируется на таком уровне развития технологий, который может реально удовлетворить потребности каждого. Причем не только "базовые", но и те, которые описываются весьма размытым словом "нормальные".

Противники коммунистической идеи утверждают, что рост потребностей человека бесконечен, поэтому удовлетворить все потребности каждого невозможно. 

С одной стороны, история подтверждает этот тезис. В 18-19 веке крестьянин был счастлив, если у него были лошадь и корова и вообще - еда на каждый день. Да еще оставалось зерно, которое можно продать, заплатить оброк, и чтобы еще на ленты-гребешки для дочерей хватило. Да что там крестьянин... вы в "Эрмитаже" были? В бывших покоях императрицы... Да, всякие там узорчики-картинки. Но это же - огромные, с высоченными потолками комнаты БЕЗ отопления (в Питере!), угловые, с кучей окон... Вряд ли камины могли нагреть такую махину. Это отсутствие нормальных санузлов. Это свечное освещение - гарь и копоть, конечно, поднимается вверх, для того такие высоченные потолки и делались, чтобы гарью не дышать... но только представьте себе - долгие питерские зимние ночи, полутьма, в которой те узорчики и картинки на стенах, которые сегодня так радуют туристов, просто не видны, холодина, сквозняки,  ни нормально помыться, ни нормально в туалет сходить... Сегодня такое существование у рядового обывателя вызвало бы дикий ужас. У сегодняшнего обывателя - гораздо большие потребности, чем даже у императрицы прошлого.

С другой стороны, уже сегодня маркетологи четко разделяют понятия "повседневные товары" и "товары престижа". Первые абсолютно нужны человеку для удовлетворения базовых потребностей. Потребность во вторых навязывается рекламой и, по большому счету, искусственная. Скажем, я до сих пор хожу с 11-м айфоном. И мне глубоко насрать, что уже появились то ли 13-е, то ли 14-е. Да, я знаю, что еще чуть-чуть, и появятся приложения, которые на 11-м просто не будут запускаться. Но появление таких приложений - это элемент навязчивой рекламы, это манипуляция потребительским спросом. Все, что мне лично нужно от телефона, прекрасно работает и на 11-м. Мало того. Мне айфон подарил сын. Это для него был некий момент гордости: типа, могу себе позволить подарить маме на днюху айфон. Я сама купила бы себе телефон с такими же характеристиками (кроме, пожалуй, качества камеры), но раза в 3-4 дешевле. Но сынуля попал под действие рекламных манипуляций, заплатил не за товар (он им по факту не пользуется), а за ощущение собственной крутости. А я - кто такая, чтобы отказываться? Пусть порадуется...

Так вот, при коммунизме, когда ВСЕ товары будут доступны ВСЕМ, этого момента престижности тех или иных товаров просто не будет. Нечем будет гордиться. Никто ничему не будет завидовать. Как результат - будет экономиться огромное количество ресурсов, которое сегодня тратится на удовлетворение разогнанных рекламой потребностей престижа. Любая вещь, которой будет пользоваться человек, будет соответствовать его потребностям по функционалу, но не по престижу. То есть потребности станут разумными. 

Мы не знаем, что там еще напридумывают будущие поколения, какие новые технологии появятся. Может, на заднем дворе каждого дома будет стоять собственный автоматический межпланетный гравитолет. Но именно - на каждом. Точнее, только у тех, кому нужно бывает часто мотаться на другие планеты. Тем же, кто работает рядом с домом, просто в голову не придет захламлять себе садик, где могут расти цветы, какими-то абсолютно не нужными гравитолетами... 

Кстати, это интересно обыгрывается в киберпанке, который без особо апокалиптичных настроений. Вместо более низкоранговых людей, окружающих и обслуживающих тех, кто добился успеха, в массе текстов описываются человекоподобные роботы-андроиды, от людей практически не отличимые, но запрограммированные на то, чтобы быть обслугой, а человек изображал из себя барина...

И второй аргумент, который приводят критики коммунизма: человек - тварь ленивая. Если все, чего душа пожелает, можно будет получить нахаляву, то никто работать не будет. Будут от скуки искать каких-то особых ощущений, удалбываться всякими веществами, лишь бы не работать. Что, собственно, описали Стругацкие в "Хищных вещах века". 

Однако тот, кто так говорит, не учитывает одно из базовых человеческих свойств - конкурентность. Собственно, то свойство, которое сегодня считается основой капитализма. Дескать, каждый хочет подняться над окружающими, хочет повысить свой статус и ранг, хочет, чтобы ему завидовали. Однако в ситуации, когда никто не завидует тому, что человек потребляет, ему остается единственный способ выделиться - самому стать производителем чего-то. Товаров, идей, произведений искусства... Превратиться из потребителя благ в творца и исследователя. Это - позитивная конкуренция. То, что в СССР существовало в зачатках и называлось "социалистическим соревнованием". "Залудил" два плана - почет тебе и уважение. Приятно даже без халявных путевок в "страны соцлагеря". 

То есть будет дичайшая конкуренция за право работать, причем - работать в тех сферах, где для получения результата нужна аккумуляция усилий многих, за право реализовывать свои проекты, в которых должны быть задействованы другие люди. Так что особой благостности от коммунизма ждать нечего.

Зато сегодняшний день, самое смешное, уже постепенно демонстрирует шаги всей мировой цивилизации к коммунизму. Обвешанный золотыми цепями владелец "Мерседеса" - уже комедийный персонаж. Мода ориентируется на стиль "кожуал", в котором, конечно, есть свои дорогостоящие бренды, но мало кто сегодня объяснит, чем джинсы за 10 долларов отличаются от джинсов за 1000 долларов. Более ровные строчки и пуговицы с особым рисунком - это не то, что поднимает цену в сто раз. Мало того: с виду они далеко не всегда различимы. Поэтому обыватель постепенно отказывается от брендов... Стиль нового времени - скромность, культура потребления, самоограничение...

В общем, мир, пусть и хитро-вывернутыми путями, но идет к коммунизму. 

А те, кого тошнит от слова коммунизм, могут повесить себе на кухне икону Эйн Рид и молиться на нее. Ничем не хуже любого другого гуру. 

И - да - похваствюсь. Сделала себе картинку для "спосибок" за награды.