Шерлок с филфака
Автор: Михайлова ОльгаЛитература полна загадок. Мы до сих пор не понимаем: почему покончил с собой Маяковский? Точно ли Анна Ахматова родственна Данте Алигьери? Смерть Есенина — это происки ГПУ? Почему Блок принял революцию и почему в его смерти так много умолчаний? Почему почти все классики — выходцы из несчастных семей? Почему спился Шолохов, и почему литературоведы сомневаются в авторстве «Тихого Дона»? В чём ущербность советской литературы? Что стоит за самоубийством Фадеева и почему стрелялся Николай Островский? Правда ли, что любого писателя и поэта можно прочитать по его произведениям? «Декамерон» — это точно книга о радостях жизни? В чем тайна Гамлета? И, наконец, правда ли, что гомосексуалисты — талантливы? Все эти вопросы, а также и многие другие, мирно обсуждают за коньячком в особнячке Банковского переулка два питерских филолога Михаил Литвинов и Юрий Истомин.
Роман проиллюстрирован и чуток поправлен. Чуток - на масштабную правку сил у автора пока не нашлось. Роман является смысловым продолжением романа "Проклятая русская литература", но сюжетно с ним не связан. По сути это просто литературоведческие статьи в художественном обрамлении. https://author.today/work/90876
Всячески рекомендую!
"Мишеля" я отовсюду убрала, и пару мест уточнила. Вот и все пока переделки.
Жизнь литераторов - суть отражение или даже квинтэссенция жизни общества.
Ох, и общество у нас тогда...
Весьма любопытно.
Хоть бы раз прочитал чего-то...
Интересно
Безусловно
Очень интересное обсуждение некоторых персонажей этой книги Михайловой вот здесь (там она под ником "Примус"):
https://www.webslivki.com/ustam65.html
"Вы используете Интернет для публичного оскорбления и распространения клеветы на советских писателей".
Кто это, Ольга, помните?
Вэл
Он постоянно меня в этом обвинял,
но неизменно возращался и подкидывал интересные загадки...
Кстати, новых идей нет? Я могу еще пару глав нацарапать..
В книге главам дать бы названия... Про Маяковского по милицейскому протоколу писали?))) Там интересный документ, но слишком сухой для читателя.
За кого вы меня принимаете? Это личное исследование его смерти, дополненное любезными знатоками огнестрельного оружия.
Посмотри в глаза чудовищ...
Однако.... вопросы-то очень даже правильные озвучены. Не ожидал. Сразу в библиотеку и читать буду.
Ну если аргументация по остальным пунктам как по Шолохову "вот один товарищ через 20 лет вспомнил, что когда публиковали роман, а мы его воспоминания записали рассказали" - при всём моём к вам уважении читать не буду.
В феврале 1942 года Шолохов летел на бомбардировщике в Куйбышев по вызову начальника Совинформбюро, но при посадке самолёт скапотировал. Четверо человек погибли. Лётчик получил перелом позвоночника, а Шолохова тяжело контузило. Страшная черепная травма. От которой со временем часто начинаются дикие боли и галлюцинации. Плюс запросто пропадают литературные способности, мозг травмирован. Когда в итоге человек пытается писать, а уже не может.
Впрочем можно придумать кучу теорий вплоть до рептилоидов.
Страшная черепная травма? То есть он стал инвалидом? Но он летал на самолетах, выступал на съездах, ездил на лошадях, был депутатом, писал многочисленные депутатские запросы, кроме того, охотился на вальдшнепов. Это птички, которые летают зигзагами. Чтобы попасть, любой охотник знает, офигительным глазомером обладать надо. И Шолохов их десятками стрелял. А как же травмированный мозг? И кстати, как могут пропасть именно литературные способности? Я понимаю, сон и аппетит пропасть могут, но чтобы пропал талант? Вы серьезно?
Не укладываются в обе схемы лишь два аргумента:
1) ТД был действительно написан Шолоховым в возрасте необычно молодом для такой монументальной работы. Да, люди иногда пишут в возрасте до тридцати толстенные фолианты, но в них либо три четверти объема - бессмысленная вода, либо книжка целиком сама по себе антилитературная графомания. Само по себе не улика, но повод порыться в наличии иных таковых, правда, ни одна из сторон ничего железобетонного не предоставила (сам я на стороне авторства Шолохова, однако не исключаю, что к работе над ТД могут быть причастны и другие лица);
2) "Судьба человека", написанная в 1956 году, где в авторстве Шолохова никто никогда не сомневался. Да, короткая повесть, но чисто литературно написанная на голову выше средней советской прозы тех лет и полностью избавленная от разных политических подтекстов, кроме естественного: тот, кто напал на твою страну, однозначный враг и никаких связей с ним быть не может. Казалось бы, с какого боку тут она? А просто после ТД (читай - после травмы) Шолохов не написал ничего дельного, кроме оной "Судьбы". Второй том "Поднятой целины" (1958 или 1959 год) мало кто осилил и еще меньше оценило. Что - аргумент в пользу версии о травме мозга, отбившей способность к сочинительству. Но "Судьба"?..