Не развеянные мысли - сложный жанр
Автор: ЧитательПисать серьезную литературу, со страданиями, безнадегой, философскими мыслями и скрытыми смыслами в пять слоёв, гораздо легче, чем развлекательную.
Сделать человеку больно - каждый дурак может. А ты попробуй сделать человеку смешно и легче на душе.
Утащил у Александр Горбов
У Котобуса есть несколько сборников "рассказявок" - миниатюры на полстраницы. Смешные, поучительные, заставляющие задуматься, погрустить. У всех миниатюр Саши есть один объединяющий критерий - они СВЕТЛЫЕ. В самом возвышенном смысле этого слова. От них на душе тихо становится и тепло.
А от кишок развешанных по абзацам - тошнит. Постап вызывает отвращение.
ИМХО
Если это так легко, то почему АТ и полки магазинов не завалены этой самой "серьезной литературой", а наоборот?
Не читают))
Для этого я пишу сказки.))) Они нужны взрослым не меньше, чем детям.
Взрослым нужно просто напомнить, что они могут всё - нужно только вспомнить, как верить в своё волшебство.)))
Что-то терзают смутные сомнения. Ведь в хорошей книге есть всё: страдания, безнадега, философские мысли, скрытые смыслы, юмор и еще много чего. Вот в "12 стульях" страдают и вообще умирают, а в мрачной философской "МиМ" кот палит из браунинга и починяет примус. У Джером Джерома глубочайшая философская мысль о медицинской энциклопедии и родильной горячке (в сущности столь же страшная, как и смешная), а Шарля Де Костера столько же шутят, сколько и пытают, да еще пепел всё стучит в сердце. Хорошая книга - она сложная и противоречивая.
Впрочем, то былые времена. Сейчас конечно - если смешно - уже вершина искусства.
То есть вы считаете, что описывать "кровь-кишки" - это радовать читателей, а создать произведение где герои преодолевают жизненные трудности и добиваются успеха - это делать читателям больно?? И что это очень-очень легко, а вот следовать четким канонам развлекательных жанров - это невесть какой труд?