О рецензиях и рецензентах

Можно год не тусить в блогосфере АТ (именно так я и сделал!), а, вернувшись, застать всё ту же до боли знакомую картину: кого-то опять оскорбило рецензией.

Куда ни плюнь, всюду боль и страдания. Анимешники бомбят Хиросимой, графоманы исходят на говорильню, у писательниц лыра обостряется климакс. Модераторы не успевают подтирать срач за творцами. Порой даже ведущие критики сайта, недовольные мнением бездарных завистников, по нескольку дней истерят в комментариях, проклиная жестокий мир.

Одни мы с соавтором всем довольны — даром, что въедливые душнилы! Потому что нам рецензии и рецензенты раз за разом почему-то достаются приличные. Вот о них и хочу рассказать в двух словах. Писать обзор на обзоры — конечно, особый извод постмодернизма, но АТ видал извращения и пострашнее...

За рецензиями на первую книгу нашей громоздкой дилогии мы с соавтором последние несколько раз обращались к следующим платным обзорщикам:

Даниил Смит порадовал тем, что спокойно и даже положительно воспринял постмодернистское фэнтези и в своём лаконичном и чётком отзыве разложил всё по полочкам: что понравилось, что не понравилось, что стоит принять как данность, а что стоило бы исправить. Не поленился подчеркнуть ляпы и невнятности; следуя его указаниям, мы почистили лор и ещё кое-что дописали во второй книге. За что ему благодарны!

Тэсса O`Свейт написала красивую, складную и очень вежливую рецензию, где призналась, что наша книга не совсем то, что она бы хотела читать, но имеет ряд однозначных достоинств. Надо сказать, Тэсса явно начитанный и разбирающийся в литературе человек, и мы получили от неё целую пачку полезных советов в обсуждении к отзыву! И тоже постарались ими воспользоваться в меру собственных когнитивных способностей. Спасибо ей огромное.

Архи же нас слегка засмущала. Она комментировала процесс чтения каждой главы, честно высказалась по всем нарративным ямам и подметила ряд косяков, в том числе и неверно описанный сюжетообразующий момент с дихроматией. Но при этом её отзыв оказался гораздо комплиментарнее, чем мы изначально предполагали; она с ходу разобралась и в юморе, и в проблематике нашего произведения. Это очень порадовало, а благодаря её строгим указаниям в каментах мы сделали нашу историю складней и достовернее.

Подытожу! Мы с соавтором всячески рекомендуем этих рецензентов, потому что остались довольны их серьёзной, ответственной и при этом доброжелательной вычиткой. Обращайтесь к ним за качественными обзорами.

Но всё это было давно, почти год назад; мы с тех пор внесли уйму поправок и почти дописали дилогию. И теперь нам нужны новые жертвы рецензенты!

Может быть, вам известны такие? Кто желает нас обозреть и с какими условиями?

Пишите в личку и в комментарии! И мы обязательно вам ответим.