офигенно важные вопросы литературы

Книга может поднимать вопросы. И порой читателям это нравится. Но есть условно две категории вопросов:

- важные (актуальные, трендовые)

- интересные

Кто-то скажет, что это одно и тоже. Но это не так. Если трендовые вопросы несложно вычислить по трендам в медиасфере - их банально обсуждают чаще всего. То с интересными сложнее - они субъективны.

Ну для примера взять серию "любовь, смерть и роботы" третьего, кажется, сезона, про восстание пылесосов. Тогда же ещё полнометражный мультик был про семейку какие-то хреново нарисованных типов против не менее хреново нарисованных пылесосов.

Т.е. эти вот вопросы относительно трендовые - публика покупает роботы-пылесосы, смотрит в инете как им ставят озвучку бендера из футурамы и зрит, осязает актуальность проблемы. 

А тут ещё нейросети, воще же кошмар, не?

Вот эта вот нуднятина является трендовой. В то время как в 50-60 годах прошлого века фантасты эту тему изжевали как школьник бумажный шарик - до масштабной модели слюно-целлюлозного мозга.

Кто читал ту фантастику, да не просто читал, а продумывал те вопросы (вопросы, они же не просто так, а для продумывания), тот уже не сочтёт повторение вопроса интересным.

Но сколько людей читало (смотрел) "одиссею 2001" где было изображено "восстание искусственного интеллекта"? При чем не просто так восстание, как щас модно, а из-за внутреннего конфликта заложенного людьми.

Отож. От той одиссеи в культуре остался один лишь красный глазик (из фильма Кубрика) и только.

Естественно, что нонче кругом и рядом всякий фантаст норовит поднять трендовую тему. Это в конце концов даёт просмотры обсуждения и всё прочее. И это очень скучно.

Но поднимать интересные темы решается мало кто, поскольку широкая публика их просто не поймёт, ведь публика пока ещё проходит те вещи, которые фантасты пережёвывали десятки лет назад.