Честертоновские чтения #17 — О вкусах

Давно что-то не было из у нас. Сегодня, на фоне конкурса рецензий, проводимого тут, на АТ, а так же некоторых возникших в связи с ним обсуждений, я предлагаю, для разнообразия, обратить внимание на эссе "О вкусах". А то что мы всё крупную форму шерстим, в эссе у Гилберта Кита тоже масса всего интересного.

Привожу текст не целиком (он всего занимает 8к знаков, немного, можно успеть погладить кошкодевушку за ушком), а в немного сокращённом варианте.

Я рад, что всегда старался держаться в стороне от споров об искусстве, в которых нет ничего, кроме сплошной вкусовщины. Человек, который первым сказал, что о вкусах не спорят, имел в виду всего лишь, что споры о вкусах бесконечны, ибо они неразрешимы. Большинство людей тем не менее очень любят поспорить о вкусах, так как их меньше всего волнует, разрешим их спор или нет. Вы никогда не докажете своему собеседнику, что синий цвет лучше зеленого, зато вы можете так хватить его по голове, что он увидит все цвета радуги. А потому самые беспредметные споры всегда чреваты ссорой, а то и потасовкой. В таких спорах вместо истины рождается неопровержимый закон, который диктует какая-нибудь чванливая и неуступчивая особа, невзирая на все доводы своих оппонентов. Установить непреложную истину в споре тем проще, что ее в действительности не существует. Итак, о вкусах не спорят — из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются.

<...>

 Между тем как журналисты не устают во всеуслышание проповедовать свободу и вседозволенность, заявляя, что современной молодежи не пристало довольствоваться викторианскими идеалами, поэты и критики потихоньку договорились между собой, что только викторианцы и могут претендовать на право называться современными людьми. Выходит, что с точки зрения морали викторианец безнадежно устарел, зато с точки зрения искусства нет его прогрессивней. Что до меня, то мне решительно все равно, кем меня называют: викторианцем, прогрессистом, архаистом или эпигоном эстетства 80‑х годов, — с моей точки зрения, все эти ярлыки не имеют ровным счетом никакого значения. Мне просто бывает забавно наблюдать за тем, как всякая новая мода неизбежно возрождает старую. Пока что мне еще не довелось увидеть кружевных занавесочек в духе Эдит Ситуэлл, но, уверяю вас, где-то сквозь паутину кружев уже пробивается солнечный свет. Я морально готов, как прежде, опуститься на диван, туго набитый конским волосом, который лоснится, словно черный персидский скакун под палящими лучами солнца. Может быть, нам еще доведется увидеть обставленные, как встарь, меблированные комнаты приморского пансиона или чудодейственный нимб, изображенный на пивной кружке со словами: «Подарок из Маргейта». Может быть, мы и доживем до того дня, когда на подоконниках вновь появится вечнозеленый — и вечно старый — кактус.

Как бы то ни было, но, пережив эпоху художников, восстававших против всего этого, и дожив до эпохи художников, столь же целеустремленно возродивших все это, я рад поздравить себя с тем, что всегда держался в стороне как от одних, так и от других. Я предпочитаю спорить на вечные темы, поверяя их логике и испытывая их на практике. Я не желаю ввязываться в споры о том, что лучше: светло-зеленый цвет, модный в девятнадцатом веке, или густо-малиновый цвет двадцатого. Всякий вправе носить ту одежду, какую хочет; надевать те украшения, какие пожелает; смотреть на те картины, которые любит. Но я никогда не мог понять, почему именно искусство вызывает такие яростные, непримиримые споры. Я могу по праву считать себя беспристрастным критиком, если только таковые бывают. По правде говоря, в искусстве мне равно претят как оголтелое новаторство, так и степенный консерватизм. Вместе с тем в спорах старого с новым обнаруживаются некоторые любопытные особенности, тем более любопытные, что никто не замечает их в пылу жарких споров.

Несоответствие предмета спора его бурному характеру — первое, что бросается в глаза в подобных дискуссиях. Противники ведут непримиримую войну, отстаивая самые мирные темы. Они проявляют чудеса последовательности и постоянства ради самых недолговечных и преходящих идей.

 <...>

Выводы, собственно, уже озвучены в самом начале Эссе, ничего фееричного в не вошедших в блог кусках нет. 

И казалось бы, не секрет, что на вкус все фломастеры разные, и вообще, о вкусах не спорят. Однако люди всё равно спорят. 

Ну а как? Если ты эстет, и у тебя хороший вкус, как им не блеснуть?

Да и вообще, о чём-то же спорить нужно.

Можно это всё обсудить в комментариях. Или можем обсудить погоду. Как там у вас, спала уже жара?

Из новостей, окончательно получил расчёт. Может что и не доплатили, там без ста грамм мне не разобраться. С понедельника ждёт новая работа, посмотрим, как оно будет.

Активно участвую в конкурсе рецензий, о котором шла речь в начале поста. Три штуки туда написал (раз, два и три) и если у вас вдруг есть по ним какие-то советы или замечания -- буду очень признателен. 

Для себя отметил ещё несколько работ, которые почитать и отрецензировать хотелось бы. Но сначала буду писать рассказ на конкурс.

Вот такие у меня дела.

А вас я поздравляю с окончанием рабочей недели и наступлением выходных!