Философствования на сон грядущий
Автор: Светлана КузнецоваЕсть немного вещей, какие я полагаю опасной дрянью. Одно из таких - трансгуманизм в своем полном завершении, то есть создании тупого биоробота, функционирующего вечно. Это лично мое мнение, основанное на несовершенстве мира вообще и в частности человека в нем.
Википедия утверждает, что Трансгуманизм:
общественный строй, политическая позиция и философская концепция, продвигающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными - страданий, болезней, старения и смерти. Трансгуманисты изучают возможности и последствия применения таких технологий, опасности и преимущества их использования, рассматривая в том числе идею конвергенции биологических, информационных, познавательных и нанотехнологий.
И даже в столь якобы благожелательном определении подводные камни виднеются на каждом шагу. Даже если отбросить как неважное всю ту мистику, которая витает вокруг перехода в неизвестность и человеческой жизни, игнорировать любые проявления "той" стороны и твердо стоять на постулатах махрового материализма, нарисованное "светлое будущее" мягко говоря, неприятно.
Потому что и человек внезапно смертен, и мир в принципе неидеален. Идеализация же его ведет к искусственности и усредненности, то есть, обезличиванию и, как следствие, к деградации. Вы готовы тысячу лет ходить по одному и тому же кругу, неся на себе груз прожитого, который с каждым новым кругом ада все тяжелее и тяжелее? Даже, если отмести старение, болезни, случайные увечья и все то, без чего человек - всего лишь инфантильный болванчик, неспособный на сострадание, сочувствие, сопричастность, похожий на лыбящихся манекенов из американской рекламы - со случайно сорвавшимся с горы камнем вы чего сделаете?
Лично мне больше по душе иное определение:
Трансгуманизм — современная философская доктрина, утверждающая, что человек не сохраняет свои природные качества по мере своего развития и под действием генной инженерии превращается в существо, подобное вещи, которое в зависимости от обстоятельств имеет различные интеллектуальные, креативные, физические и другие свойства.
Недаром, так часто заходит речь об объективности, не иначе, некоторые уже и рады бы общаться с объектами, вещами, неспособными к субъективизму.
И, конечно, вляпавшись на просторах АТ в некую трансгуманистку-романистку любовей-морковей-философа, я не могла с оной не схлестнуться. Результатом был бан и потертость комментариев, причем только моих. С одной стороны - исполать. С другой, это здорово развязывает руки.
Очередная полу-главка в пока неопубликованное:
В главе использованы сентенции
трансгуманиста-философа Иванченко М.А.
«Смерть – это враг, это преступление против человечества», - писала в мировой техно-ноосфере очередная так и не выросшая инфантильная девочка.
Олег тяжко вздохнул. Вот она – образчик того, что заставляло с грустью смотреть на экспериментальный мир.
«Смерть есть то, что необходимо уничтожить. Человек способен справиться с проблемой, несмотря на все препятствия», - выдвигала она следующий пустой лозунг, полный помпезной пафосности.
«Я бы поставил тире перед «есть», - подумал Олег.
«Тот, кто считает, что смерти нет, просто убегает от проблемы. Тот, кто считает, что смерть необходима, не понимает, что каждый прожитый день приносит новые возможности», - распалялась девица еще сильнее.
Олег так и видел ее на какой-нибудь баррикаде с разорванной на груди рубашкой. А почему нет? С аватары на него смотрела человеческая самочка не самого плохого вида. Лет приблизительно около двадцати пяти, не отяжеленная лишним весом, не измордованная необходимостью заработка на хлеб насущный. Наверняка, о ней неплохо заботятся. Впрочем, могло ли быть иначе? Олег вполне верил, что для такой очередной день действительно нес эти самые «новые возможности». Собственно, иначе она не скатывалась бы в сентенции пятилетнего ребенка про: «Хочу жить вечно».
Ребенку простительно. Ребенок не представляет, что такое действительно тяжкие болезни, увечья, боль, которую приходится терпеть, стиснув зубы, гниение заживо кого-то, прикованного к больничной койке, «живые овощи», тупой изнуряющий труд изо дня в день. У ребенка очень небольшой жизненный опыт и о нем заботятся, как о величайшем сокровище, либо хотя бы дают необходимое. А вот взрослый человек, утверждающий подобное, вызывает недоумение. Дешевый демагог, которого так и хочется взять за руку и выдернуть из стерильного аквариума жизни.
«И никто на самом деле не хочет умирать, так как никто не откажется прожить еще один день, и еще один, и далее по индукции, когда настанет время умирать, - продолжала девица. – Никто не желает смерти своим близким, даже те, кто сопротивляется идее о бесконечном существовании».
Ох уж эти мифы древней Греции – хотел бы сказать Олег. – И их бездумное встраивание в философские концепции".
По итогу прочитанного очень хотелось взять девицу за руку и отвести в хоспис: чтобы посмотрела и убедилась в том, как несчастные хотят прожить еще один день, а родственники не желают им освобождения от мучений.
Все же, телевидение – та еще раковая опухоль на мозге человечества, отупляющая и заменяющая мир реальный глупыми картиночками. Любительницам сериальчиков действительно может показаться будто смерть несправедлива и бессмысленна. В выкидышах киноиндустрии ведь так и есть, кино не передает вонь гниющих заживо тел, оно не показывает, как орут от боли, в нем умирающие чисты, печальны и пафосны до мерзоты. И никто не показывает агонию тела на пороге небытия. Зачем? Это ведь так... не эстетично.
Кто же выдвигал тезис, что достаточно посмотреть на то, как отходит в мир иной душа, чтобы понять: смерть не бессмысленна, она лишь начало чего-то более значимого, нежели вся человеческая жизнь? Подготовку организма к смерти можно сравнить разве лишь со стартующей в космос ракетой. Не имеет смысла столь колоссальная энергозатрата, если за порогом ничего нет. Жаль, сейчас не вспомнить имени. Да и ненужно. Ни этой глупой девочке, ни ее единомышленникам. Лучше бы лекарство от рака изобрели, честное слово. Или от старости. Так ведь нет. Пустая проповедь ни о чем: о хорошем против плохого. Без хотя бы относительно реального плана действий.
Ну давайте, добейтесь бессмертия хотя бы для себя. Даже при наличии вечной молодости и здоровья, Олег посмотрел бы на этих философов лет через сто-двести: идущих на очередной круг ада из разочарований, предательств своих и чужих; несущих на плечах груз из ошибок, неудовлетворенностей, травм; неспособных на новое по причине душащего их опыта. Для них существует единственный выход: безумие. Единственный настолько же, насколько эгоистичный, поскольку тем самым они заставят кого-то заботиться и ухаживать за бессмертными телами.
Лишать человечество возможности уйти по звездной дороге к иным мирам, рождениям, знаниям – преступно. Вечное заключение в опостылевших телах, невозможность постижения нового, страхи перед отжившим, неумение отпускать… - преступно вдвойне. Олег даже попробовал донести до девочки свою точку зрения. Был забанен, а все его комментарии - стерты.
Ну и поделом. Чего, в самом деле, завелся? Хотел в отместку на попытку девочки направить его изучать выверты на тему ее учителей, послать ее к тезисам о богочеловеке и человекобоге? Брось. Она ведь даже не поймет, что ее «религия бессмертия» не имеет ни малейшего отношения ни к одной из наук.
Трансгуманизм - доктрина, утверждающая, что человек не сохраняет свои природные качества по мере своего развития и под действием генной инженерии превращается в существо, подобное вещи, которое в зависимости от обстоятельств имеет различные интеллектуальные, креативные, физические и другие свойства. Воистину, даже преклонение перед страданиями одной из человеческой религий лучше. Жрецы выдуманных человечеством богов, способны приносить пользу. Они хотя бы говорят о личностях и душах, когда как эти паразиты на интеллекте стремятся превратить людей в функционирующие трупы, подчиняющиеся заложенной в них программе. Воистину, мир, где создадут подобного выблядка должен быть уничтожен.
Олег усмехнулся, провел по глазам ладонями.
- Ну вот еще, удумал, - сказал он самому себе. – Пусть тешит пустоту. Демагогия ни о чем неспособна породить ничего: это как умножение на ноль. И кому об этом знать, как не тебе? И ты уж точно не станешь брать эту девочку за руку и куда-либо вести. Во-первых, побрезгуешь, а во-вторых, жизнь всегда расставляет все по местам. Во всяком случае подобных очень любит учить по-своему, и точно не тебе с ней тягаться.
Прежде, чем закрыть страничку, Олег отправился посмотреть, чем же знаменита девочка на поприще писателя, и "отпустил" ее окончательно. По его личному мнению, засилье романтических отношений и прочих любовей в творчестве недалекого создания не подлежало осуждению.
Согласна с вами
У меня там поначалу такого ещё есть)
Ну вот как-то так, что примечательно что тоже на сон грядущий осмыслил
На сон приходят умные мысли. :)
Отделавшись от одного мифа, объявив его мифом, а свое состоянием - постмифом, человечество попадает в другой, который некоторое время станет мнить реальностью, пока все не повторится - и так по кругу.
Задача победы над смкртью бывает и моральной - в "Философии общего дела" космиста Н.Фёдорова.
Но любой современный трансгуманизм - это прежде всего сатанизм, поцелуй Бафомета в задницу с якобы научной подоплёкой.
Смерть - всего лишь переход, зачем его побеждать? :) Да и сатанизм здесь не причем: у трансгуманистов нет ничего выше тупого физического существования ради существования, сам же трансгуманизм - просто скотство зажравшихся придурков, трусящих жить и потому стремящихся себя обезопасить от всего, что только можно, и экспериментирующих на других.
Да уж, всё так.
Согласен.
Вы абсолютно правы. Самые несчастные дети у таких родителей, которые им с рождения позволяли все, заботясь только об организации их пространства так, чтобы дите не ушибалось и не слишком сильно напрягалось, то есть не знало страданий. Однако дите однажды вырастет, и уж тогда точно вляпается во что-то, преодолеть которое не сможет, потому что не обучено. Не зная, что такое "больно", оно нарвется на "смертельно", не зная что такое труд, оно нарвется на невозможность самостоятельно зарабатывать себе на жизнь. А не умея любить, станет разрушать то, что могло бы сделать его счастливым.
Но вы ведь не об этом написали. ВЫ написали о том, что без страданий и сострадания человек превращается в робота, в бездушную машину. Я добавлю больше: испытать наслаждение от пищи и питья можно только испытывая голод и жажду. А если ни голода, ни жажды нет, то прием пищи превращается в унылую обязаловку для поддержания бытия и физических сил, если в их приложении есть нужда.
Излишне хорошая жизнь делает из людей скотов, которые стремятся "осчастливливать" других, а поскольку сами не понимают, что такое счастье...
Комментарий был удален автором.
Пользователь удалил свой комментарий.
Стопэ-стопэ! Это не тутешняя ли М. Иванченко, которая любит хоррор-металл??? Как-то я разговорился с ней в ВК. Мадам с лютой ненавистью отзывалась о детях. И говорила, что их у нее никогда не будет. Я был настолько шокирован, что выкинул ее из друзей)) У нее не все в порядке с психикой)
Я заметила. Туда ей и дорога, в общем.