О КУЛЬТУРЕ ДИСКУССИИ

 Почитала на днях дискуссию, развернувшуюся вокруг книги Василия Кораблева «Сучьи погремушки». Сразу предупреждаю, что саму книгу не читала, просто Faster славится своим умением разворошить змеиное гнездо или вызвать неоднозначную реакцию, поэтому была интересна реакция читателей на его обзор https://author.today/post/413011. Ну, что могу сказать? Пришло много комментаторов, но то, что они писали, сводилось к тому, что обзорщик нехороший человек, и его книги тоже плохие. При этом практически ни один человек не написал по существу, то есть не попытался объяснить, почему косяки, указанные в обзоре, не являются таковыми. 

Потом автор книги написал свой обзор https://author.today/post/413567 на обзор Fasterа. Попытался доказать, что в его книге есть место логике, но в итоге тоже перешел на личности.

Товарищи, друзья, сочувствующие и протестующие! Ну, нельзя же так! Дискуссия должна быть дискуссией, то есть один человек высказывает свое мнение, другой его опровергает своими доводами, причем, как говорится в википедии, с использованием только корректных приемов ведения спора. Так? А когда человек высказал свое мнение, а в ответ ему советуют засунуть это мнение в жопу, это никак нельзя назвать дискуссией. И я не сочиняю, вот цитата из комментария: 

А обсирать других довольно интересных писателей ради хайпа своего профиля дело такое себе. Так что все же засуньте свое мнение себе в жопу

Как вы считаете, искусство дискуссии окончательно выродилось или это просто неудачный пример?