Про Фокса
Автор: flegmasЧитаю книгу, у которой куча положительных отзывов и всяческих наград. Это правильно. Это хорошая книга. Увы, она имеет некоторое количество недостатков (для меня).
Главное. Это сказка. Это мир большой вселенной с кучей рас и технологий до уровня божественных. Но при этом рассказ сказочно наивен. Что-то сделано специально, с кучей отсылок, но речь не об этом. Взаимодействие персонажей подчинены не реальным эмоциям и мотивам. Они сказочные.
Есть и другой недостаток. Многословие, особенно в первых рассказах. Мне так тщательно и подробно расписывают движения души персонажей, что периодически становится скучно.
Герои перестают казаться живыми, архетипы какие-то. Во второй книге это чуть исправляется, многословие уменьшается. Но сказочность происходящего на фоне космического будущего меня не покидает. Эта двойственность не выглядит естественной и сбивает моё удовольствие от чтения.
Есть ещё ассоциации. В первом томе был "Бибоп", во втором заискрил "Светлячок". Это хорошие ассоциации, это я на ура. Но чёткость источников ассоциаций замазана сказочностью, и в первом томе многословием.
Тем не менее. Это хорошие книги.
Ваш отзыв живо напомнил мне то, как в классе слушала мое исполнение моя незабвенная профессорша Анна Семеновна Барон. Прослушав, в начале она говорила, как это талантливо, как я со многим справился и многое в произведении понял. После этого камня на камне от моей игры не оставляла. В конце добавляла что-то о том, что мой дар поможет мне со всем этим справиться.
Вот такое мнение сложилось )
А как вы сейчас оцениваете слова вашей профессорши? Много правильного? или местами?
Каждый раз, читая отзыв без ссылки на книгу, задумываешься - а автор точно хотел что-то сказать читателю или у него сейчас монолог в закрытую дверь? ;-)
Одиссей Фокс от Антона Карелина книга известная. Но прошу прощения, если ввёл в заблуждение.
Сказочность, да. Умеете вы слова подбирать) Сдалась на втором или третьем рассказе. Очень сильно сказочность мешала.