Доброе утро!
Автор: Виталий ХонихоевДоброе утро всем! Проще написать тут, нежели писать в комментариях к книгам. Сегодня прода будет (если будет) значительно позже - поехал с младшей дочкой в школу за учебниками и все такое. Скоро учебный год, так что за компьютер сяду только вечером.
По остальному - система магии, на которую так ругался Востриков в моей ВВГ - есть ))) более того, будем изучать. Но не так, чтобы прямо учебники и объяснения, мне кажется это скучновато. Хотя... если людям нравится...
В любом случае, наверное Востриков прав - писать бояр-аниме прямо по лекалам я не могу... или не хочу. Пусть будет так, как будет. Самому интересно что именно и как будет. К сожалению проскочить в будущее и прочитать не получится, придется писать.
И, да, вместе с Диктатором и Тринадцатой обсудили Метельского, потому что "если не умеешь что-то делать - критикуй!" )))
Вот тут можно глянуть - как подкаст послушать, например... - https://www.youtube.com/watch?v=MTS2ryqH-DA&t=1714s&ab_channel=Dik%D0%B8%D0%A5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B5%D0%B2
Всем добра и удачи в этот день.
Куда Метельский делся правда?
Если корифей жив, он прорабатывает следующую серию. Остаётся ждать.
Можете сами у него спросить.
По поводу темы «а сколько таких Наташ погибло в развязанной Аматэру войне?»
Насколько у меня сложилось впечатление, у Синдзи к этому отношение примерно в том духе, что, мол, «у тех филиппинских "Наташ" имеются свои собственные местные филиппинские "Аматэры" и, если эти аристократы не способны защитить своих подданных (хотя это их прямая аристократическая обязанность), подобно тому как я своих защищаю, то в том не моего рода вина (тем более, если он военных преступлений не совершает, а он, вроде, и не совершал), а про*б оных филиппинских "Аматэру", а мне их, конечно, жалко, но в мире и без этой войны каждый день кого-то убивают - по всем не наплачешься, о своих думать надо.»
И да, подкаст слушаю с интересом. Будут ли там же выкладываться и другие? Если будут - подпишусь.
Конечно будут. Пока раз в неделю планируем
Учебник магии))) Это просто праздник какой то(С))))))) Дочке только не говорите))))
Написал несколько штук для разных проектов ролевых, было дело. Прочитал изрядно больше.
Вообще, как показывает личный опыт научного консультанта в игрострое, когда танки не из головы, а хотя бы с салфетки, общая игровая модель заметно приобретает в связности и внутренней непротиворечивости.
Бэттлтех тот же чушь полная с точки зрения современной военной науки (что и не удивительно, учитывая чем он был до того, как стать игрой про боевых роботов) - но за тридцать лет в нём отладили внутреннюю игровую модель настолько, что играть всё равно интересно.
С магическими системами работает совершенно тем же самым образом.
Посмотрел. Со многим не согласился. Удивительно, но в гг творчества Виталия я не замечаю добродушных "Иванушек-дурачков". Возможно не внимательно читаю. )) Было занимательно.
У Метельского, по моему, только одна дыра в логике мира, но зато всем дырам дыра. Учитывая богов, древних и остальную хтонь и глубину веков, на которую все это уходит - откуда там взяться япошкам, америкашкам, Рашке и большинству остальных современных стран и народов?
Вообще-то я заметил, что критиковать всегда легче, чем самому написать хотя бы маленькое произведение. Виталий, скажу честно, пусть у вас может быть и не шедевры, но произвдения на мой взгляд получились на твердое хорошо. А это уже немало. Удачи.
Коллеги, у вас там системная ошибка в рассуждениях. Вы зачем-то рассматриваете успешность действий персонажей. Это лишнее. Предмет литературной критики - успешность работы автора с поставленными задачами.
Она, как вы сами там вполне заметили не по разу, низкая. Ввиду того, что рассказывать автор начал с одним набором художественных решений, продолжил с другим, а закончил вообще на отвали. Что прекрасно иллюстрирует давно известный "закон протухания сериала" и вполне имеет набор эффективных решений с примерно 70-летним практическим стажем. 3200 (три тысячи двести) томов Перри Родена тому свидетельством.
И образ "великой рыжей" тут вообще идеальный лакмус - потому что за этим персонажем кроме многократного повторения эпитета "великая" не стоит вообще ничего. Из сюжета она изымается совершенно безболезненно и без любых последствий.
Что, впрочем, справедливо для части женщин Кенты и некоторых иных ваших персонажей, увы.
Это именно технические составляющие литературного процесса, которые вообще не имеют никакого отношения к творчеству, поскольку замечательно формализуются к набору технических заданий и регламентов.
Пользуйтесь ими, они многое упрощают. Даже в долгосрочном планировании коммерческого сериала, который окажется брошен, когда начнёт протухать, да.
Да, точно. Будем учитывать. Вы правы