Каков смысл существования сатиры?

Вопрос риторический. В смысле, такой, что отвечать на него не надо.

В детстве я была наивной. Я думала, что смысл сатиры в морализаторстве. В сатире обычно показывают наглядно то, что в жизни может быть не столь заметно и очевидно. А там намеренно усиливают и доводят до абсурда. Суть этого приёма мне виделась в том, чтобы даже дурак понял. И начал-таки думать. И сделал выводы. Что не надо таким быть потому что.

Но на практике это так не работает. На практике дурак - на то и дурак, что ты ему и так, и эдак, ищешь к нему подход, и вроде бы находишь, но он всё равно в упор ничего не понимает и переплёвывает всех сатирических персонажей, которых высмеяли Крылов, Салтыков-Щедрин и прочие сатирики. Переплёвывает так, что нарочно не придумаешь, и ни в какой сатире, и ни в каком стёбе не перестебаешь.

Есть ещё дураки, которые читают сатиру, очень её уважают, смеются, осуждают поступки высмеиваемых персонажей, понимают, в чём тут смысл, и как всё нужно понимать, вот только... Только сами поступают так же, и за собой этого не признают. И ладно бы, если бы были какие-то спорные и не очевидные, неоднозначные ситуации, а то уровень бреда порой до абсурда доходит, там, где всё явно и очевидно. То-ото и оно.