Про закрытые коммы в моих постах и об ответных взаимоподписках

С одной стороны, сказать об этом, наверное, следовало ещё давно, с другой, когда у меня появляется возможность писать, мне хочется писать о чём-то другом, это раз, а два - ну какой смысл говорить о том, где я сама всё решила, мнение других людей ничего уже не изменит, да и другим людям вряд ли интересны причины, почему я так поступаю. И выглядеть всё это будет как-то некрасиво. Но поскольку уже некоторые, воспользвоавшись что я отключила настройки лички "только для друзей" задают вопросы, таки отвечу. Хоть это и будет похоже на обижульки на весь белый свет, но сами по себе закрытые коммы и так именно на это и похожи.

Так вот, причин сразу несколько, но начну я с главной.

Главная причина

Главная - это то, что если ты что-то пишешь, обычно приходят люди не потому, что нашли и открыли для себя что-то новое, а потому что, как правило, есть самим чего сказать.

И в порядке приоритета, о чём обычно говорят.

1. О себе и своём произведении - это если тема блога о творчестве, то там грех не потрещать о себе.

1.1. Прямая самореклама

У меня был случай, когда я писала посты о том, как я отношусь к вампирам, в целом - отношусь я к ним и вампиристической литературе с большим скепсисом и иронией.

Но это не помешал одной даме во все мои посты на эту тему постить рекламу своих книг (прямо со ссылками и какими-то стихами). Возможно, это нарушение правил АТ, и мне следовало подать жалобу, но я тогда просто проигнорировала, оставила без ответа. Однако меня поразило, насколько просто в диссонанс, не в тему, и насколько дерзко это было сделано. Главное, на что такие дамы рассчитывают, что к ним по ссылке зайдёт если не автор, то потенциальные читатели блога? Или кто-то, кто в этот блог случайно нос сунул? В общем, я понимаю, что нужно было эти коммы удалить, но не хотелось обижать наивного автора. Почему-то в таких случаях мне кажется, что комментатор - эдакая сама невинность и детская непосредственность, которая искренне не понимает, чего она делает не так, и если ей сделаешь даже самое справедливое, адекватное и правильное замечание, максимально мягко, она расстроится, обидется. А я не люблю расстраивать людей, особенно таких, которые не поймут, за что. Просто не люблю расстраивать людей, ну и врагов наживать не люблю тоже. Хотя, наверное, жёстче надо быть. Жёстче и беспощаднее. Но мне проще в данном случае не предоставлять взоможность другим так самопиариться за мой счёт, чем железной рукой удалять такие коммы и ещё и посылать на них жалобы модератору.

1.2. О себе и "как это было у меня" - тут, вроде, ничего плохого, человек делится своим опытом, и делиться опытом - нормально, а вдруг он окажется полезным? И понятно, что делиться человек будет именно своим опытом, потому что чьим же ещё? Чужого опыта у него нет, а за свой он отвечает, потому что прочувствовал это, испытал на себе, и знает, что говорит. И вроде как упрекать человека тут не за что, и надо его напротив, благодарить за то, что поделился. Иной раз именно этого начинающим не хватает (хотя я себя к начинающим уже давно как не отношу).

Я понимаю, что это всё моя слабость, что я после комментариев, оставленных мне, иду к  авторам, а когда вижу у них странные моменты, не молчу в тряпочку, а  пытаюсь до автора донести в уверенности, что ошибка настолько очевидна,  что он будет только рад её исправить. Я понимаю, что моя слабость -  реагировать на оставленные мне коммы, на начавшийся диалог, на его содержание, и да, на очевидные ошибки в текстах.

Но блин, мне хочется иметь возможность быть  слабой и от этого лишний раз не страдать, то есть оградить себя от возникновения самих таких ситуаций, где мне покажется, что всё хорошо и здорово, а потом как обухом по голове ударит какой-то подвох. И мне хочется это сделать максимально лёгким для себя способом, то есть не допускать самой ситуации, когда интересный комм появится в моём блоге, и у меня возникнет на него эмоциональный отклик познакомиться поближе. А не то, чтобы позволять у себя писать коммы, а потом все мозги загрузить тем, как правильно соблюсти дистанцию, не нарвавшись на неприятности, не испортив отношений и настроения себе, не нажив врага.

Так что да, в итоге, хочется просто технически ограничить таким авторам возможность трещать о себе, ибо ведут себя как эгоисты, и да, толку от них ноль, только мозги засоряют тем, что попадаются мне на глаза в моём личном пространстве, и думай потом, как себя с ними вести, чтобы не нарваться на новую порцию неприятностей и плохого настроения.

Когда это превратилось в тенденцию, я просто решила больше так не знакомиться. В конце концов, этим авторам нужно чтобы читали их, но они не собираются читать меня, и едва поняв что со мной отношения не складываются, отписываются, выкидывают мои книги из библиотек, и сразу видно, что да, то что я делаю им не настолько интересно, чтобы остаться не смотря на конфликт, который возник потому, что я не достаточно взяла на себя тысяча и одно обязательство не лезть, молчать, только хвалить и прочее, чего ждут авторы от живого человека, но что выполнить может только сказочный идеальный робот, у которого нет никаких чувств, в том числе чувства что что-то не так и желания об этом сказать в надежде, что оно будет понято правильно, а не встречено в штыки, мол, чё это вы мне тут написали, мне нахрен не нужна критика, я тут сейчас простынку накатаю, чтобы дискус закрыть, много, что вас заденет и не оставит равнодушной, но вы мне не отвечайте, ведь разговор же окончен, я так решил!

Если Вы сами хотите закончить разговор, то перво-наперво не надо писать ещё большие простынки со странными вещами, которые у собеседника вызывают какие-то чувства и эмоции. Если же написали, то не требуйте заткнуться немедля от адресата.

Однако, авторы не готовы вести себя по-взрослому, а меня это всё, да, напрягает. Вместо приятных бесед и знакомств я уже не первый год стабильно получаю вот это, поэтому нафиг коммы, мусора от них больше, чем приятных находок.

2. Слышу звон, да мне пофиг где он (или снова комментаторы о себе, любимых)

Ещё один момент, тоже пока ещё не самый вроде бы плохой, но задалбывает похуже того, что считается плохим по праву. Когда человек приходит, но высказывается не по теме поста, а просто по какой-то ассоциативно-близкой теме, только потому что увидел какое-то слово, которое у него ассоциируется с чем-то там своим. Короче, не вникает, что своим постом хотел сказать автор, какой необычный аспект проблемы выделить, он просто на основе своих собственных болячек и ассоциаций приплетает что-то, что интересно ему самому. Ассоциации возникли, да. Болячки тоже есть, это ж святое. Но пришедший может написать что-то очень отдалённо опосредованно ассоциирующееся с темой, но совершенно не в тему. И автору это может быть не в тему, потому что этому он не готов. Автор пишет не кому-то адресно, а в общую ленту, а вот комментатор со своими заморочками пишет уже автору блога, и тот, вроде как, как хороший хозяин, обязан принять.

Честно, я сколько могла, старалась с этим мириться. Не делать пришедшим замечания. Хочется поговорить, высказаться, я считала, надо дать людям эту возможность. Не делая разницы, сильно ли у них припекло, или не сильно, а просто от скуки. Потому что если за такое наезжать, требовать всенепременного строгого следования теме - то выйдет как в басне "Медведь на балу". И да, если требуешь чего-то от других, надо загнать в рамки и себя и соблюдать тоже, иначе нечестно будет. Я прикинула, насколько у меня самой получится всегда чётко вписываться в темы, даже если я стараюсь, у автора поста может быть другое мнение, он может решить, что моё сообщение теме не соответствует.

Поэтому, считаю, что нельзя в таких случаях ничего регламентировать, если в коммах нет прямого хамства и оскорбления автора поста или участников дискуссии, то нужно людям разрешать говорить о своём. Чтобы не создавать напряга в отношениях, не портить друг другу настроение (в мире полно причин, по котороым оно и без этого испориться), чтобы иметь возможность рассчитывать, что и тебя тоже примут и потерпят, если у тебя возникнет потребность с кем-то пообщаться.

Но больше не могу. Часто люди приходят и проявляют если не хамство, то глухоту и бестактность. И да, не так давно у меня снова вышла ссора с одним автором, который припёрся, высказался не по теме, а именно по ассоциациям в теме, о чём-то, что наболело у него лично, но высказался так, что абсолютно не понятно, что именно у него наболело, типа "а вот поэтому тра-та-та". Первое, что хочется спросить: "Почему - поэтому?" Пост-то был большой, в нём было много аспектов, и никакого "поэтому" из моего высказывания не следовало, по крайней мере, я не смогла выстроить такую цепочку. В итоге, для меня не понятно, какой своей болью или мыслями хотел поделиться человек, и чего рассчитывал услышать. В общем, мало того что такие коммы захавывают мозги не хило так, потому что не знаешь как отреагировать, так ещё и вышла ссора с человеком, он на мой ответ написал нечто, что я в свой адрес уже принять не смогла и не захотела.

И одна оговорка! Этот человек был добавлен у меня в друзья. И пост был открыт только для друзей. Но знакомы мы с человеком были недавно, и добавила его я по взаимке, потому что он приходил, комментировал, на меня подписался. Я думала, что он хочет дружить. А потом, воспользовавшись положением, взял и написал нечто для меня обидное, мол "я думал, вы хотите поговорить, но раз нет - токуйте дальше". Да, может и хотела, но я хотела поговорить с тем, кто прежде всего понял суть написанного, а не прочитал только название, и приплетая свои ассоциации на это название в два слова высказался о чём-то, понятном только ему одному. Причём так, что долго думаешь чего и как на это ответить, может быть, переспросить, да не будет ли это выглядеть для комментатора обидно? Если бы он хоть написал так, что понятно, чего у него такое, то и понятнее было бы, что отвечать. А то скупое "поэтому" - а дальше некий тезис, понятный и очевидный только автору сообщения.

Я этого человека удалила из друзей. Чисто для того, чтобы исключить его из списка тех, кто будет допущен к коммам где доступ будет ограничен. Да, я это делала чтобы оградить себя от таких неприятных бесед, но в то же время остаавить себе возможность общаться с теми, кто меня мало-мальски понимает. Он же внёс меня в ЧС, ну да ладно, так даже лучше. Но вспоминая ту ситуацию, что само знакомство меня напрягло, а в друзья я добавила автора потому, что мне показалось, что он сам хочет быть моим другом, и я как-то не смогла найти силы отказать. Но теперь я решила быть жёстче в этом плане, и теперь даже тех кто комментирует, не спешу добавлять в друзья по взаимке, памятуя, как неприятно и быстро можно с ними поссориться. Хотят дружить - пусть дружба пройдёт проверку временем, и ещё чем-нибудь, чем должна проверяться дружба. Жёстко, в лоб, неприятно? Но я для себя больше другого выхода не вижу.

К слову, таких вот авторов, которые пишут не по теме, а просто о чём-то, очень слабо и сомнительно связанном с темой поста, их полно, и да, они напрягают. Потому что хочется не об их личных заморочках слушать, а хочется увидеть человека, который прочитал и реально понял именно тот момент, о котором я пыталась сказать. И даже прежде чем не соглашаться, сначала понял. Но из коммов вижу, что каждый просто о своём пишет, что наболело у него лично, не вникая в суть вопроса. Я всем этим людям лично не пишу, зато они, пользуясь возможностью, пишут лично мне. Даже когда они меня не оскорбляют, это уже парит, потому что вроде как нужно выслушать и понять каждого. А когда ещё и пишут не заботясь, насколько их изречения понятны и понимаемы, да ещё цеплять начинают, то это уже совсем не то, ради чего стоит жить на свете.

Я сама их всех у себя до поры терпела тех, кто имеет склонность высказываться не по теме, но в то же время сталкивалась, как меня лично авторы посылали нафиг потому, что в моих коммах к их блогам персонально их что-то не устраивало.

С одним таким автором я договорилась больше друг к другу не ходить, раз у него ко мне претензии, объяснить что ему не так он не может, чтобы я могла как-то их учесть при оставлении новых коммов. Что остаётся? Не приходить. Но он сам ко мне стал таскаться и комментировать. После этого я решила, что мы снова друзья, и пошла уже к нему, обнаружила, что больше он меня не посылает, а где-то даже одобряет мои высказывания, и всё бы ничего, да случился инцидент. Этот автор сам пришёл ко мне, откомментировал так, что создал щекотливую ситуацию, а потом вкатил мне за то, что я ему ответила не там (в личку) и не так (слишком много). Причём, обсудить с ним я эту претензию, которая мне кажется не обоснованной и с потолка взятой - я не могу, ибо претензия в тому, что в личку, и что много. А смайликами и короткими коммами сложных вещей не объяснишь и ни одного вопроса не решишь.

В общем, у меня были сильные подозрения, что я автора задеваю тем, что ставлю его в тупик. Как я успела убедиться, у него вообще очень плохо с обличением мыслей в слова. Сам он геймер и художник, привык прохдить игры и рисовать, но вот когда он пытается писать, выходит что-то, что быстро перестаёшь понимать. Я даже пробовала посмотреть у него вроде бы коротенький текст, он там тоже умудрился напороть несогласований окончаний в каждом (!) предложении, это раз, а два - да, писал так, что тоже половина не понятна, вторая половина становится понятна только когда дочитаешь весь текст до конца. Но это не дело, видно что автор левой пяткой написал и сам не перечитывал, либо, может, перечитывал, да у него дизлексия и он с этим не борется, навыков работы с текстом ноль. Так что он не проверил нужным образом на предмет восприятия читателем. Насколько он визуализирует написанное - не проверял.

Но уверен, что сие гениально. Потому что фанатяшки и друзья и так похвалят и одобрят, за якобы наличие умных и правильных мыслей, а на остальных плевать, ибо не для них затевалось. Автор в своём праве, конечно. Но есть одна странность: он неустанно твердит, что не любит кукухов и петушек, но то как пишет он никто другой оценить, боюсь, не сможет. Хотя, я понимаю, что автор этого не понимает в упор и никогда не поймёт. Но его недружба с языком не должна быть виной его собеседников. Не может объясниться (хоть и пытается в меру своих возможностей и понимания), так не надо вкатывать другим за то, что его не поняли. Как его понять, когда он внятно объяснить не может?

Хотя, с тем автором познакомилась я сама по своей глупости. И помирилась тоже по глупости, мне показалось, что не смотря на все наши разногласия, этот человек последовательный в своих поступках и выше всяких личных обид, может зайти и похвалить творчество не смотря на разлады. Но теперь я вижу, что в чём-то ошиблась. Может, ходить и хвалить работы человек ещё и будет, и может, в каких-то поступках он и последовательен, но вот в этой своей позиции о кукухах и петушках он обманываться рад, он не замечает, как принимает комплименты, которые ему оставляют, во-первых, те кто его сознательно окучивают, но он уверен, что те, кто это делают, делают это от чистого сердца, а не с расчётом на личную выгоду. Во-вторых, он тоже в упор не видит, что коммы ему оставляет во многом его личная компания, а не те кто шёл мимо, увидел и восхитился. Так что тот же кукухопетушизм и выходит, если вдуматься.

3. Притаскивание в коммы разборок

На этом сайте у меня было такое только один раз, когда человек, который был добавлен в друзья по взаимке в ответ, припёрся в мой блог, и сначала написал тот самый комм, который к моей теме относится только через смутные ничего не значащие ассоциации по отдельным словам в заголовке и в тексте. Я попыталась что-то ответить, чтобы не обижать человека, мне показалось, что ему опять плохо и он жаждет какой-то поддержки, хотя меня это напрягло, и мне самой тоже было плохо, но по другому поводу. Но дальше человек начал жаловаться на какого-то Сашу Фамилию Не Называю, хотя я думаю, тот Саша прекрасно понял, что речь про него. Потом в коммах у меня и Саша объявился. Не знаю, тот ли, о котором говорили, или просто мимо пробегающий шутник не удержался и встрял. Я от греха поскорее коммы закрыла, я поняла, что рассчитывать на плодотворное обсуждение самой темы не могу. Или плодотворное обсуждение не по моей теме, но всё-таки по философской и литературной. Ибо разборки начались, и это плохо. Ещё я поняла, что люди друг у друга в ЧС, раз они не друг другу пишут коммы, а бросают их в мой блог, который не про них и не по их душу написан, и не понятно чего они к нему вдруг прицепились. У меня своя боль, хоть это не повод отталкивать страждущих, но повторюсь, страждущий мог написать мне в ЛС как ему плохо, раз фигурирует некий Саша, хоть и не понимаю, чем бы я смогла тут помочь, разве что выслушать.

До этого у меня похожий опыт разборок был на других сайтах, пока я одной даме отвечала на комм, две другие успели накатать очень очень очень длинную, весьма впечатляющую своей длинной и степенью накала страстей ветку боёв в грязи, где устроили настоящие разборки с настоящими взаимными оскорблениями. Я в панике тогда закрыла коммы. Как я поняла из их переписки, обе они друг у друга в ЧС, но вот чужой блог на том сайте может стать для них таким местом боя, где они не только могут кидать коммы автору блога, но обращаться при этом друг к дружке, но и полноценно друг дружке отвечать, чем они и занялись со смачным метанием друг в дружку каках. Наказать за грязь в коммах, ясный перец, должны были меня. За то, что не слежу за чистотой в своём блоге, а ещё могли припаять, что мой блог спровоцировал этот скандал. Но именно что это произошло внезапно, быстро, когда я была прямо за компом и пока набирала другой комм, меня напрягло отдельно. А что будет, если я буду на работе, не подойду вовремя и не увижу? Забанят за блог, который не им, не про них, а меня ещё и накажут. А дело это было в пресловутой Мастерской Писателей, где правда адекватное решение вопросаникого не волнует, волнует другое, как бы быстрее ублажить и задобрить скандалистов. Подобные случаи в Мастерской Писателей ещё и репутацию подрывают, не циферную, а фактическую, и годами потом не забываются, и служат аргументом в других разборках.

На АТ если случится подобное, я думаю это тоже мне на пользу не пойдёт, поэтому мне лучше закрыть коммы, чем разгребать последствия подобных инцидентов. Хотя того автора, который это устроил, я за такую подставу отправила в ЧС. Честно говоря, у него всё есть, но он всё равно ноет как ему бедному плохо, а когда он с этими разборками решил использовать меня для решения своих очередных проблем в плане нытья, свой профиль отключил, в личку писать не хочет, а чужой блог как площадку для выступлений использжовать - это можно. Если он хотел поныть в жилетку персонально мне, он мог сделать это в личку, но он попёрся в блог, это тоже ещё ладно, пока оно ни про кого, или пока не называются имена, но там было упоминание какого-то Саши и конкретных его деяний, по которым можно уже сопоставить с конкретной личностью, если кто в теме дел этой личности.

Нет, не надо мне такого!

4. Оскорбить автора или поиздеваться над ним

Может быть, этот пункт самый очевидный, не требующий лишних пояснений, и именно он считается в народе самым плохим, когда к тебе приходят уже изначально со злым умыслом, но он для меня самый последний по значимости. Вот именно потому что тут всё очевидно и мне, и модераторам, и случайным свидетелям, и тут и самой понятно как к этому относиться - пришли оскорбить, можно со спокойной душой и чистой совестью отнестись плохо, кинуть в ЧС сразу. В отличие от всех предыдущих случаев, где почему-то виноватой и сопричастной в первую очередь чувствуешь себя. Но всё равно, это неприятно, хоть легко, быстро и безболезненно решаемо занесением обидчика в ЧС. Ибо нефиг, хочет внимания и общения, пусть поучится себя вести, это, на мой взгляд, тоже должно быть очевидно. А если это была шутка, пусть задумается, все ли шутки одинаково хороши и одинаково уместны, и главное - доступны и понятны незнакомым людям. В общем, по поводу шуток могу ещё добавить, что даже когда понимаешь что человек шутит, но если смысл шутки в том, что он про тебя сказал гадость и ждёт, что ты одобришь и глупо похихикаешь вместе с ним, да ещё если эта шутка повторяется навязчиво несколько раз, то ничего хорошего и приятного в этих шутках нет, их терпишь по долгу службы, попутно проклиная всё на свете и всерьёз задумываясь о смене места работы. Увы, у любителей так шутить есть козырь, что никто не готов срываться с привычного места и искать новое, это всегда большое потрясение и риск. Но спасибо за такие шутки никому говорить не хочется. Поэтому если кто-то незнкомый подкатывает, то его тоже можно бросать в ЧС с лёгким сердцем и не жалеть по этому поводу.

Резюме

Таким образом, я закрываю коммы чтобы ограничить количество лишних знакомств, которые или заканчиваются ссорами очень быстро, значит, не стоило их и начинать, или просто больше не заниматься поддержанием хороших отношений со всеми подряд, даже если люди не желают мне зла. Всё равно, если разговор держится только на необходимости ответить из вежливости, он превращается в обязаловку.

И взаимно подписываться я уже не спешу. Если сначала я не подписывалась взаимно на человека, который подписался сам, но которого я первый раз вижу, то следующим моим шагом было уже не подписываться сразу на тех, с кем обменялись парой реплик. И да, напрягает ещё, что бывает у кого-то оставишь комм, пусть и из добрых побуждений, он через пару минут на тебя подписывается, а ещё через полдня отписывается. Какой в этом смысл?

Я считаю, подписываться надо на тех, кого собираешься читать и хочешь отслеживать постоянно, а не потому, что человек с тобой просто заговорил. Может, это было первый и последний раз (нехорошо так говорить, но всё же), и больше точек соприкосновения не будет.

Те, на кого я сейчас подписана, пока так и останутся, отписываться буду только если произойдёт какой-то инцидент, ну типа или мне этот человек нахамит и я не смогу простить, или замечу как он не понятно почему хамит окружающим (от одного такого я уже сначала отписалась, а потом и в ЧС кинула, хотя лично мне он ничего не сделал, но не понятно почему и за что наезжает на других, причин не вижу, а выглядит некрасиво).

Но вот новых пускать в своё личное пространство уже не хочется. Старые, наверное, мне моё нытьё и мои особенности прощают, или оключили у себя новости, а вот среди новых взаимных подписчиков как раз и попадаются такие, которые сначала подписались, потом в каждый блог со своим экспертным неодобрением суются, глядя свысока.

И да, терпеть не могу тех, кто подписывается на всех подряд ради взаимки и самопродвижения, один пользователь признался тут, что сам он подписывается только на людей с рейтингом и ради рейтинга же. Ну так ф пень таких корыстных и меркантильных! Они легко сходятся, и легко потом предают. Уже не первое моё знакомство с двинутыми на самораскрутке подтверждает это правило.

Таким образом, теперь у окружающих меньше возможности взаимно зафрендиться со мной.

Если кто-то хочет на меня подписаться чтобы отслеживать, читать, или по любым другим причинам - никого не отговариваю, просто предупреждаю - взаимка будет вряд ли. Повторю, что дружба должна пройти проверку временем и другими испытаниями, вот будет это, тогда буду подписываться, а на нет и суда нет тоже.

Жёстко, обидно, досадно, но извините, я по-другому теперь не могу, все мои душевные силы исчерпались. Если кто баба яга против, можете ставить минусы, если Вы у меня не в ЧС.