Как я пишу?

Автор: Жгулёв Пётр

Периодически заходят дискуссии о том, кто как пишет и какой вариант “правильнее”. Решил оформить свой опыт в этот блог, так что зайду издалека. Впервые писать я попробовал лет так десять назад и пробовал делать это разными способами. Скажем, одну из первых книг, “Демона”, я писал, не имея ничего, кроме самой общей концепции. Мелкими кусками, с последующей выкладкой. Начиная фрагмент, я понятия не имел, о чем там будет и придумывал его прямо по ходу дела, на кураже. Никаких правок – закончил, перечитал, можно выкладывать. Главный минус такого подхода  – сюжет вилял во все стороны. 

Затем я пробовал создавать концепцию вселенной и план книги, а затем двигаться по нему.   Однако это, большей частью, не работало – по той простой причине, что имея в руках идею, сложно продумать все детали книги от и до.  События первой главы, стартовые условия? Возможно. Но затем ты видишь удачный поворот, чуть меняешь сюжет, расхождения нарастают и, в итоге,  большая часть плана рассыпается как карточный домик. Логика просто не позволяет двигаться по первоначальной тропе, остаются в лучшем случае некие глобальные вехи. 

Теперь я продумываю общую концепцию мира, стартовые условия, персонажей, примерное направление сюжета и ключевые точки, к которым нужно прийти. Затем, расставив и прорисовав фигуры, начинаю моделировать ситуацию и двигать их к намеченному финалу. Причем финал, зачастую, тоже весьма вариативен, потому что главное для меня – логика. Если я вижу, что есть вариант лучше – я использую его, а не то, что хотел изначально.

Отойдя от стратегии написания книги, перейду к тактике. Как уже говорил, я примерно представляю, в какую сторону иду, но путей может быть очень много, и продумываю многое по ходу дела.  Именно поэтому писать я предпочитаю главами, так проще корректировать ситуацию. Иногда, если сцена давно продумана и очевидна, можно сходу написать несколько страниц текста, получив практически чистовой, в плане сюжета,  результат, однако для меня такое редкость.  Чаще всего так пишутся простые линейные эпизоды, интерлюдии и эпилоги.  

Обычно сначала я пишу общий скелет примерных событий, намечаю диалоги, диспозицию и тд и тп.  При этом я пишу любой бред, тупо перенося заметки на “бумагу” и не заморачиваясь с качеством. Обычно это занимает пару дней, поскольку мысли крутятся все время, даже когда не пишешь. Заодно отдыхаю после прошлой “проды”.  К слову, пишу я в банальном ворде и на ПК  – на ноуте мне дико неудобно. Заметки на бумаге я почти никогда не делаю, хотя когда-то и пробовал.

Для каждого проекта у меня есть несколько файлов для энциклопедии и еще один для таблиц и расчетов – в Exel.  Именно в них и формируется костяк мира – правда довольно смутно. 

Вернемся к тексту. За “скелетом” идет наращивание мяса, я дописываю сцены до черновика. Делается это уже в новом файле, который носит номер типа “Глава 15.1”.Обычно результат - это все еще полусырая фигня, но уже примерно понятно, что должно получиться в итоге.  Параллельно я гуглю информацию по нужным темам и вношу заметки в конец файла. Они перетекают из версии в версию, так что работаю я ток с 2мя файлами разом. Тремя, если считать таблицы в экселе. 

Затем идет еще один проход, текст приводятся в приемлемый вид, проверяется на логику, правятся косяки, дописываются мелкие детали, фишки.  Здесь уже все более-менее  готово, можно дать на оценку тестерам, но, зачастую, я иду на еще один заход. Или не один. В клинических случаях доходит и до версии n.5, хотя это уже редкость. 

И, кстати, когда я говорю “проход” – я не имею ввиду правки в одном файле, нет, я все так же открываю два документа и иду по тексту, предложение за предложением, абзац за абзацем.  Суммарно один проход по тексту занимает часов 8-10  и, откровенно говоря, весьма утомляет.  Работать столько времени непрерывно не вариант, так что нужно отвлекаться. А затем вновь возвращаться к тексту.  В этом мне помогают сроки выкладки.  Так что, если не филонить, на это уходит день – почти вся суббота. Иногда я не успеваю и оставляю часть работы на воскресенье. 

Если все идет хорошо, в воскресенье я еще раз проверяю текст, вношу косметические правки + сюжетные, если тестеры высказали претензии, и я с ними согласился.Иногда они значительны, так что нередко я трачу большую часть воскресенья на доработку текста. 

То есть если я выкладываю 30к знаков, то, на самом деле, фактически я написал все 90к. Просто эта работа остается где-то за кадром.  Конечно, если бы я меньше филонил, то мог бы писать и больше, но при этом есть риск “перегореть”.  В конце концов, я и почитать люблю. Я знаю, что многие авторы пишут сразу чистовую версию, потом внося минимальные правки, но у меня так, увы, не получается. 

После выкладки я собираю ошибки и, по возможности, вношу правки в течение недели, параллельно продумывая следующую главу. В этом очень помогают комменты, там нередко звучат умные мысли. 

Итого:

Понедельник – отдых, чтение коментов на прошлую проду,  правки. 

Вторник –  примерно тоже самое, но уже начинается накидываться контур главы.

Среда – контур главы примерно готов, собирается дополнительная информация по теме.

Четверг – начинается наращиваться мясо. Середина недели! Ааааа! 

Пятница – готова сильно примерная черновая версия.  В том или ином виде, выкладывать нельзя.

Суббота – идет проработка текста.  В идеале – глава готова и отправляется тестерам. По факту, частенько меня отвлекают дела, и главу я дописываю уже в воскресенье, в режиме аврала.  

Воскресенье – финальный проход.  Если есть время – проверка тестерами, а затем уже выкладка.  Обычно уже ночь, пора спать, но хочется увидеть реакцию (особенно, если глава была сложная и  не проходила оценку читателей), иногда – вносятся горячие правки.   

Если меня сильно много отвлекали, особенно в выходные, то выкладку могу перенести на понедельник. Такая возможность успокаивает и позволяет не выкладывать то, что показывать читателям не стоит. Но сами сроки - важны, без них я легко могу завязнуть в правках. 

В общем, новая глава – это долгая и кропотливая, но при этом интересная работа. Так что я не жалуюсь:).


ps

Возможно, кому-то этот опыт покажется интересным). Написал блог давно, между делом, но все никак не мог собраться выложить).  

+184
1 698

44 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владислав Выставной
#

Любопытно) Многое похоже на мою манеру

раскрыть ветку  3
раскрыть ветку  0
РусланЭЛ
#

Не зря стараетесь такие качественные книги как у вас получается один раз из десяти. Лично у мне нередко бывает когда я покупаю книгу дочитываю до определенной главы и понимаю что зря заплатил за неё. С вашеми книгами даже мысли такой небыло. В жанре ЛитРПГ встретить такие качественные книги редкость. Зачастую уровень намного ниже. 

раскрыть ветку  1
Скуратов Константин
#

Я сразу на чистовик пишу. Но перед этим долго проговариваю (голосом) всю главу. Иногда дня три уходит. Звук помогает сразу изменять нескладные фразы и выравнивает диалоги. Есть огромный недостаток - если не записал блестящую находку, назавтра она вылетает из памяти. Но черновики - я слишком ленив для этого))))

раскрыть ветку  7
Василий
#

Автор ставлю вам стопятьсот лайков. Проговаривание текста вслух - лучшая корректировка.

раскрыть ветку  4
Жгулёв Пётр автор
#

Каждому свое). Просто пока я пришел к такой схеме, далеко не факт, что она лучшая. Высокой скорости так не достичь.

раскрыть ветку  1
Иван Лагунин
#

Очень интересно.

У меня примерно такая же по-слойная работа, но еще сильно менее развитая. Вероятно, с опытом, приблизится к вашей)

раскрыть ветку  1
раскрыть ветку  0
Михаил Игнатов
#

Здорово. Вижу много сходства и вершину, к которой нужно расти. Спасибо. Очень важно бывает взглянуть на работу из-за чужого плеча.

раскрыть ветку  5
Жгулёв Пётр автор
#

Мне самому до вершины - очень и очень далеко). То что я начинал писать 10ть лет назад, не значит, что я очень опытен, большую часть этого времени я не писал. Примерно как и некий Игнатов в случае с Гардаром;)

раскрыть ветку  4
Валерий Шаханов
#

Будущее -- за плановым хозяйством.

раскрыть ветку  1
Жгулёв Пётр автор
#

Будущее -- за плановым хозяйством.

Я сначала подумал, что на вашей автарке - портрет Мао на стене;). На красном фоне.

раскрыть ветку  0
Станислав Минин
#

Все мы разные) Пытался писать фрирайтингом (поток сознания), получается полная ерунда(: Видимо, сознания не хватает на поток...) А насчет подробных планов полностью согласен с Вами, Петр, одна удачная идея, и весь план в топку! Предпочитаю пользоваться общей концепцией с ключевыми моментами. Удачи в творчестве!)

раскрыть ветку  5
Жгулёв Пётр автор
#
раскрыть ветку  4
Сергей Ким
#

Эх, я так не умею:) Обычно я сижу, сижу, ленюсь, ленюсь, а потом сажусь и набело печатаю весь текст - правки обычно в итоге требуются чисто косметические (грамматику и пунктуацию поправить, фразы кое-где поправить).

раскрыть ветку  3
Станислав Минин
#

Сергей! Давайте лениться, лениться вместе!) Прям родственную душу встретил!)

И ещё! Это не лень, это маленький творческий кризис!))) С последующим выплеском накопившегося вдохновения!))) И не вздумайте читателям правду говорить, не поймут...) Всегда можно сослаться на работу с сюжетом, обращением к предыдущему тексту, обдумыванием отдельных сюжетных поворотов.) Запоем, наконец!) Творческим)

О предложениях, как будем лениться, лениться вместе - в личку!)

раскрыть ветку  1
Жгулёв Пётр автор
#

Ну, лениться я тоже умею;). А на счет написания сразу чистовой версии - думаю этот путь даже оптимальнее.

Когда я начинаю новые книги, начало обычно тоже идет сплошняком, потому что оно неплохо продумано за те недели, что я думал над концепцией, а остальное добавляется по ходу дела. Но если нужно относительно "быстро"  написать главу, то времени думать неделями что там будет дальше уже нету.  И нет "страха белого листа". Просто при моем текущем подходе можно начать что-то делать, даже если не  уверен, что писать дальше, а в процессе уже разобраться. Не знаешь что  писать - начинай писать от фонаря, а там дело пойдет.

раскрыть ветку  0
Юрий Валин
#

Интересный метод. Спасибо.

раскрыть ветку  1
Жгулёв Пётр автор
#

:)

раскрыть ветку  0
Victor
#
показать весь текст
раскрыть ветку  1
Жгулёв Пётр автор
#

Тоже было интересно прочитать про настолки:)

раскрыть ветку  0
Александр Макеев
#

Автору - браво!
Планирование и достижение поставленной - это и есть проявление воли и разума. Так сказать проявление божественной сущности, искры в себе самом! Я нерелигиозен, это для красоты слова, но... в каждой шутке есть доля шутки! :)))
Простой план... но многие, большинство да и каюсь - ленимся зачастую, а то и вовсе большинство обывателей не способны его себе составить и придерживаться. Но это в основном те, кто не читает книги, как правило....

раскрыть ветку  0
Александр Макеев
#

 Понятно, почему легко читается произведение - логика. Вот что нравится... кто бы мог подумать.... однако. Да но есть категория людей(и их весьма много!), кого логика(порядок!) раздражает вплоть до истерике, кстати, кхм. Они будут выдумывать поводы, причины своей неприязни, но сами ни чего объяснить не могут - как с ними поступаете??? Я уверен такой опыт уже был.

раскрыть ветку  0
Ur
#

Большое спасибо. Это было интересно почитать и как со стороны читателя, так и со стороны человека, который подумывает писать. Ну или хотя бы попробовать писать ибо мыслей много, но мой русский убьет любого читателя быстрее моего сюжета.

раскрыть ветку  3
vovander
#

Комментарий был удален автором. Причина: что-то странное

0
раскрыть ветку  0
Жгулёв Пётр автор
#

Если посмотрите мой первый текст - Страж Перевала или Демон, то там полная фигня с пунктуацией и немалые проблемы с орфографией. Только все это дело наживное, главное интересный сюжет и изложение. Вот, на АТ есть Крыс - у человека немалые проблемы с орфографией и пунктуацией, но это не мешает ему быть умным человеком и успешным писателем. Нужно работать над этим вопросом, да и с годами прогресс неизбежен, нужно только что-то делать. Хотите попробовать писать - пробуйте, что вы теряете?

раскрыть ветку  0
Владимир Маузе
#

вы, мистер, как будто Клеванского не читали)

раскрыть ветку  0
vovander
#

вашу мысль в правильном тексте

Что Я Читаю?!,+ 

Вот и смотршь на душу автора, и импонтируешь ему.

П.С задраный дед в каждом фильме Марвел-!?!?!

Вам огромнейший + у вас своя история-свой мир!!

раскрыть ветку  1
Жгулёв Пётр автор
#

Спасибо.

раскрыть ветку  0
Написать комментарий
840K 45K 2 385
Последние комментарии
129 / 129
Лил Алтер
Каждой женщине по «прекрасному мужчине»!
55 / 55
Sango
Скрытие автором произведения комментариев к нему
3 / 3
Жозефа Фостер
Ни шагу назад
16 / 16
Владимир Чекмарев
Я всё равно паду на той...
2 / 2
Юлия Журавлева
Моя новинка на АТ
1 / 1
Александра Инина
блаблашечки
84 / 84
KiTa
Блестят бока, капот блестит, но сердце под капотом спит
47 / 462
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»
Инктобер 2025 — второй АТтябрь на нашем дворе
3 / 3
Ник Трейси
Личное пространство )
1 / 25
Шиза
Rip Матильда
5 / 63
Замок Дракона
Ристалище Дракона — Похоть, Пороки и Пламя — Конкурс микрорассказов эротического хоррора
108 / 108
Елена Весенняя
Что ни в коем случае нельзя допускать в текстах (кроме нарушений УК)
23 / 23
Милый дикобраз
Смешные мемасики, часть 64
31 / 31
Серж
Искин. Кому мы с ликованием вручаем наше будущее?
35 / 189
У Рыжих Авторов
Читальный зал — Турнир Малой Прозы-2
5 / 5
Руслан Абилов
Не получилось
26 / 26
Сиротенко Андрей
Шедеврум. Ещё героиня
4 / 4
Евгений Прядеев
Итоги конкурса рецензий!
31 / 31
Лев Вишня
Тарковский _ "Сталкер"
82 / 82
Вячеслав "Капеллан" Танков
Школа - как это прекрасно! Или... отвратительно?
Наверх Вниз