Понятные, простые и плохие книги

Написать непонятную (сложную для понимания) книгу очень просто — немного бессвязности мыслей, немного авторских бессознательных экспериментов над великим и могучим, немного авторской уникальности и снежиночности и вуаля!

Всё это есть в каждом авторе и не важно пишет он лыр-боярку, или постмодернизм для избранных. Конечно, кто-то даже в горячечном бреду или по пьяне складно сочиняет, по всем канонам драматургии. Но таких мало, большинству всё же приходится учить структурировать излагаемые мысли, проработку персонажей, идей и вот этого всего. Опять же приходится изучать язык. Не в том плане, где ставить запятые (что важно, конечно), а в более тонкое плоскости контекста и подтекста слов. 

То есть написать понятную книгу для большинства авторов сложнее, чем непонятную.

Но сложность написания книги это не тоже самое, что сложность книги. Что вообще такое сложность книги? Сложность её понимания? Но ведь многие в какой-то мере сложные книги имеют вполне понятный поверхностный (сюжетный) слой. ну и опять же, что толку кичиться сложностью понимания книги, если, как я говорил выше, нет никакой сложности в создании непонятной книги?

Наверное, сложностью книги стоит всё же назвать содержательную сложность. То есть книгу со сложным составом. Может со сложным декором - намеренно непростым языком написанную. Но в любом случае, я думаю, сложность должна быть чем-то оправдана. Даже если автору хочется сделать сложность ради сложность, то эта сложность должна быть хотя бы эстетична. Это например как простой портрет состоящий из микроскопической вязи - это сложно, это порой сложно для восприятия, но это красиво (понятно, что не всем).

Наичастая ошибка авторов-пишущих-сложное, когда они закладывают в книгу по их мнению сложную идею, коя оказывается интуитивно понятной даже котикам. Современные котики не те, что два века назад, а многие авторы почему-то ориентируются на литературу двухвековой давности. И ладно бы просто ориентировались, они норовят её идеи показать как нечто новое.

Плохие же книги, могут быть непростыми и непонятными. Просто потому что автор не удосужился снизойти до изучения языка (контекста и т.п.), потому что без надобности переусложнил структуру, и впихнул банальную идею - которая обесценила и без того невеликие достижения текста. Вроде как всё сделано по методичке, а вышла фигня.

Так вот я к тому, что самым сложным в написании будет понятная, но сложная книга. 

Понятная тем, кто в принципе хочет что-то там понимать. Но на деле таких очень много — просто часть авторов пишет для себя, на своём языке, а часть авторов пишет для заработка. Кто же пишет для тех читателей?