Что не успел Сталин №4

Еще что не сделал Сталин из того, что планировал, но так и не сделал. Сталиным планировалось ввести в СССР свой вариант сухого закона, производить спирт только на технические цели, но не судьба, всё время страна остро нуждалась в денежных резервах.

Два слова об одном из источников резерва – о водке. Есть люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках. Это – грубейшая ошибка, товарищи. Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если, кроме того, мы не можем пойти в кабалу к западноевропейским капиталистам, не можем принять тех кабальных условий, которые они нам предлагают и которые мы отвергли, – то остается одно: искать источников в других областях. Это все-таки лучше, чем закабаление. Тут надо выбирать между кабалой и водкой, и люди, которые думают, что можно строить социализм в белых перчатках, жестоко ошибаются.

Члены ЦК, в том числе и я, имели тогда беседу с Лениным, который признал, что, в случае неполучения необходимых займов извне, придется пойти открыто и прямо на водочную монополию, как на временное средство необычного свойства.

Конечно, вообще говоря, без водки было бы лучше, ибо водка есть зло. Но тогда пришлось бы пойти временно в кабалу к капиталистам, что является еще большим злом. 

Значит ли это, что водочная монополия должна остаться у нас и в будущем? Нет, не значит. Водочную монополию ввели мы как временную меру. Поэтому она должна быть уничтожена, как только найдутся в нашем народном хозяйстве новые источники для новых доходов на предмет дальнейшего развития нашей промышленности. А что такие источники найдутся, в этом не может быть никакого сомнения.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки.

Я думаю, что нам не пришлось бы, пожалуй, иметь дело ни с водкой, ни со многими другими неприятными вещами, если бы западноевропейские пролетарии взяли власть в свои руки и оказали нам необходимую помощь. Но что делать? Наши западноевропейские братья не хотят брать пока что власти, и мы вынуждены оборачиваться своими собственными средствами. Но это уже не вина наша. Это – судьба.

Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы: во-первых, к усилению частного капитала, во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Но вначале требовались деньги на индустриализацию, потом крепить оборону, а где брать деньги?

Откуда взять деньги? Нужно, по-моему, увеличить  производство водки. Нужно отбросить ложный стыд и прямо, открыто пойти на максимальное увеличение производства водки на предмет обеспечения действительной и серьезной обороны страны. Стало быть, надо учесть это дело сейчас же, отложив соответствующее сырье для производства водки, и формально закрепить его в госбюджете 30–31 года. Имей в виду, что серьезное развитие гражданской авиации тоже потребует уйму денег, для чего опять же придется апеллировать к водке. 

Как тут не вспомнить: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Хорошо ведь понимали, что водка большое зло  и планировали в будущем отказаться, когда появится первая возможность. Вот только за ВОВ началась Холодная война и руки до этой реформы так и не дошли, а она была очень важна. Многие просто не осознают всю вредоносность какую дает неограниченная продажа алкоголя для общества и производственных сил страны.

Что конкретно поучает и теряет государство от продажи населению водки?

Запретить потребление алкоголя сложно, любой запрет ведет к росту теневой экономики, поэтому предпочитают мериться с этим явлением.  Далее, в царское время и потом в сталинское время это давало от 1/4 до 1/3 насыщения бюджета. Себестоимость водки очень небольшая, населению её продают на порядок дороже, разница остается в кармане государства, это наипростейший способ пополнить бюджет. Но эти деньги берутся не из воздуха, а из населения. Когда Николай2 в 1914 году запретил продажу водки, то деньги что пропивались теперь понесли в сберкассы или пошли на улучшения жизни. Государственный бюджет сильно просел, но общество в целом выиграло. 

На производства спирта, а спирт это яд, тратилось огромное количество зерна в то время, как крестьяне часто недоедали. 

Спирт это яд и ничего удивительного, что организм человека от него разрушается.  У выпивающих людей намного чаще случаются инфаркты и инсульты, происходит разрушения мозга до деменции. Но общее ухудшение здоровья это не основная беда алкоголя, в отличие скажем от табака, алкоголь бьёт по адекватности людей, которая ведет к колоссальным потерям.  

К примеру основная причина смертей здоровых взрослых людей в мирное время проистекает из-за алкоголя. Среди климатических причин в России больше всего смертей происходит из-за обморожений. В подавляющем случае замерзают люди будучи в  алкогольном опьянении. Среди техногенных причин основная это ДТП, но и тут смертельные случаи в большинстве своем вызванные употреблением алкоголя. В уголовной статистики тоже самое, людей убивают чаще всего по пьяни.

Вообще алкоголь сильно повышает криминогенную ситуацию, сейчас в нашей стране от половины, до двух третей заключенных оказались за решеткой благодаря алкоголю. 

Алкоголь прямым образом влияет и на насилие в семье, что ведет к разводам и в целом снижает рождаемость. Беспризорные дети без фактора войны, это практически всегда пьющие родители. У пьющих родителей дети часто рождаются больными, сам вид пьяных родителей разрушает детскую психику.  

Падает и общая мораль в обществе. Там где алкашут формируется помойка. Если в обществе мало алкоголиков, то упавшему на улице человеку прохожие проявят внимание и окажут помощь, если же пьянство норма, то валяющейся на улице человек  не вызывает сочувствие.  

Сильнейшим образом страдает и производственные процессы, падает производительность труда, растет количество брака и нечастных случаев на производстве. В объемах страны это колоссальные суммы, которые превосходят доходы от акцизов.

Хотя многие политики понимают эту очевидную вещь, но провести антиалкогольную реформу сложно. Водка ведь это не только насыщения бюджета, это еще и наркотик на котором сидит огромное количество граждан и которые незахотят отказываться  от потребления. 

В России дважды пытались ввести запрет, первый раз Николай2, а затем уже Горбачев. В обоих случаях реформа попала на сложный исторический промежуток и проводилась не слишком умелыми политиками, итогом стал провал и неверие в возможность вообще успешно провести подобную реформу.

Из успехов можно назвать разве политику Мао, который не стал использовать опиум, как способ насытить бюджет, а приложил все силы, что снять нацию с наркотической зависимости. Он мог себе позволить строить социализм в "белых перчатках" и не идти на сделку с совестью легализуя "зло". Но Мао помогали из СССР, а Сталину пришлось опираться только на внутренние ресурсы. 

П.С. Вся серия постов "Что не успел Сталин" мною создавалась, как помощь писателям жанра "Попаданцы к Сталину", то, что мог воплотить Сталин, получи он поддержку из будущего. Если бы в альтернативной истории у СССР оказалось больше ресурсов, что могло быть воплощено из нереализованных планов.  И как бы тогда выглядел СССР.