Связный бред и прочая литература

Как-то я читал одну книгу. Популярную такую, а может средне-популярную. Читаю и вижу - ружьё им. Чехова! Не ну серьёзно, артефакт, который с трудом достался герою, вокруг которого танцевали пол-главы. Потом следом ещё одно ружьё — уже какой-то мужик, который пол главы танцевал вокруг героя. Потом ещё и ещё ружья. 

А потом я понял что это просто оружейный магазин.

Просто автор вообще не ставит акценты: всё в произведении жутко важно когда на него смотрит персонаж, и тут же забывается в следующей главе. Ружья не то что не стреляют, они пластмассовые, или даже это принт на обоях, узор такой, повторяющийся.

Потом я узнал, что это в целом, эдакая норма для развлекательной литературы. Ну не то чтобы совсем норма, но новая норма. Дипломатично если говорить.

Вчера я читал развлекательный детектив. Там любая реплика, пробегающая мимо стая собак, направление ствола проржавевшей пушки — всё несёт смысл. Его можно не считывать, это не мешает понять книгу. Но если осмыслить, почему ржавая пушка направлена в ту сторону, то воображение дорисует целую сцену. Книга разжимается в сознании.

При том книга не сложная, в целом-то. Простой такой детектив. Бегает один мужик ищет ответы на вопросы. За мужиком бегает другой - опасается. В конце: бах! Какая-то дама заорала. У читателя катарсис. А в голове разжалась цельная вселенная. Если голова после трудового дня, то можно срыгнуть и не забивать мозг. А можно забивать, конечно.

И вот я читая этот детективчик, как-то сразу вспомнил о той первой книге-магазинчике. Ведь там читаешь, читаешь. Как жвачку жуешь. 

Не-е, та первая книга постмодернично иронично реалистична: там как в реальности смысла не так уж много. Правда и смысла читать ту книгу не так чтобы много. Но там так не специально, там приключения как-бы, которые по идее должны быть осмысленными.

И вот есть целый класс книг, являющихся намеренной эклектикой, а то и бредом. Там автор намешал всего чего ни попадя. С целью... не знаю, ну не заработать же денег? Скорее всего просто было прикольно.

У это окрошки есть внешний уровень прикольности:

- Бессвязный бред. Когда перед читателем сыпятся какие-то штуки - мемы, цитаты, отсылочки и вся эта радость сама по себе, никак не связана ни друг с другом, ни с повествованием. Да и повествование тоже никак не связано. Читатель тоже не связан обязательствами это читать.

Особенно если читатель понимает, что перед ним нет сюжета и всего такого (или сюжет того не стоит), а лог чтения новостной ленты из социалочки не радует. Натурально, чтение этих книг, напоминает тематическую ленту в социалочке.

- Связный бред. Это другой случай. Точно такой же но другой. Перед читателем сыпятся какие-то штуки - мемы, цитаты, отсылочки. И между ними чудится какая-то система, связь. Не в том, смысле что это продукты одной эпохи, или "всё что автор счёл смешным", а допустим в начале персонаж что-то вскользь упоминает. Шутку, например. А в середине эта шутка становится реальностью...

И читатель такой: упс! Оно стрельнуло! Мужики, тут пальба! Ой ей!

И у читателя возникает иное ощущение, будто в книге всё не просто так. На деле книга может всё также быть бредом. Но создавать видимость логичного связного бреда, в котором есть какой-то смысл. Книга выглядит красивой шкатулкой. Игрой, книга играет с читателем, и он может играть с ней.

И это занятно.