"Мне не понравилось, бросил читать" / Владимир Батаев

"Мне не понравилось, бросил читать"

Автор: Владимир Батаев

Почему-то многие читатели пишут комментарии, подобные приведённому в заголовке. Не мне лично, хотя бывает, а вообще в целом. Простая констатация факта, без обоснования и пояснений. Да, читатель не обязан обосновывать своё мнение. Но... А зачем нужно мнение "мне не нравится"?

Если комментатор напишет, что именно ему не понравилось (и если это действительно косяки, а не цвет волос или размер бюста героини не те, какие ему нравятся) - тогда другое дело, это будут полезные замечания. Про логику поведения героев, сюжет и т.д. и т.п. А вот "Не нравится" - и что?

Один любит бананы, другой яблоки. Но ведь любители бананов не идут к хозяину яблочного сада, сообщать, что они яблоки не любят и есть их не будут. Потому что какая ему разница? Угодить вкусам всех и каждого невозможно.

Есть смысл говорить не о вкусовщине, а о реальных (ну или даже кажущихся) недостатках, - но исключительно конкретно. "Не понравилось/разонравилось, потому что..." И то, повторюсь, если разонравилось опять же не по объективным причинам, а по личным вкусам - то лучше промолчать.

Если герой выпил пива, а читатель - убеждённый трезвенник и тут же решил закрыть книгу, то, уж извините, но скатертью дорога, это личное решение читателя, которое вообще никак не касается автора. А вот если герой в первой главе был убеждённым трезвенником, а в третьей без причины нажрался до поросячьего визга и ни слова не сказано о причинах такой переменчивости - тогда да, косяк, предъявляйте это автору на здоровье. Но не надо выдавать свою нелюбовь к пьяницам или брюнеткам за недостаток произведения.

А если вообще не уточнять, сказав просто "Мне не нравится" - автор не угадает, что именно не нравится. И в большинстве случаев даже гадать не станет. Зачем? В 90% случаев причина таки в личных вкусах. А если нет - то реальный косяк после такого "мнения" автор не выловит, раз не сделал этого раньше.

В общем, не надо выдавать свои вкусы за истину в последней инстанции или считать, будто автор стремился угодить лично тебе и надо непременно сообщить, что у него это не получилось. Не нравится что-то субъективное - молча закрыл и пошёл читать другое. Объективный косяк - скажи конкретно, где и в чём. Лень сказать Б - нет смысла говорить и А.

И да, комменты "Мне нравится" - тоже не несут особого смысла. Но приносят автору каплю положительных эмоций. Так что имеют право на существование. А вот "Мне не нравится" без "потому что" - бессмысленный спам, ребята.

+107
1 119

365 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Артём Мичурин
#

Есть читатели, которые искренне полагают, что автор им обязан, раз они потратили своё время на чтение. И когда такой читатель оставляет коммент "мне не понравилось", он, вероятно, на полном серьёзе считает, что разбил нежное сердце не угодившего ему автора, от чего получает некое садистское удовольствие 😈 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Бессонная
#

Как по мне, подобные комментарии, это просто способ хоть как-то слить негатив)

 раскрыть ветвь  0
Herr Alter
#

Это не спам, а дизлайк. Вот если бы пипл мог дизлайки по-нормальному ставить... вот только тогда порицание имело бы основание. https://author.today/post/41856?c=1721062&th=1714887

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лазарев
#

Для того чтобы написать то самое "потому что" необходимо сформулировать свое мнение. Те сначала осмыслить прочитанное, а уже потом говорить свое фее. А это требует времени и некоторых усилий - хотя бы для того чтобы сформулировать что именно не нравится. Но чаще всего людям просто лень.

И получается что то самое "не нравится" чаще всего не эмоциях и ощущениях, когда люди сами еще не знают что именно им не нравится.

Зы Когда-то давно писал что именно не нравится в произведениях, но после того как словил пару раз внесение в чс с удалением моих комментов, то желание куда-то пропало. От слова совсем.

 раскрыть ветвь  38
Дмитрий Бочарник
#

Если бы людям только было лень... Вот я например прочитал пятитомник про попаданцев. Да, написано... стандартно, но есть интересные мысли. Авторские. Которые соответствуют моим ощущениям и моему миропониманию. Есть отдельные сцены, которые написаны достаточно хорошо, аж слезу пробивает на полном автомате. 

Но в целом... Особенно, когда после второй трети в повествовании действие переносится в далёкое будущее - уже не хочешь писать в комменте, что понравилось многое. Ибо не понравившееся начинает приближаться к перевесу над понравившимся. А с учётом того, что этот пятитомник - лёгкое чтиво... Как-то даже боязно писать в комменте, что тебе это чтиво понравилось. Чего доброго, сочтут, что я - любитель этого самого лёгкого чтива. А я - не любитель. Ибо предпочитаю читать серьёзные книги, пусть даже и художественные.

Что касается ЧС, то в него у нас людей заносят - на околосветовой скорости. Автоматика Портала не успевает высветить, что ты у этого чела в чс оказался, пишешь коммент, а отправить - уже не можешь. Не любят у нас люди аргументированных возражений, желают только обнимашек, облизняшек и плюшек маковых.

 раскрыть ветвь  30
Владимир Батаев автор
#

А зачем что-то говорить, не осмысляя сказанное? Это уже словесный понос получается.

 раскрыть ветвь  6
Иван Соколов
#

Я как раз из тех кто вообще молча бросает читать, либо иногда пишет, что "не понравилось - бросил".  Не знаю как другие, но я обычно могу обосновать почему. 

Проблема в том, что далеко не каждый автор готов услышать мои обоснования. Люди адекватно воспринимающие критику - на вес золота. Я, буквально, по пальцам одной руки могу таких авторов пересчитать! 

Прочитать книгу, сделать заметки и написать развёрнутый отзыв - тоже труд. И если он не ценится делать его не хочется. В конце концов, как читатель, весомее всего я голосую рублём. 

И если творчество автора мне близко я найду способ лишний раз поощрить его. 

А вот в обратной ситуации времени бывает жаль

 раскрыть ветвь  0
Аманодзяка
#

99% всех произведений откровенный шлак, скучный, однообразный и откровенно унылый. Зачастую бывает интересная завязка, а патом начинают с неба рояли сыпаца, враги заболевают обостренной версией кретинизма а самого гг начинает бросать из 1й крайности в другую. Интерес к такому произведению соответственно резко падает до 0. Иногда бывает так же интересное начало, а патом запал падает и начинает идти тягомотина, скучная и неинтересная, в конечном итоге такое тоже бросаешь читать. Но чаще всего, когда говорят неинтересно, бросил, то просто не хотят обидеть автора резкой критикой и как бы говорят, ты можешь лучше, старайся. Ну либо лень кнопки тыкать расписывать што и как не понравилось)

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

как бы говорят, ты можешь лучше, старайся. 

А автор, например, не видит, где что не так. И догадаться сам не может. Если бы показали пальцем - вдруг исправил бы что-то? А так на кофейной гуще гадать - не вариант.

 раскрыть ветвь  4
Каваев Игорь
#

Начал читать блог.

Не понравилось, бросил. )

Если же серьезно, то серьезная критика - это к ридерам, но они платные.

А вам всем лишь бы халява...

 раскрыть ветвь  0
Мутный Тип
#

Ну не знаю, сколько тут читаю, почти не встречал комментов "мне не нравится", без хотя бы какого-то обоснования. Чаще видишь комменты, "супер, довай проду" или что-то подобное, некоторые книги просто пестрят такими комментами, + если полностью отсутствуют пресловутое "мне не нравится", с обоснованием естественно, то складывается ощущение, что автор просто крутит казиныч из ботов и левых акков, спамящих положительные комы в определённые промежутки времени, позволяя книге всплывать на главной, постоянно поддерживая к ней интерес. И за счёт этого у книги всё же появляется свой круг читателей, которые тоже дружно начинают спамить -- автор довай проду! 😂  

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дерюга
#

"Мне нравится" - тоже не несут особого смысла. Но приносят автору каплю положительных эмоций. Так что имеют право на существование. А вот "Мне не нравится" без "потому что" - бессмысленный спам

Улыбнуло... Какая паршивая логика. Все мнения субъективны. Даже профессиональные критики часто страдают от этого. Обычному читателю зачастую тяжело аргументированно выразить причину негатива к прочитанному. Но Ваше безразличие к причине "приятного отзыва" удивляет! Может читатель отъявленный любитель чернухи и Вы свернули не туда? Но Вам все равно ибо Вас гладят по шерсти... В настоящее время читатель на Автор.тудей оценивает книгу по "лайкам" и "комментариям". Но минусовать произведения на сайте нельзя. И часто увидев тонны положительных трехсловных комментария ужасаешься от данного "произведения". ЧАСТО "ранимые" авторы банят негативные отзывы - все как Вы и описали (см. цитату). И да! нужны профессиональные критики. Когда читатель найдет "своего" критика, человека мнению которого он доверяет, будет легче ориентироваться в литературной массе. Отдельное спасибо Маханенко за потуги на данном поприще.

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Скажем так, читатель по лайкам не оценивает книгу, а выбирает, стоит ли почитать. Ну и если многим нравится - тут вопрос, имеет ли значение скольким не нравится? На всех всё равно не угодить. Можно не выбирать по лайкам, никто же не заставляет. Можно читать книги с 2-10 лайков, среди них запросто могут быть интересные, незамеченные публикой.

Ваш гипотетический читатель хочет, чтоб за него разжевали и в рот положили, сказали, читать или нет. Можно прочитать аннотацию, первую главу и уже решить, хочется читать дальше или нет. Это займёт минут пять. Для выбора, что начинать читать, есть сортировка по жанрам и тегам. Ориентироваться на чужие вкусы смысла зачастую мало.

 раскрыть ветвь  3
V2Smirnov
#

За там две раздражающие крайности: "автор, выпей яду" и "замечательно, давай ещё". 

 раскрыть ветвь  0
Lavakro
#

Только и слышу от начинающих авторов - дайте нам фидбек! Дайте!

Зато состоявшиеся пишут - дайте нам только конструктива! Другого не желаем.

Ну право, что за глупость? Людь прочитал часть, оценил, написал, что не нравится. Тчк, что сказать.

Вы для кого пишете-то? В качестве отступления, меня это часто поражает. Люди пишут книги для заработка денег и удовлетворения своего Я, но другим людям свое Я высказывать можно строго по форме, вон она, в приложении, пожалуйста, заполните, после этого будем общаться.

Вы на этом за-ра-ба-ты-ва-е-те. И не важно что именно, будь то деньги, уважение читателей или самого себя, все равно. Любое мнение котируется, любое мнение важно. А хочется плевать на читателей и делать секир-башка - пожалуйста, пишите в стол. В противном случае будьте, пожалуйста, добры, не плюйте на своих читателей с той высооокой колокольни, на которой вы сидите.

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Начинающие тоже хотят конструктива, даже если говорят иное ) Никому не нравятся односложные "фу".

Нет, не любое мнение важно. Причём тут зарабатывание? Если человек зарабатывает выкапыванием ямы, а вы подойдёте и начнёте указывать ему, что он не так копает и вообще яма отстой - можете и лопатой огрести.

 раскрыть ветвь  0
Фелис Моретти
#

Напишите свою книжку. Потратьте несколько месяцев жизни.  Потом вычитайте, отредактируйте. Выложите на сайт. А я приду и скажу "отстой!" Плюну на ваш труд и не объясню, почему. Тогда, быть может, что-нибудь поймёте. Например, что уважение бывает только взаимным.

 раскрыть ветвь  2
Али Ибн-Касей
#

Интересно, а если я в принципе не могу сформулировать почему мне нравится/не нравится то или иное произведение? Не лучше ли хотя бы отметить лайком/дизлайком, чем вообще промолчать? Понятно, что автору хочется услышать конкретное мнение. Но ведь иногда и луна в Тельце на это мнение влияет. Как тут описать это ощущение? Может хотя бы добавление в библиотеку, покажет автору, что он не зря старается, а молчаливое одобрение показывает, что движется он в верном направлении)

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Да, одобрение-то полезно всё же )

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

Как-то пытался объяснить, почему на двух третях книги пропало желание читать дальше. никакой вкусовщины - вполне все объективно. был послан. В другой раз  был заминусован. в третий раз написал - "мне не нравится". в конце концов, если автор меня травит безответственно - я не обязан терпеть тошноту.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Так разве кто-то заставляет терпеть и читать? А от того, чтобы быть посланным или заминусованным вообще никто не застрахован )

 раскрыть ветвь  1
Юлия Новик
#

за коменты со смыслом от автора можно отхватить еще больше чем за каменты без смысла )))). Мне тут недавно  рассказали кто я и куда могу идти со своими коментами. 

 раскрыть ветвь  0
Елена Бурунова
#

Подняли настроение своим блогом))))

Мне одна читательница написала комментарий под книгой: "Я не смогла читать вашу книгу. Ваша гг не женщина, а с...а! И я вообще, такие книги не читаю".  Стало интересно, а какие книги читает сия читательница. Зашла на её страничку и посмотрела избранное. Мда. мне, к сожалению (а, может, и нет) ей не угодить))) Не уважаю я слабых женщин с синдромом жертвы, и мечтающих о садистах. 

Так что очень подходит под ваше сравнение о яблоках и бананах)))

 раскрыть ветвь  12
Dakkha
#

у меня вот тут в подписках сплошные гаремники. Не нашел, где ставить отметку о стеллаже с Олди, Саймаком и Михайловым. Прям стыдно стало за свой возможный портрет читателя.

 раскрыть ветвь  11
Евгений Булавин
#

А много читателей пасется в блогах? 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

да забей, некоторые люди просто сами не понимают, чего хотят

 раскрыть ветвь  1
just Tigra
#

люди просто сами не понимают, чего хотят

но это не повод их не пнуть)

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

Вот я не пойму, то, значицца, где отзывы, то отзывы неправильные )))))))) 

Вот потому я, как и многие читатели, не пишу отзывов. Ибо аргументировать лень, либо мысли не связны (ну не всем же дается способность писАть, или желание), а написать "фигня" мне кажется неконструктивным. Да и опять же лень.

Кстати, вот читатель аргументировал - что дальше? Я не говорю про ошибки или вкусовщину. Аргумент, пусть подкрепленный, заставит часть переписать? Не, я понимаю зачем это Вам, Владимир. Не очень ясно зачем это читателю? И потом, есть некоторое количество писателей от части любимых фишек которых меня коробит. Но в целом книги мне нравятся - их читать интересно. Должен ли я уважаемому мною автору говорить что "юмор у них безобразный"?

 раскрыть ветвь  6
Владимир Батаев автор
#

А зачем читателю писать "Мне не нравится"? Тоже незачем, по большому счёту. Так что всё упирается в желание высказаться. Если уж хочет читатель что-то сказать - пусть это будет что-то внятное, с пояснением точки зрения.

 раскрыть ветвь  5
Итта Элиман
#

Дык. Люди же. Чего вы удивляетесь? 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Да я не удивляюсь )

 раскрыть ветвь  0
Рыцарев Максим
#

Рассуждения про алкоголь напомнило опять про "Метро 2035". Там этот момент тоже заслуживает рассмотрения, но на фоне всего остального пьянство гг это уже так - мелочи. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
399K 2 925 1 863
Наверх Вниз