А что если бомбит?

Сначала хотела написать много и подробно, потом поняла, что не стоит - не поймут.

Ко мне очень часто приходят в коммы люди, которые не внимательно читают, высказываются потом не по существу, ещё и приписывают мне не мои мысли и начинают спорить со мной. А потом ещё сами же и обижаются.

Пытаешься отвечать им мягко сколько можешь, хоть тебя и уязвляет чужая невнимательность и попытки вести разговор в форме претензий. Отвечаешь мягко, а те кто первый наехал с претензиями, всё равно обижаются. Понимаешь, что объяснять, что они не так поняли, что мысли, с которыми они спорят - не мои - тоже труба, потому что опять не так поймут, и вникать вообще никто не будет. Проходила, пробовала, результат всегда один. Поэтому пытаешься что-то обтекаемо ответить, но всё равно конфликт.

Но корень проблемы, как мне видится, что людей бомбит с того, что кто-то думает не так как они, и кому-то нравится не то, что им, а ещё им невдомёк, что у других тоже могут быть свои проблемы и своя боль. Вот один человек мне пишет: "Я поняла, что разубеждать в интернете кого-то в чём-то бесполезная затея".

Я понимаю, что мне не ответят, но вот хочется задать вопрос. Риторический. Почему Вы, уважаемый комментатор, считаете своим долгом кого-то в чём-то переубедить? Каждый имеет право на свою точку зрения точно так же как и Вы. И да, она будет другая. И у каждого на свою точку зрения могут быть веские причины, поэтому меняться она ради подстройки под чужие капризы не будет. Мнения, точки зрения, виденья могут складываться годами и не на ровном месте, и чтобы они поменялись, нужно действительно что-то существенное, целостное, внутренне-непротиворечивое и достоверное, а не тяп-ляп призывы. А у тех, кто приходит спорить, часто именно капризы, или непонимание некоторых вещей, потому что не брали за труд сесть и подойти ко всему вдумчиво. Собственно, потенциальные читатели блогов не обязаны и не должны этого делать, но тогда они и не в праве жаловаться, если и им навстречу никто не пойдёт, и не примет их высказывания к рассмотрению.

Вы можете свою точку зрения высказать последовательно, непротиворечиво, обоснованно, если кто-то найдёт всё это убедительным - он и убедиться. Но опять же, никто не обязан это делать, никто не обязан уделять внимание именно Вам, да и вообще кому-либо конкретному, как бы хорошо Вы всё ни изложили. Скорее более перспективный путь - искать близких по духу людей, которые уже есть, а не пытаться всех под себя переделать.

А читать невнимательно других, потом с ними спорить не вникая в тот факт, что на своё виденье у них есть причины - это не лучший способ кого-то в чём-то убедить. Причём, часто люди кидаются спорить и не будучи до конца уверены в том, чего отстаивают, и ещё - не до конца понимая себя сами.

Чтобы Ваше мнение кто-то принял, или чтобы Ваше творение полюбил кто-то другой, оно должно* быть близко этому кому-то другому. И Вы тоже должны* понимать тех, от кого ждёте признания, и это понимание должно* пропитывать то, что Вы делаете. И то это не гарантирует, что будете нравиться всем. 99.9(9)% людей то что Вы делаете нравиться не будет, даже если делаете это хорошо, качественно и на совесть. Это норма. И с этим можно только смириться.

И Вы порой требуете любви к себе и тому, что нравится Вам от человека, которого сами не уважаете, считаете чуждым и чужим. Это путь в тупик.

* Спецом для тех кто в танке и в домике: если в тексте используется слово "должен" - это не означает призыв к чему бы то ни было или требования чего-то от Вас лично. Это слово (специально для тех кто не понимает в упор!!!) может быть использовано именно чтобы подчеркнуть, что для реализации некого процесса необходимо выполнение некого условия, но это не значит, что Вас кто-то заставляет что-то делать.