Как скомкать концовку? Или просто поставить точку и написать "конец"?

Очередной раз вспоминаю, что видела где-то признание авторов, как им помогает обратная связь, что без неё опускаются руки и ничего не хочется. Я думаю, что конкретно мне грех жаловаться на отсутствие обратной связи, было дело, коммы мне писали. Но я всё равно чувствую какую-то бессмысленность в том, что я делаю, и мне кажется, что ничего кроме банальной банальщины я больше не напишу, да и то что уже написала - она самая и есть. Банальщина, ожидаемая, предсказуемая, скучная, и ни капли не ценная.

По сути сейчас вспоминаю, что именно общение с людьми и попытка как-то проникнуться их интересами привели к тому, что я стала писать "Не время для чудес" с эльфами, вампирами и прочими существами, которые так популярны у современных писателей. Изначально я была настроена писать фантастику со своими расами, а или даже вообще без них, больше даже хотелось писать просто про людей, но некоторые из них были бы наделены особыми сверхспособностями. И рассмотреть отношения людей из разных общностей, конфликт убеждений и интересов.

Но в моде были эльфы, вампиры, демоны и другие существа, причём, ещё так чтобы обязательно с попаданием между мирами, со свадьбами между существами разной природы. И складывалось ощущение, что если в твоей книге этого нет, её в руки не возьмут. А чтобы у тебя начали читать что-то другое, сначала надо набить себе популярность на вот этом. Потому и было принято решение написать что-то понятное и близкое современной аудитории в расчёте на то, что кто-то из неё заинтересуется и чем-то другим, что можно будет предложить уже потом, набрав популярности и писательского опыта.

Но так получилось, что даже про эльфов я не могу писать так, как этого хотят окружающие, наполняю чем-то интересным себе, и история перестаёт для меня быть проходной, а для других - быть интересной.

Но сейчас я уже хочу побыстрее её закончить. И ступорит непонимание, чего от меня ждут в итоге немногочисленные читатели, которые появились, да и ждут ли вообще? В любом случае, у меня всё продумано, вопрос не в том, как должны поступить герои и какими их делать, а в другом - раскрывать или нет определённые моменты, или ну их нафиг.

Например, я тут чуть не упустила момент, почему Забухлон не струсил и сражался против Нарцисса вместе с Торном, хотя до этого Забухлон вёл себя как подлый трус, вот и тут ожидаемо, если бы он сразу же сбежал. Но он этого не сделал. И у одного читателя возникли вопросы - почему? Для меня же вопросов не было, потому что я своих персонажей вижу насквозь, потому что я же их и придумала. А вот читатель может быть не в курсе, что творится у персонажей в головах, поэтому да, то что кажется очевидным мне, может быть не очевидно читателю. Я ещё раз сообщаю, что я этот вопрос уже рассмотрела и в выложенном фрагменте ответ уже есть. И более того, мне кажется, что когда читатели поймут, в чём было дело, то даже не удивятся, хотя само поведение Забухлона сначала кажется загадочным и удивительным, не логичным и намекающим на какую-то загадку его отношений с Торном.

Но помимо этого были другие моменты, которые у меня уже придуманы, но мне кажется, что если я их вставлю в текст, это не будет сколь-нибудь интересно. По плану планировалось раскрыть историю Матильды, в смысле, как она согрешила с отцом своей дочери Изольды. Но я это больше к оправданию никчёмности Изольды, а ещё к тому, что те кто её критикует за плохое поведение, сами порой ещё хуже были в своё время. И часто люди отыгрываются за свои ошибки на своих детях и портят им жизнь. А ещё часто чужие промахи излишне раздувают, а заслуги принижают, чтобы давить на чувство вины и манипулировать.

Меня чисто поступорило, что читатель вроде бы и признал, что это Матильда вырастила такую никчёмную дочь, она её воспитала, но всё равно все шишки именно на дочь, а плохая мать вроде как и героиня, умная, решительная и находчивая. Я пыталась объяснить, что тут играет разница в возрасте и жизненном опыте. А для того, что противопоставлять персонажей - условия и весовые категории не равные. С другой стороны, меня все эти комментарии укрепили в одной-единственной мысли - спасение утопающего - проблемы самого утопающего. Вот как хочет - так и пусть выкручивается, даже если сам не виноват в своей ситуации. Рассчитывать на понимание окружающих не стоит, его не будет. Причём, как мне кажется, его не будет в самые критические и тяжёлые моменты.

Наверное, мне просто хотелось, чтобы было по-другому, и может быть, всякие дурацкие сказочки про дружбу внушили мне мысль, что по-другому быть как раз и должно. Но сейчас думаю, может, и не должно, каждый справляется сам как может, и ещё - как ему повезёт. И не стоило об этом даже что-то писать.

Ещё были мысли рассказать про Торна подробнее, что привело его в криминальную банду. Но сейчас думаю - что тут по сути та  же петрушка - его проблемы, и не так уж это всё и интересно. Интересно было бы, если бы он сам их преодолел в лучшем виде, и к окружающим вышел уже с радостной улыбкой и личностной победой на блюдечке, и раздал бы пирог победителя всем тем страждущим, которые в него не верили, но которым были нужны какие-то перемены в раскладе сил. А о том, чего и как пережил в прошлом - предпочитал бы от всех скрывать. В общем, на этом как раз можно было бы построить ещё один сюжет - сокрытие скелета в шкафу всеми правдами и неправдами, но это уже была бы другая история, и мне лень её придумывать.

В изначальные планы раскрывать этого персонажа подробно вообще не входило, когда он задумывался как пафосный злодей, то и интриги против главного тирана задумал только потому, что ему так положено, на то он и злодей, да и вообще, мотивы по захвату власти, как правило, не требуют никаких пояснений и дополнительного раскрытия. Но тут возникли мысли, почему так. Однако я думаю, что можно без этого обойтись. Как раз это тот персонаж, которого планировалось прибить, а раз так - то можно и не раскрывать, если он умрёт - нет персонажа - нет у положительных героев проблемы, как его судить и что с ним делать дальше.

Но когда-то я думала делать эпопею с возможным продолжением, теперь не думаю. Есть класс читателей, которым хочется побыстрее узнать, чем всё кончится, и не томиться в неопределённости и ожидании, чего же там дальше. Есть те, кому хочется поскорее получить ответ. Считаю, что программу-минимум я уже выполнила, то есть самое интересное, что планировалось когда-то давным-давно в сюжете уже отражено, остальное уже мне кажется не столь интересным.

Я сама иной раз читаю целую книгу ради ответа на какой-то отдельный вопрос, и после могу потерять всякий интерес ко всему остальному.

Мне кажется, идеальный вариант, когда читатель ищет ответа на вопрос, находит его, и это с одной стороны приносит ему какое-то удовлетворение, что читал не зря, что не был обманут, и возможность взять некую паузу и отдышаться, отоспаться после бессонных ночей, но с другой - полученный ответ не отменяет интереса к продолжению. А вот у меня, бывает, что ответ на вопрос как раз убивает интерес к дальнейшим событиям, и становится пофигу на то, что там дальше.

Но вот я думаю, что некоторые вопросы у читателей даже не возникают.

На самом деле для меня очень актуальна тема, всегда ли те, о ком мы плохо думаем, на самом деле такие плохие, как мы их себе представляем. Но сейчас я просто бесповоротно пришла к выводу, что если о ком-то плохо думают - то это его личные проблемы, и никого они не волнуют и не касаются. Подход большинства людей к такой ситуации - "самвиноват". И понять этот подход можно. У многих людей свои собственные проблемы, и чужие им без надобности.

А пытаться искать хорошее в том, кто видится плохим, может быть ещё и опасно, оно не найдётся.

Поэтому, наверное, добавить к сказанному уже особо нечего. И всякий раз, когда возникает мысль писать продолжение, я думаю только об одном - это всё очень и очень скучно, да и ничего нового к тому, что уже было сказано, я не добавлю.

Поэтому встал вопрос, как бы побыстрее закончить.

В качестве финального штриха, наверное, должно быть какое-то сражение между двумя противоборствующими лагерями с чьей-то победой или убедительной ничьей. Но это мне кажется уже не так интересно, ведь победит всего лишь тот, у кого окажется преимущество либо на чьей стороне будет удача, но так ли это важно, кто в итоге физически победит кого? По прошествии времени обычно возникают те же самые проблемы, что уже были, устанавливаются аналогичные противостояния между очень похожими лагерями противников, и так без конца. В этой бесконечно повторяющейся истории где-то надо ставить точку, чтобы не выйти на второй круг.