Как не зарабатывать художественными текстами / Дин Лейпек

Как не зарабатывать художественными текстами

Автор: Дин Лейпек

Ругаться буду. Ибо нефиг.


Развернулась у нас тут с Виктором Крысом дискуссия. Краткое содержание: почему писать в популярных жанрах плохо.

Так вот, проясню сразу - я не считаю, что писать в них плохо. Жанры всякие нужны, жанры всякие важны. Если вам нравится то, что вы пишете, именно это вы и хотели бы писать, поставить на полку, завещать внукам и экранизировать с Питером Джексоном и Стивеном Спилбергом в главных ролях, а вам за это еще и деньги платят - это прекрасно. Это замечательно. Это достойно всяческих похвал.

Но. Если вы читали Джойса и уснули в процессе всего два раза, а Кафку любите не только грефневую, если ваша голова полна прекрасных сложных историй и вы владеете языком на уровне бога, а при этом строчите литпорно или боевики про нагибатора - потому что там бабло и лайкосики, потому что так проще, потому что и так сойдет, а еще и деньги дают... Камон. Камоооон.

У вас одна жизнь - эта. И вы вообще не знаете, когда она закончится. И, ей-богу, лучше написать книгу, который прочитает только кот - если кот по прочтению охренеет и скажет: "Да ты ж, мать его, гений!" А потом пойдет и расскажет соседским кошкам. Не что он какую-то муру прочитал и забыл, а что гениальную книжку прочитал. И они, может быть, тоже приобщатся.

Писать нужно честно. На максимуме. Пробивая потолок - свой собственный потолок, а не какой-то там абстрактный. И если ваш потолок - высокий, не надо говорить себе "но это же все равно лучше, чем..." Нет, не лучше. Хуже. Хуже того, что вы могли написать. Хуже того, что вам было дано.


А я считаю, что нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, не стремящийся полностью реализовать свои возможности.


P.S. Поскольку комментарий на эту тему случился не единичный, допишу. Я не говорю о тех случаях, когда коммерческое писательство выбрано как способ выживания. Это совсем другая история, и я ни в коем случае не стану осуждать выбор в этой ситуации.

+125
889

327 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Счастливчик
#

А по-моему у каждого свои приоритеты. Если кому-то важны лайкосики,  то пусть себе пишет за лайкосики, раз это греет его душу. Да и вообще, я бы с удовольствием почитала что-нибудь популярное, написанное тем, кто владеет языком на уровне бога. 

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек автор
#

Так ведь он не будет им писать) он будет упрощать)

 раскрыть ветвь  0
Дин Лейпек автор
#

Так ведь он не будет им писать) он будет упрощать)

 раскрыть ветвь  0
demiurh
#

Ой, на эту тему уже столько сказано... Но честно,  ремесленники в писательстве редко бывают столь высоко образованными/культурными, как Вы написали. Большинство ремесленников чуть вышге своей ЦА.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Бессонная
#

Полностью согласна) Писать нужно в первую очередь то, что хочется) И пофиг, популярный это жанр, или нет) Главное - собственное желание)

 раскрыть ветвь  0
Андрей Красников
#

P.S. Поскольку комментарий на эту тему случился не единичный, допишу. Я не говорю о тех случаях, когда коммерческое писательство выбрано как способ выживания. Это совсем другая история, и я ни в коем случае не стану осуждать выбор в этой ситуации.

Очень важное дополнение.

Я только что три месяца писал книжку, которая пользовалась практически нулевой популярностью на АТ. Но мне нравится та история и я хочу ее продолжать и впредь.

Да, в будущем я получу некий кусочек денег от издательства/Литреса. Но он, кусочек, все равно будет несопоставим с тем, что я мог бы получить, возроди, скажем, одну из двух своих литРПГшных серий.

Так вот. Эти случаи, которые вы вынесли за скобки, они, на самом-то деле, превалирующие. Я могу потратить полтора месяца на редактирование старой книги, а потом еще три - на написание "неформата". Но многие попросту не имеют такой возможности.

В целом же, вы абсолютно правы - можно писать что угодно и как угодно, но желательно оставить после себя хотя бы одну книгу, за которую будет не стыдно никогда. И к этой книге нужно стремиться.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Виктор Крыс
#

Писать нужно честно. На максимуме. Пробивая потолок - свой собственный потолок, а не какой-то там абстрактный

Писать надо честно, но в первую очередь надо быть честным самим с собой.

Я начал писать в июле 18. Все начинают с нуля. Но только не я, минус вот с чего я начал. 

Почему я начал писать? Потому что всё плохо, я увидел что могу в плане сюжета не хуже. Скоро будет год как я начал писать, я только только прошел метку минус бесконечность. Я очень-очень плох. Но я постоянно пробивал потолок, вы же нет. Закрылись и не хотите брать своё по праву, по праву сильного. Есть некоторые барьеры в любом деле, для меня это грамотность и нормальный стиль. У вас же барьер вы сами, интернет это такая вещь где совершенно любой человек может оказаться кем угодно. 

Ну и главное, я как читатель считаю что вы гробите себя, убиваете. Хватит! Можете не хуже ? Лучше ? Прекрасно! Заберите свое покажите говноедам, что в этом пруду ещё есть хищные рыбы. Нет? Ну тогда идти нахрен вы сожраны.

 раскрыть ветвь  13
Дин Лейпек автор
#

"Но я постоянно пробивал потолок, вы же нет"

На чем основано это утверждение?

 раскрыть ветвь  12
Светка Соколова
#

Уйяяяяя.... О чем спор-то?  По мне, так - тут куча авторов, абсолютно гениальных, которые пишут так, что мне,  читателю с сорокалетним стажем, хочется объять необъятное...

Дин в одном права -"нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, не стремящийся полностью реализовать свои возможности."

Это к любой деятельности относится.  Не только к писательству. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

0
 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Тебе там самое место. О чем разговаривать с человеком. который пишет только средненькое любовное чтиво на розовом сайте, зато ходит и орет на каждом углу о своей гениальности. Так, на заметку, писатели не орут о своей гениальности - они публикуют книги, в сети или на бумаге. А рассказы, что редакторы в очереди стояли за гениальной книгой, но книгу им не дал, напоминают рассказы какой-нибудь дешевой проститутки, что она олигарху не дала.

Книга где, Билли? 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Вишневскому, который стыдливо пишет мне комменты, добавив меня в чс:

Почти год на сайте. Результат - практически никакой.

Ну, я не литератор и не писатель, я здесь просто время провожу. Иногда стебу долдонов вроде тебя)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

-10
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Смотря что понимать под популярным жанром... "Три мушкетера", так-то тоже просто развлекательное чтиво, а Шерлока Холмса автор написал просто чтобы по быстрому бабла срубить, а сейчас это скучная классика от которой нос воротят, мол слишком сложно это читать.

Мое мнение тут простое, развлекательная книга не обязана быть примитивной, она может быть простой, но не примитивной. Так что во многом с соглашусь, писать нужно честно.

Вишневский, если тебя заклинило - иди к врачу. А если зависть к другим спать не дает - к психотерапевту. И не надо тут хвастаться мифическими гениальными текстами, которые никто никогда не видел. Если гению нужно ходить и орать на каждом углу что он гений - гений ли он на самом деле?

 раскрыть ветвь  0
Владимир Лазарев
#

Патриарх всея АТ нарисовался...
Как обычно с воплями что фсе пи*арасы, а он дартаньян )))

Зарабатывать или нет - вопрос сугубо личный. Кто-то строчит средний уровень чтобы продать, а кто-то пишет для души.
Каждому свое.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Вишневский
#

Дин Лейпек - почти два года на сайте. Результат - ниже посредственного.

Анна Алмазная - более двух лет на сайте. Результат - ниже посредственного.

RhiSh - практически год на сайте. Результат - очень низкий.

Amarga - два года на сайте. Результат - практически никакой.

Алена Волгина - два с половиной года на сайте. Результат - практически никакой.

Мила Бачурова - более двух лет на сайте. Результат - ниже посредственного.

Дмитрий Пономарёв - почти год на сайте. Результат - практически никакой.

Талани Кросс - более двух лет на сайте. Результат - ниже посредственного.

Вадим Скумбриев - более двух лет на сайте. Результат - ниже посредственного.

Эдуард Тил - почти полтора года на сайте. Результат - практически никакой.

Андрей Гудков - почти год на сайте. Результат - ниже посредственного.

Александр Кришан - почти год на сайте. Результат - очень низкий.


И т.д.


Эксперты, хуле)

 раскрыть ветвь  22
Иафет
#

Дмитрий Вишневский — полгода на сайте. Результат — нулевой.

Эксперд, хуле.

Any man who must say, 'I am the king,' is no true king.

 раскрыть ветвь  5
Дин Лейпек автор
#

А что это вы обошли в своем списке Ирину Валерину и Олди?) Давайте их тоже охарактеризуем, а то как-то невежливо получается.

 раскрыть ветвь  7
Александр Кришан
#

Но я никогда и не стремился добиться какого-то офигенного результата в вашем понимании. 😕 Я не ставлю себе целью зарабатывать на своём творчестве, не ставлю целью достичь ста (пятисот, тысячи, вписать нужное) лайков, или выбиться в ТОП, или побеждать в конкурсах, или быть всеобще любимым/известным на этом или каком-либо другом сайте, или что-то вроде этого (просто я не совсем понимаю, что именно для тебя является приемлемым результатом). У меня совсем другие задачи. 

 раскрыть ветвь  2
Ларра Снежин
#

И миня забыли! Миня! А мона миня к этим прекрасным людям тоже? 

 раскрыть ветвь  4
RhiSh
#

Согласен, Дин. Со всем вышесказанным. 

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Вишневский
#

Практически год на сайте. Результат - очень низкий.

 раскрыть ветвь  3
Д. Станич
#

Вот плюс много. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Вишневский
#

Читатель (ну либо другой акк писателя, похер).

 раскрыть ветвь  0
Amarga
#

"Если ваша голова полна прекрасных сложных историй и вы владеете языком на уровне бога", то строчить литпорно и прочую муть, потому что там баблосики - не проще, а гораздо сложнее, чем писать, как привык - хорошо и сложно. Немыслимо трудно писать линейный примитив, когда башка работает в многоуровневом режиме, очень тяжело упрощать текст, упрощать сюжет, упрощать язык, упрощать смыслы. Хорошему мастеру очень трудно сделать плохо. Это, знаете, как хорошему хирургу сложно, практически невозможно сделать операцию плохо, независимо - сунули ему родственники в карман денежку или нет. Ему гораздо легче сделать хорошо. Чтобы сделать плохо - это постараться надо!

А вот кто из мастеров себя так нарочно насилует, чтобы сделать примитивную лажу - о тех даже не знаю. что сказать. Чессговоря, не знакома с такими.

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Вишневский
#

Два года на сайте. Результат - по сути, никакой.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Пономарёв
#

Немыслимо трудно писать линейный примитив, когда башка работает в многоуровневом режиме, очень тяжело упрощать текст, упрощать сюжет, упрощать язык, упрощать смыслы.

Скажу больше - это почти невозможно. Не насилуют себя настоящие мастера, ибо у них попросту нет причин себя насиловать. Разговоры о том, что крутой писатель может гнать лажу чисто ради денег - пустая болтовня. Не может. Не бывает.

 раскрыть ветвь  4
Ирина Валерина
#

Художественный текст является литературным произведением, где мысли и идеи автора выражаются через персонажей и художественными средствами. К сожалению, художественная ценность сетературных произведений мала, и немногочисленные авторы, одинаково преуспевшие и в литературе, и в коммерциализации своих текстов, на среднюю температуру по больнице практически не влияют. Так что тут либо продавать, либо художественные тексты, сдается мне )

 раскрыть ветвь  20
Мила Бачурова
#

немногочисленные авторы, одинаково преуспевшие и в литературе, и в коммерциализации своих текстов, на среднюю температуру по больнице практически не влияют

а вот это, конечно, очень грустно( 

Но я все-таки буду верить в лучшее.

 раскрыть ветвь  7
Генри Лайон Олди
#

Можно совмещать. Но это сложно и трудозатратно, да.

 раскрыть ветвь  11
Ян Брусилов
#

Всё же просто. Тот, кто хочет зарабатывать тем, что отлично сочиняет истории и пишет тексты, пусть зарабатывает этим. Тот, кто хочет заниматься искусством, пусть занимается искусством. Первые смотрят на спрос, на читателей. Вторые только на себя. То есть в разные стороны они смотрят. Никакого конфликта, полная гармония. Каждый занимается своим делом. 

 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  0
Илья Шумей
#

Мечта - объединить "приятное с полезным" )))

Это, вообще, возможно?

 раскрыть ветвь  4
Алена Волгина
#

Неоднозначный вопрос. Некоторые писатели пытались совмещать в своем творчестве Серьезную Литературу и развлекательное чтиво. Например, был такой писатель Дар Фредерик, автор нескольких серьезных романов (которые не пользовались успехом) и легких детективчиков о комиссаре Сан-Антонио (тираж 300 млн. экземпляров) Причем огромными тиражами он совсем не гордился. Из его интервью:

"...Виктор Гюго - гигант. Память поколений обеспечена. Я мог бы целый вечер рассказывать вам о Викторе Гюго. Потому что он сидит у меня в башке. И мне от этого хорошо. А я всего лишь человек, который мучается за письменным столом. Скажу без ложной скромности и без задней мысли, я не вижу, где здесь можно найти основание для гордости. Я доволен постоянством, с которым пишу. Как ремесленник пера..."

а вот еще:

"...люди мне все больше пишут о том, что "Сан-Антонио",- не я, конечно,- это мост, который помогает им преодолеть трудные минуты в жизни. Минута победы над серостью будней. Есть негритята, которые зовут себя Сан-Антонио. Паралитики, больные, функционеры, инженеры, самые разные люди, которым приходится переживать грустные минуты, уверяют меня, что Сан-Антонио помогает им приукрасить суровую реальность, позволяет рассеяться. Он их развлекает. Он их тонизирует. Есть среди них шизики, которые пишут мне: "Я выкарабкивался из своего болота. Это вы, а не психиатры, вырвали меня из него". 

И как тут решить, какая часть его творчества более ценна? )) Может, у кого-то талант - писать именно легкую литературу? Проблема в том, что ты сам не знаешь, в чем ты лучше. Будешь честно, на максимуме пытаться пробить стену - хотя в двух метрах от нее была дверь )

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Вишневский
#

Два с половиной года на сайте. Результат - очень низкий. Практически никакой.

 раскрыть ветвь  0
RhiSh
#

Сильно подозреваю, что его Сан-Антонио - отнюдь не просто "легкий детективчик", а хорошо написанные вещи. Суждение самого автора тут в расчёт не идёт, автор может судить себя слишком строго. 

 раскрыть ветвь  1
Ян Брусилов
#

Выбор во всем приходится делать. Чем литература отличается? Как выберет человек, так и будет. Это жизнь, в жизни приходится выбирать, во всём. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
51K 749 236
Наверх Вниз