Как не зарабатывать художественными текстами
Автор: Дин ЛейпекРугаться буду. Ибо нефиг.
Развернулась у нас тут с Виктором Крысом дискуссия. Краткое содержание: почему писать в популярных жанрах плохо.
Так вот, проясню сразу - я не считаю, что писать в них плохо. Жанры всякие нужны, жанры всякие важны. Если вам нравится то, что вы пишете, именно это вы и хотели бы писать, поставить на полку, завещать внукам и экранизировать с Питером Джексоном и Стивеном Спилбергом в главных ролях, а вам за это еще и деньги платят - это прекрасно. Это замечательно. Это достойно всяческих похвал.
Но. Если вы читали Джойса и уснули в процессе всего два раза, а Кафку любите не только грефневую, если ваша голова полна прекрасных сложных историй и вы владеете языком на уровне бога, а при этом строчите литпорно или боевики про нагибатора - потому что там бабло и лайкосики, потому что так проще, потому что и так сойдет, а еще и деньги дают... Камон. Камоооон.
У вас одна жизнь - эта. И вы вообще не знаете, когда она закончится. И, ей-богу, лучше написать книгу, который прочитает только кот - если кот по прочтению охренеет и скажет: "Да ты ж, мать его, гений!" А потом пойдет и расскажет соседским кошкам. Не что он какую-то муру прочитал и забыл, а что гениальную книжку прочитал. И они, может быть, тоже приобщатся.
Писать нужно честно. На максимуме. Пробивая потолок - свой собственный потолок, а не какой-то там абстрактный. И если ваш потолок - высокий, не надо говорить себе "но это же все равно лучше, чем..." Нет, не лучше. Хуже. Хуже того, что вы могли написать. Хуже того, что вам было дано.
А я считаю, что нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек, не стремящийся полностью реализовать свои возможности.
P.S. Поскольку комментарий на эту тему случился не единичный, допишу. Я не говорю о тех случаях, когда коммерческое писательство выбрано как способ выживания. Это совсем другая история, и я ни в коем случае не стану осуждать выбор в этой ситуации.