И всё-таки, что нужно делать со своими героями?

Не буду тут ссылок давать, но прочитала очередной бложик, где автор рассказывал о том, как он прибьёт своих героев. Немного улыбнулась даже, потому что ни книжку не читала, ни героев не знаю, но автор пишет, что типа надоели, вот и прибьёт.

Но на самом деле мне сейчас грустно. Я тут таки узнала, что ещё один герой, про которого я уже реально читала, и который мне казался перспективным, таки умрёт. Но сама по себе смерть - это не самое страшное, все в конечном счёте умирают. Проблема как раз в другом. Как я поняла, прежде чем смерть станет ему избавлением, герой испортится. И это, на мой взгляд, хуже просто смерти.

Ещё я тут вспомню Мартина, сама я его не читаю, но по отзывом, этот автор славится тем, что регулярно убивает своих персонажей, одного за другим. И этого автора с упоением читают. И судя по всему, читателям такое положение дел нравится.

Ещё сюда же вспомню, что некоторым нравится читать именно про отрицательных героев (с оговоркой - что именно читать, а не сталкиваться с ними в жизни). Отрицательные тоже часто потом умирают.

И в итоге прихожу к выводу, что герои в произведении - это не главное. Хотя были у меня тут несколько обсуждений, как я поняла, читатели (блогов, т.к. не все высказавшиеся читают мои книги), почему-то больше за сохранность героев. Уж не знаю почему. Или хотят, чтобы у героев всё-таки жизнь сложилась, или может, продолжения?

Я последнее время вижу, что и в реале и в виртуале люди друг друга особо не ценят, так почему же читатели, с которыми довелось побеседовать лично мне, не очень радостно встречают перспективу смерти того или иного героя?

Правда, как мне кажется, что однозначного "нет" тоже никто не говорил, но всё-таки, по ощущениям, читатели больше склоняются к тому, что герои должны жить.

Но если герой уже сыграл свою роль, может, в пору его прибить, чтоб не мешался, чтобы не эксплуатировать без конца уже использованное?