Мировая катастрофа

Посмотрите на эту очень красивую, или во всяком случае, очень своеобразную картину. Мне она вообще-то не очень нравится. Считаю, что есть и более впечатляющие полотна, однако должен заметить, что когда-то такие изображения были очень модными в Европе. Оттуда эта странная мода сумела добрести даже до нашей страны. Нарисовал её в 1783 году Юбер Робер, который считается как минимум одним из лучших мастеров этого направления в живописи. Итак, перед вами «Башня-руина в Царском Селе»: 

При этом, нужно заметить, что рисовал её Робер с натуры. То есть такая полуразрушенная башня в Царском селе на самом деле имеется. Спокойно. Никто никаких замков там не разрушал. И никаких катастроф там не было. Башня в стиле «руина» на самом деле была построена в качестве модного украшения по указу матушки-императрицы. То есть эта штука – не более, чем каприз бабы с немереным количеством денег, а ни какое не свидетельство мировой катастрофы. 

Всё? Как бы – да. Однако давайте напряжём, если есть, что напрягать и зададим себе простенький вопрос – а что это за мода такая странная появилась в Европе в середине 18 века? То есть откуда она вообще взялась? Я задаю, кажется, вполне логичный по житейски вопрос. Вдумайтесь. У вас на самом деле не возникает вопросов, когда вам говорят, что это была просто мода такая? Робер вообще-то был не только художником, но ещё и архитектором немного. Он никогда не рисовал своих картин без какой-то настоящей основы, хотя и что-то дорисовывал для дополнительной образности. Например, в данной картине он «дофантазировал» лес и странно одетых людей. 

Но это всё равно ничего не объясняет. Главная проблема в том, что богатейшие люди Европы всё же были не настолько богаты, чтобы на манер русской царицы строить руины чисто для красоты. Это не камзол определённого кроя, не табакерка и даже не брошка с драгоценными камнями. Капитальное строительство – это очень дорого… слишком дорого, чтобы дорасти до уровня моды. Ведь мода – это то, что могут в принципе позволить себе очень многие. Получается, что руины никто не строил специально, – они имели естественное, так сказать, происхождение. Значит всё же была катастрофа? Причём катастрофа не менее, чем европейского масштаба. Однако и не более… ведь в России башню пришлось специально построить. То есть с настоящими руинами у нас была напряжёнка. 

Очень учёные историки, разумеется, всё это лихо критикуют. Проблема только одна – их критика не стоит ровным нисколько, потому что кроме возмущённых, снисходительных, а чаще всего откровенно хамских слов они ничего предъявить не могут. Настоящих научных доказательств у них просто нет. А вот вопросы без ответов имеются в серьёзных количествах. Давайте взглянем на одну интересную фотку: 

Перед нами здание, которое было закопано на весьма большую глубину. Стандартный бухтёж историков состоит из смешного ряда, который не выдерживает простейшей критики. Самые распространённые отмазки – это «осадочные породы». Сразу ответ-вопрос: «и что это за города такие, в которых никто не подметает улицы десятилетиями?» И ещё один: «а почему нет слоёв грунта?» Всё выглядит как грунт, насыпанный за один раз. Ещё одна стандартная отмазка: «так строили». Ну это вообще ни в какие ворота не лезет… ага – сделали колонны, под ними стену, потом ступени, а потом всё закопали. Даже не смешно. Остаётся всего один вариант – что-то всё же было когда-то. Причём не очень давно, ведь здание построено вполне современными методами. 

А что касается чистоты помыслов шибко учёных людей и уровня их знаний, то позволю себе напомнить одну историю. Хотя их просто огромное множество и они продолжают происходить прямо сейчас. Вот ещё одна фотография, на ней золотая так называемая «тиара Сайтаферна 1»: 

В своё время её привезли в Париж. Там её осмотрели, изучили очень учёные историки и дружно подтвердили её подлинность. Музей с их подачи купил изделие за совершенно бешенные деньги. Выставили, устроили рекламу. Народ валил девятым валом поглазеть на «древность». Но потом в газетах появились вот такие фотографии явно издевательского характера: 

А произошла совсем простая штука. Один еврей из славного города Одесса взял, да и заявил громогласно, что изготовили это золотое ведро никакие не античные мастера, а он лично своими умелыми руками. Очень учёные историки дружно возмутились такой наглости. Но еврей проявил упрямство. Пришлось везти его в Париж на «очную ставку» с его изделием. Споры продолжались. Тогда мастеру пришлось подробно описать технологию изготовления «античного шедевра», источники сюжетов… в конце концов ему пришлось продемонстрировать своё мастерство. Как в том анекдоте: «Мало того, что написал, ещё и нарисовал…» Тут уж шибко учёным историкам крыть стало нечем совсем. Скандал. 

С тех пор положение лучше в мире исторической науке не стало. Я так думаю, что это был не первый его опыт в этом направлении (ведь не могли же заказчики обратиться к совершенно случайному человеку и доверить ему немалое количество драгметалла!). и вряд ли у столь хорошего мастера не было учеников. Остаётся только догадываться, сколько ещё таких «шедевров» с «сертификатами подлинности» от очень учёных историков лежат в музеях и частных коллекциях по всему миру. 

Но это всё про доверие к исторической науке. Теперь добавлю пару слов про саму возможность серьёзной катастрофы в масштабах континента, как минимум. Я бы не стал относиться к такой возможности слишком легкомысленно вообще-то. Хотя с геологической наукой вообще-то дела обстоят не сильно лучше, чем с исторической. Однако некоторые факты, если приглядеться, у нас имеются прямо перед глазами прямо сейчас. И если собрать хотя бы часть из них в одну кучку, то становится немного не уютно. 

С чего начать-то… начну с кино. Ведь кино все любят. Помните фильм-катастрофу про «Разлом Сан Андреас»? Он вообще-то самый настоящий. И самый известный. Нет, совсем не потому, что самый опасный, а потому что он – сэшэашный. А любая муха, летающая в этом странном гособразовании его жителями, раздувается до размеров слона. Теперь фотки. Вот одна из трещин этого самого геологического образования: 

Ну, овраг и овраг, только довольно большой. Выглядит вполне мирно. Но есть и ещё фотки, сделанные в этих местах. И здесь всё несколько напряжённее. Вот, например: 

Хотя трясучка не возникает – трещина на мировую катастрофу не тянет. Но это было просто для разогрева. Смотрим дальше. Вот фото Разлом в штате Вайоминг: 

Уже немного покруче? Мурашки пошли? Ага… рано пошли. Должны были пойти, когда посмотрите на вот эту фотографию из сэшэании, с того самого Сан Андреаса: 

Это правда тоже на конец света не похоже, но оказаться в этом месте в тот самый момент, на той самой дороге уже как-то не хочется. Так что не стоит переселяться в это странное гособразование, а то мало ли что… Но если вы подумали, что сэшэания – это такой единственный на планете «остров невезения», то вы ошиблись. Вот вам Каньон Мулаглюфур в Исландии: 

Да, появился он явно не вчера, но кто-то сможет гарантировать, что продолжения не будет вот прям сейчас? Смотрим дальше. Африка. В жёлтой, жаркой Африке, в некоторых её частях тоже не спокойно. Вот такая трещина в земной тверди появилась в Эфиопии: 

И она не единственная в тех местах. Но и в других местах дела обстоят не сильно лучше. Вот фотография разлома в земной коре в Кении: 

Если вы хотите успокоить себя тем, что это всё непоседливые «литосферные плиты» во всём виноваты, и что это им не сидится на одном месте, то вы ошибаетесь. Даже если вы будете держаться подальше от границ этих плит, то всё равно вам ничего хорошего не гарантированно. Например, недавно сильно тряхнуло Марокко. Центр трясучки земной коры находился вот здесь: 

Как видите расстояние до границы литосферной плиты довольно приличное, но таки тряхнуло. Разрушения, жертвы – всё, как положено. Получается так, что науке то ли не все трещины известны, то ли всё новые появляются на планете. И где им захочется появиться, никто не знает. 

Ну, как, страшно? Нет? Тогда продолжу. Напомню для начала, что нашу Землю вообще-то правильнее было бы назвать Водой, потому что большая часть её поверхности – это вода. И что там под ней происходит, увидеть куда сложнее, чем на суше. А там много чего происходит… наверное. Вот на этой фотке так называемый «чёрный курильщик»: 

Их учёные очень любят. Там и химические процессы, и необычные формы жизни в условиях ядовитого кипятка. Всё очень привлекательно и красиво. Но это, если не думать о том, что это вообще-то вулканы. И совсем не факт, что такой совсем незаметный и мирный вулкан в один момент не шарахнет прямо под водой. Учёные вот такие картинки рисуют: 

Если вы думаете, что это ими рисуется от избытка воображения, то вот вам парочка фоток такого подводного извержения не самого большого масштаба: 

Между прочим, процессы, которые происходят во время таких извержений куда сложнее тех, которые происходят на свежем воздухе. Да, тонны пыли со свойствами абразива при этом в небе не появляется, но вот вода… представляете, что происходит с водой, которую мгновенно вскипятили? А ведь при этом и электричество статическое возникает, которое воду делит на кислород с водородом. Короче… жуть морская. Посмотрите на облака, которые появляются во время такого извержения: 

Форма у них такая странная, что сразу ясно, что процессы, которые там происходят, ещё страннее и от того ещё страшнее. И даже не думайте о том, что, как говорят по ящику, это только хорошо, потому что в результате острова возникают и мели, на которых жизнь кишмя кишит. Она, конечно, кишмя, но бывает и по-другому. Вот вам фотофакт прямиком из Сахары, которая вообще-то есть огроменная пустыня: 

И вот в этой самой пустыне нашли как-то раз скелет кита. Не знаю на этой фотке он или не он, потому что довольно быстро недалеко от первого скелета нашли ещё один скелет кита, потом ещё один. Теперь это место так и называют – Долина китов Вади-Аль-хитан: 

Надеюсь, вы не думаете, что всю поверхность Сахары уже перекопали? Думаю, что там много интересного и жутковатого ещё найдётся со временем. А ведь это не единственная пустыня в мире. То есть получается, что один раз море тряхнуло, потом ещё раз, потом вдруг киты обнаружили, что вокруг суша, и к океану путь закрыт. Так все и померли в этом аквариуме, когда он высох… стоп. А вот это уже немного не так. Потому как геологи в этой самой Сахаре ещё в 1953 году на глубине всего 500 метров под землёй нашли пресную воду. Говорят, что её там 150 тысяч кубокилометров. Это вообще-то в шесть с половиной раз больше, чем в Байкале. Получается, что вода не высохла, а как-то провалилась под землю что ли? Так как и почему? А может ещё продолжение будет? 

Кстати, о Байкале… замечу между прочим, что на старинных картах этого водоёма вообще-то нет. А геологи говорят, что вообще-то Байкал – это просто трещина в земной поверхности, заполненная водой. То есть то же самое, что Разлом Сан Андреас, но только побольше. Они, конечно, вещуют, что она появилась 100500 мильёнов лет тому назад, но я им как-то не очень верю – а кто проверял? Карты в старину тоже не дураки рисовали, а такие же очень учёные. И не надо мне лапшу вешать про то, что они «ошибались». Доказать этого никто не может. 

А давайте вспомним, как на глазах всего одного поколения (моего) и совсем недалеко от меня взяло да исчезло Аральское море. А на высохшем дне довольно быстро обнаружились остатки строений. Причём эти строения и находки при них датируются «Средними веками» между прочим. Всего-то! Шибко учёные историки очень любят в своих типа «исследованиях» ссылаться на «древние манускрипты», но в этот раз все чего-то помалкивают. А причина проста – ни в каких «манускриптах» не описано такое простенькое событие, как появление нового моря в тех местах, где была суша, и кипела вполне сухопутная жизнь. 

И теперь у меня есть очень простой вопрос – куда Арал дели? И тут опять появляются на свет божий древние карты, на которых этого Арала нет и в помине, зато есть Каспийское море, которое по размерам куда больше теперешнего. Такое большое, что захватывает и то место, где ещё во времена моего детства трудились рыболовецкие колхозы, для которых в нашем городе, на судоверфи им С.М. Кирова ударными темпами строили сейнеры и прочие суда. Целый флот, между прочим, который сейчас ржавеет в пустыне, которая возникла на месте Арала. 

А вообще-то южнее тех мест полным-полно довольно высоких гор из ракушечника. Фантастические пейзажи. Говорят, что здесь было море во времена «плейстоцена» или около того. Правда, что ль? А кто проверял? А если всё так точно известно, то почему никто не знает, куда Арал делся? А! написали несколько диссертаций про то, как две реки истратили на полив, а остальное выпили. Верю, но не очень. Потому что есть другие диссертации, в которых столь же убедительно доказано, что выпить столько просто не могли. То есть вопрос Арала-Каспия ответа на самом деле просто не имеет. 

А это значит, что никто не может дать гарантии, что Арал снова вдруг неожиданно не появится. И даже не факт, что он может появиться в том же месте, где был во времена моего детства. Не верите? А вот посмотрите на вот эту старую (даже не старинную) карту: 

На ней Каспий поменьше, чем сейчас, и Аральское море имеется, но расположено оно южнее того места, с которого оно исчезло за несколько десятков лет. А ну как оно неожиданно вернётся на это место, а не на то? А если вернётся за два-три года, например… или месяца… например? Уверены, что такого быть не может? Тогда ещё вопрос – а откуда в Каспии и Байкале тюлени, которых на Арале никогда не было? Когда и откуда они появились? В древности из океана? Тогда как Каспий был связан с океаном? С каким именно океаном? А почему тогда крабов у нас нет? 

И это была карта 17 века. А теперь посмотрим на карту 18 века. То есть всего через сто лет Каспий уже совсем другой. Понимайте как хотите, но не считайте людей дураками, которые рисовали карты просто так, от балды: 

И как вам такое? Ну, вы пока думайте, а я немного отдохну… потом напишу продолжение всего этого описания потенциального конца света. Вы ведь не подумали, что это все вопросы, которые стоят перед человечеством? И это все опасности, которые непременно произойдут рано или поздно, и каждая из которых может запросто стать основой для вашей будущей книги…