Про сволочей-издателей / Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Про сволочей-издателей

Автор: Вадим Нестеров aka Сергей Волчок

Рылся недавно в архиве, нашел злополучный "Меморандум "Крылова".

Если кто пропустил - это было ровно 10 лет назад, в 2009 году. 

Тогда ведущий редактор издательства «Крылов» Василий Владимирский вывесил в сети текст, тут же прозванный «Меморандумом «Крылова» и вызвавший просто невиданные газовые выбросы в окололитературной среде.

Вот он с небольшими техническими купюрами:

______________

Технические требования к авторам «Мужского клуба» издательства «Крылов»:


2. «Мужской клуб» крайне заинтересован в авторах, которые готовы работать в плотном контакте с редакцией, что предусматривает обсуждение синопсиса романа и рассмотрение каждой написанной главы на первом этапе создания произведения.

4. В «шапке» романа автор должен указать свое полное ФИО, псевдоним (если он есть), электронный адрес для связи (либо телефон), название произведения.

Точку в конце заголовка не ставят. Цитаты в кавычки не заключают.

5. Язык произведений — современный русский, без архаизмов, диалектизмов и злоупотребления любой терминологией. В произведениях серии «Историческая авантюра» допустимы не более 1–2 архаизмов на абзац.

6. Крайне не приветствуются подробные описания, не имеющие решающего значения для сюжета (устройство скандинавского драккара, схема сборки-разборки пулемета «максим», структура сословного общества Древнего Рима и т. п.).

7. Роман должен иметь только одну сюжетную линию и линейную структуру, больше действия, меньше рассуждений. Ретроспектива возможна, если является сильным драматургическим приёмом либо сюжетообразующим элементом, но лучше обойтись без неё.

8. Только один главный герой — в крайнем случае, с одним-двумя спутниками. Главный герой не погибает. Подругу героя могут убить, но не должны мучить и насиловать.

9. Наш герой — настоящий мужчина, решительный, уверенный в себе, харизматичный победитель.

Произведения о неудачниках не принимаются.

10. Роман, претендующий на публикацию, должен иметь следующую структуру:
● в первой главе происходит знакомство с главным героем (и его спутниками). Обосновывается способность ГГ разрешать возникающие проблемы и решительно действовать в острой ситуации. Персонаж должен быть психологически достоверным и убедительным (т. е. никаких студентов, внезапно становящихся великими воинами и могучими магами);

● действие развивается динамично, с резкими сюжетными поворотами через 1,5–2 авторских листа: в каждой главе герой выпутывается из очередной переделки и тут же попадает в следующую, из которой ему предстоит найти выход в следующей главе (см. классику приключенческой литературы: «Остров сокровищ» Р. Л. Стивенсона, романы Вальтера Скотта, Александра Дюма, Фенимора Купера и т. д.);

● по ходу действия герой наращивает «экспириенс»: концентрирует ресурсы, развивает способности, утверждает либо повышает свой статус в социальной среде, в которой оказался, ГГ заметно эволюционирует от начала к финалу, приключения накладывают на него отпечаток, как внутренний, так и внешний;

● финал оптимистический, на грани с хеппи-эндом: полная победа над противником и выполнение основной задачи (для законченных произведений) либо промежуточная победа (для циклов).


Произведения, не соответствующие вышеприведенным требованиям, будут рассматриваться во вторую очередь.

_________________

Господи, как же все тогда орали про сволочей-издателей, мучающих авторов и заставляющих их писать убогий шлак. )))

Как вы думаете, я сильно ошибусь, если скажу, что сегодня и на "Авторе Тудей" и на "Литнете" 90% коммерческих авторов аккуратнейшим образом выполняют все эти требования, работая исключительно на себя, без малейшего давления со стороны кого бы то ни было?

+124
697

106 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Лихарев Алексей
#

не согласен я например не совсем так пишу

 раскрыть ветвь  0
Лунный
#

Бред, конечно... Неудивительно, что они "сдулись", а перед кончиной помучились... Я понимаю, что вы правы и подавляющее большинство "коммерсантов" пишут именно так, но... Читать вот это, изданное руководителем издательства в качестве условий сотрудничества, мне лично очень странно...

 раскрыть ветвь  0
grimuare
#

тут довольно очевидные вещи написаны, просто сами авторы долго до них доходят и думают, что сами с усами и все придумали лично и вообще дофига умные
но когда ты пишешь именно коммерческую литературу, то экспериментировать это себе во вред

помню когда писал свою эро-сагу, написал сцену с самоубийством одной из героинь. и хуяк! подписок стало резко меньше
потом написал сцену с изнасилованием, хуяк! еще меньше
потом решил показать какой я дофига автор и умею работать со стилем, написал несколько глав с рваным монтажом аля-тарантино и подписки к хренам посыпались. оказалось люди слишком тупые, если надо читать не по линии, а соединить несколько частей

в общем... читатели все время ноют, что хотят новых, интересных идей. только вот на самом деле - они хотят как можно больше шаблонов и примитивизма, чтобы не потеряться в тексте и не путаться

 раскрыть ветвь  4
Андрей
#

А это смотря с какой целью читаешь. Как книжный червяк со стажем(начал читать с трех лет) могу сказать, что глупо искать в художественной литературе чего-то иного кроме развлечения.А тем более в фанфике. Какие там новые сюжетные ходы всё уже известно наперед. Но люди читают. Тут главное суметь так начитаться что бы наступило состояние безмыслия и полного отупения. И тогда прекращается внутренний монолог ты достигаешь  просветления и приближаешься к состоянию самадхи. Того что глупые буддийские монахи пытаются достичь аскезой умерщвлением плоти и многочасовыми медитациями, опытный читатель фанфиков легко и просто получает в качестве побочного эффекта.

:)

 раскрыть ветвь  1
Александр Шестаков
#

Просто некоторые наивные писатели и читатели думают, что заумные книги это круто. Возможно и круто, но только для узкого круга читателей. На самом деле люди берут книгу в свободное время, чтобы отдохнуть и насладиться эмоциями и в первую очередь положительными. 

Вот, например, сцена с изнасилованием вызовет негатив и отвращение, а некоторые вообще подумают, что автор с головой не дружит, раз в таких подробностях неприятные вещи описывает. Зато сцена с наказанием насильника стопудово будет принята на ура!) 

Жертва не может получить помощи, а читатель чувствует себя бессильным, ибо помочь не может, а сцена все продолжается и продолжается накапливая бессилие читателя(в основном мужчин) и как следствие негатив к автору. То-есть иногда такие сюжетные ходы нужны, но автор имхо должен чувствовать, когда стоит остановиться и перейти на другую сцену, чтобы негатива не стало слишком много, но при этом насильник должен быть наказан, иначе негатив так и останется, ведь читатель наверняка затаил на него зуб...

 раскрыть ветвь  1
Александр Шестаков
#

Самое смешное смотреть за рассуждениями женщин о Мужском клубе). Ведь именно женщины любят писать о расстройствах личности, о душевных терзаниях главного героя и другой подобной чуши.

 раскрыть ветвь  9
Эмилия Ри
#

У меня главная героиня хорошо разбирается в автомобилях, валит боком на турбо-диване, заезжает с мужиками на 402 метра - при этом она хрупкая, женственная, хорошо готовит и любит своего парня. Что я делаю не так?😢 

 раскрыть ветвь  8
Gryphon
#

Не самое плохое ТЗ. Шедевр по нему не сделать, но крепкую коммерческую поделку-однодневку - вполне. Сколько МТА обламывалось, нарушая пп 6, 7 и 10.1.

 раскрыть ветвь  0
Артём Мичурин
#

Тем не менее, многие романы "Мужского клуба" сильно выбивались из постулатов этого "меморандума"

 раскрыть ветвь  0
Маргарита Искра Чижова
#

Читала это на СИ. Десять лет прошло? С ума сойти, как летит время! 
Да, примитивное техзадание, зато последнему дураку понятно, есть ли шанс влезть в их клуб или нет. 

 раскрыть ветвь  0
Alexander Didkovski
#

Рамки, определенны издателями, ими же одобрены и в принципе, жизнеспособны. Подстраиваться или топать по своему - личный выбор. Сами ограничения условны и не обременительны. Все остальное на совести пишущего.

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Бессонная
#

Как вы думаете, я сильно ошибусь, если скажу, что сегодня и на "Авторе  Тудей" и на "Литнете" 90% коммерческих авторов аккуратнейшим образом  выполняют все эти требования, работая исключительно на себя, без  малейшего давления со стороны кого бы то ни было?

Не только на АТ и ЛН такая ситуация, увы(( На полках книжных магазинов стоит тот же шлак. Недавно снова наткнулась на одного такого автора, причём, довольно популярного, в дайджесте Эксмо светится. Ммммррррак.......

 раскрыть ветвь  7
Olga Chernenko
#

Это просто схема. В пределах этой, как и любой другой, схемы, можно создать шедевр, а можно - шлак. Схема тут ни причем

 раскрыть ветвь  6
Мутный Тип
#

Как же меня задолбали эти превозмогаторы и нагибаторы, сил моих нет 😡

Хочу нормального, думающего главного героя, без сверх способностей, умеющего в первую очередь работать головой.

 раскрыть ветвь  8
Лунный
#

Ну вот! Опять меня опередила женщина... )) Только хотел написать, что именно на таких персонажах и строю сюжет... Если в самом деле интересны такие герои - забегайте, читайте. Ближе к августу роман допишу...

 раскрыть ветвь  3
Маргарита Искра Чижова
#

Есть у меня такой: и умный, и с руками из правильного места. Полагаете издадут? Черта с два! 

 раскрыть ветвь  3
Роман Прокофьев
#

Все так, вполне себе грамотная инструкция; причем многие пункты перекликаются с советами из статей Джима Батчера по писательскому ремеслу)

 раскрыть ветвь  0
Гедеон
#

Разница в том, что на АТ я могу всё же делать иначе и продвигать свой текст. У меня 4 главных героя, сюжетных линий 2-3. Финал не сказать что особо оптимистический, но и не пораженческий. Язык произведений временами жуткая смесь военной лексики и канцелярита (специпика взгляда некоторых героев на мир). И ничего, читают. Потому, что у книг был шанс на АТ. А у товарища выше шанса у книг бы не появилось.

В этом и разница.

А вообще да, схема про ГГ-победителя самая продающая.

 раскрыть ветвь  0
Сухарик к чаю
#

Заступлюсь за массового читателя и ЦА, потому что я сам массовый читатель. Да простят меня писатели, но голос читателя существует.

Казалось бы из требований вытекает что ничего сложнее такого шаблона читатель не воспримет и соответственно не купит.

А может причина в другом? Может ничего сложнее и одновременно интересное массовый писатель не напишет? Легко сказать: Я пишу мудро и заковыристо, но быдлу это не доступно. Эксперименты показали, что очень даже доступно. У Джордана в "Колесе времен" сюжетных линий более чем много. Как и героев, рассуждений и прочего. Однако книга весьма нашла своего читателя. Вплоть до того, что добровольные переводчики из числа читателей перевели последние тома лучше чем профессионалы. Это ли не показатель популярности и востребованности?

Таким образом, проблема может быть вовсе даже не в читателе.

 раскрыть ветвь  8
Olga Chernenko
#

Вот, кстати, да - отличный пример с "Колесом времен". Если писатель тянет, то и читатель будет :) большинство книг не популярно не в силу того, что гений автора опередил свое время, а потому что - плохо написано, скучный сюжет, невнятный герой.

 раскрыть ветвь  0
Гедеон
#

У Джо Аберкромби сюжетных линий весьма много. И прекрасно читается. Но многие мои знакомые действительно ноют, что им сложно.

 раскрыть ветвь  6
Надежда Александровна Попова
#

Ну не все орали, не надо :) Подавляющее большинство и тогда говорило "ачотакова". Вот лично мне приходили такое говорить и не понимали, а чо мне не так. 

 раскрыть ветвь  0
Аффтар Жжёт
#

все еще актуально) но как быть если герой произведения ботан который станет харизматичным победителем много много позже

 раскрыть ветвь  1
Александр Романов
#

Персонаж должен быть психологически достоверным и убедительным

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Рецепт конкретный. Приведший к результату. Наблюдаем небывалый взлет приключенческой литературы и тиражей.

 раскрыть ветвь  0
Майский День
#

Нормальный в целом алгоритм, многое зависит от исполнения, а на это последнее как раз меньше обращают внимание.

 раскрыть ветвь  0
Морозова Валерия
#

Видимо, это требования ЦА)

 раскрыть ветвь  0
Алексей Вязовский
#

Не просто выполняем, а еще в процессе удовольствие получаем :). В конце концов, принцип "из грязи в князи" не Владимирский придумал...

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
220K 3 969 68
Наверх Вниз