Мост в Терабитию - анализ

Фильм вышел в далеком 2006 году, а до сих пор никто не понял очевидного - причину смерти девочки.

Но все по порядку.

Мост в Терабитию - фильм 2006 года выпуска.

Вот краткая аннотация из Кинопоиска:

Надежды ученика пятого класса Джесса Аарона стать самым быстрым бегуном в классе разбились после того, как новичок Лесли Берк одержала победу в  соревнованиях.

Оснований для враждебности по отношению друг к друг у Джесса и Лесли более чем достаточно, и тем не менее между ними завязывается дружба. Как тут не подружиться, если приходится быть королем и королевой в обнаруженном в лесу волшебном царстве?

Только давайте я обойдусь без этих имен? 

Все равно вы забудете про них, как только закроете эту статью, а мне в лом напрягаться прописывая имена героев.

Поэтому здесь будут следующие персонажи.

Мальчик:

Да, да, знаю, это специально подобрали такого недалекого актера с выдающимися лицевыми мышцами челюсти + грим.

Просто автор оригинального рассказа женщина. Кстати, именно поэтому на всех постерах девочка крупнее, чем мальчик.

Кстати, вот она:

Девочка:

Думаю не надо пояснять, кто здесь главный герой и с кого писался образ?

Сестра мальчика:

Если что - она слева. Или справа. Все зависит от точки зрения.

Пам-пам!

А это вторая часть личности авторки.

Причем именно такая - надоедливая и требовательная. Короче, менопауза у некоторых девушек может начаться еще в юности.

Отец мальчика:

Не удивлюсь, если авторка списала отца со своего.

Ведь явно мешал девочке в детстве лентяйничать и читать книжки с просмотром телевизора, еще и тарелки заставлял мыть. Просто единственное чудище в этом кино был именно отец мальчика.

И мне странно - почему никто не провел явной параллели, что отец мальчика убил девочку?

Да, не напрямую, подстроив все как несчастный случай, подпилив канат, но все же убил.

Еще более удивительно, что никто из рецензентов/обзорщиков не захотел обращать на это внимания.

Наверное причина в том, что дамочка неправильно выстроила композицию рассказа, вставив в конец кусок с примирением мальчика и его сестры.

За счет этого акцент со смерти девочки был перенесен на дружбу мальчика и его сестры.

Зато авторы хорошо выставили акценты на отце:

- испортил подарок девочки (краски)

- заставлял приглядывать за малой сестрой (хотя это обязанность родителей, особенно если они оба работают, ведь так?)

- заставлял работать по дому (хотя я подозреваю, что  авторша   мальчик был болен шизофренией в детстве), вместо гулянья по лесу с придуманными персонажами

- чудовище напавшее в лесу на мальчика было его отцом

- отец недолюбливал девочку

и многое другое.

Зато потом какая красота!

Мальчик выросло и стало писателем/художником/творцом!

Проще говоря, авторша удачно выскочила замуж и у нее появилось много свободного времени, за счет которого она и кропала свои книжонки.

Правда никого не напоминает? )))

Короче, это так не работает.

Для того, чтобы справиться с демонами прошлого надо пропустить их через себя и стать с ними одним целым, а не гнать свои психи на общее обозрение.

Я все это к чему?

Просто прежде чем писать книгу, надо разобраться в самом себе.

Не буду здесь тыкать пальцами или приводить себя в пример, тем более в качестве примера я очень неудачная личность.

Но всегда надо отделять личные психи от общественных, тогда ваш мост простоит на века.