Играл со словами и проиграл или Пальцы-крючки

Отдельная дисциплина писательства — ловкое жонглирование образами, метафорами и вот этим всем. Дабы поразить публику своим мастерством.

Публика давно привыкла к подобному зрелищу, потому жонглирование расплескивающими пиво бутылками, воспринимает как заправдашнее шоу с факелами.

Итак, слайды. У нас есть контекст, он очень важен для примера: ГГ старый рыбак, сидит в лодке и перебирает сеть. Дальше фраза:

Сильные когда-то руки почти перестали слушаться, пальцы превратились в узловатые крючки ...

Поспрашивал я людей во флудилке, а также знакомых и оказывается, что это нонче норма и даже вообще ловко, а то что пиво расплёскивается, так это так и задумано, мол, агонь, а не пиво.

Сначала посмотрим на норму, для этого есть корпус русского языка. По запросу он мне показывает два варианта:

- скрюченных пальцев (~21 пример, включая "скрючившихся от трепета пальцев")

- крючковатых пальцев (2 примера)

- крючьями своих пальцев (1 пример)

- узловатые пальцы (4 примера)

Отмечу, что корпус - это отобранные вручную тексты, а не посты из интернета, потому примеров не так много. И там кажется баг в поиске - звёздочку в начале слова оно понимает неправильно, так что пришлось искать отдельно "крюч*" и отдельно "скрюч*".

Но в любом случае крючков не видно. Вообще в новой версии корпуса поиск кошмарен, так что я мог что-то пропустить.

Если нет, то это вовсе не значит, что нельзя. Это только значит, что так почему-то не писали. 

То есть у нас либо неожиданный приём, который никто раньше открыть не мог, либо что-то с этим сравнением не так.

Что вероятнее?

Ладно, давайте предположим, как это работает в воображении. 

Сравнение создаёт в голове образ пальцев, которые "превратились в узловатые" - это почти устоявшееся выражение которое даёт нам стойкую ассоциацию, даже картинку старых, суховатых пальцев с распухшими, или как минимум выделяющимися суставами. 

Затем эта ассоциация рушится словом крючок. Поскольку крючок это не просто что-то маленькое — вполне вероятно, у какого-то персонажа могут быть короткие и тонкие пальцы. Но это диссонирует с образом рыбака, который много лет работал этими самыми руками. Тем более "когда-то сильными". А тут крючок.

Хуже всего тут работает контекст: рыбак. Слово крючок в этом контексте создаёт образ рыболовного крючка. С острым концом и зазубриной. Верно, оные бывают и большие. Но всё равно тонкие. У того же, кто чаще держал в руках крючки четвёртого размера, например, такое сравнение вызовет усмешку.

Образ бы успешно работал, в случае если персонажу надо было вцепиться в кого-то мёртвой хваткой. Тогда пальцы крючки, не вызвали бы усмешки, особенно если бы их было "не оторвать".

Работал бы в магреализме, где без всякого смеха на уровне игры образов рвалась бы грань реальности между рыбаком и снастями — это уже было бы не фаер-шоу, а натуральная магия слов. Читатель бы не мог понять где заканчивается человек. Это достаточно сложный тип произведений, сложный и для читателя.

Но тут у нас обычная экспозиция призванная вызвать жалость, а не усмешку. К сожалению, чаще такие моменты вызывают усмешку у опытного читателя. К сожалению, чаще публика не замечает такие изъяны и находит подобное словотворчество нормой. Потому что *морг-морг* и т.п. давно уже в литературе.