Стелет ночь густые тени...

Роберт Энсон Хайнлайн без сомнения является одним из величайших писателей- фантастов; это объективная истина которую будет оспаривать только невежда или идиот. В моем личном списке лучших фантастов Хайнлайн вообще занимает первое место: в  отличие, например, от филипа дика его творчество не погружает читателя в пучину безысходности и паранойя, в отличие от артура кларка хайнлайн не считал художественные произведения некой эволюции технических справочников и канцелярских описей, в отличие от айзека азимова и гарри гаррисона хайнлайн никогда не скатывался в откровено- попсовое дешманство, а в отличие от станислава лема не позволял себе ненужное заумство через намеренное усложнение понятий и терминов 

произведения хайнлайна наполнены идеи и что не менее важно - размышлениями по поводу этих идей. читателю предлагается подумать над  вопросами морали и нравственности, политики и философии, религии, личной свободы и ответственности, а также  о множестве других вещей, которые делают человека человеком.

 к сожалению далеко не всегда уровень читательского интеллекта равнялся писательскому, как следствие тексты хайнлайна часто воспринимались не через призму авторского замысла, а через жопу которая некоторым заменяет мозг. роман под названием звездный десант исключением не стал. люди, не способные видеть дальше собственного носа обвинили Хайнлайна в пропаганде милитаризма и чуть ли не фашизма (ну идиоты они есть идиоты).

 о чем же роман рассказывает на самом деле? о форме государственной власти, о том что власть предполагает  ответственность, о том что это ответственность должна быть реальной и осознанный, о том что права данные просто так - не обладают никакой ценностью, о том что власть должна принадлежать тому, кто готов отдать жизнь ради общего блага, и потом и кровью доказал что на это способен.

 такими людьми по мнению автора в первую очередь являются лица прошедшие реальную военную службу а то как должно зарабатываться это право на власть хайнлайн показывает на примерах войны и учебки. дополнительно читателю рассказывают о принципах воинской службы в военном искусстве и воинском долге и не только о них.

 в 1997 году звездный десант наконец-то удостоился экранизации и поставил его не абы кто а сам пол верховен близок ли фильмах первоисточнику? да черта с два!

(Красный Циник, рецензия на "Звездный десант" Пола Верховена. Мало кто знает, но в 1988 году японцы с почтением создали онемэ по Звездному Десанту, которое куда ближе к тому, о чем писал Хайнлайн, и одновременно дальше, потому что это японцы, через их призму всё выглядит немного ебануто. Соррян за качество текста, це слегка причесанные автосубтитры из видоса).

Примером того, куда могут завести страну личности, поднаторевшие в боях, могут быть, например, Гарри Трумен (хуярил немцев в первой мировой из артиллерии) и Дуайт Эйзенхауэр (ну этого и так все знают). Такое себе счастье, но следует отдать им должное, это во всяком случае не Клинтон (не служил в армии), Буш (младший, служил в нацгвардии), Обама (не служил в армии) или Байден (не служил в армии). Ну то есть враги у такой страны будут всегда и их будут бомбить "ради демократии", которая на самом деле таковой не является.

И не всегда они будут арахнидами.

Я же считаю, что лучшие люди в мире, те кто реально желали блага для своей страны и народа - были скованы в горниле гражданской войны за советскую власть. Они доказали делом, что способны и победить врага (два раза), и после этого отучиться, приобретя мирные профессии, а после этого - возродить страну из руин и сделать её по настоящему великой. Подробнее об историях этих замечательных людей можно почитать в другом месте, речь не о них.

А о том, что со времен Хайнлайна воз и ныне там. Как в смысле интерпретаций его креатива (там целая куча фикшна, и весь он посвящен трем вещам: махачу Рико с зергами, политическим предательствам, и Карлу, который майндконтролит жуков (а, ещё изредка сиськам Ибанез или ещё какой-нибудь тян если её в кадре нет)), так и в смысле ИДЕЙ о том как должно быть устроено государство будущего для построения этого самого будущего лучше чем у нас. 

У меня есть точка зрения на этот счёт. Как показал просмотр кучи фикшна и чтения разнообразных, порой даже ебанутых креативов, лучшим кандидатом на роль главы государства является геймер. Почему? Потому что геймеру, во-первых, насрать на всё что мешает ему играть. Во-вторых, геймер, будучи задротом, стремится собрать кучу ачивок, затащить квесты, обожает челленджи и обладает мозгом чтобы это всё сделать с наименьшими потерями. В третьих, кач, развитие и взятие вершин прогресса - это его суть. Такого человека не купить, и он вполне в состоянии и в войне победить, и экономику из жопы вытащить, и жизнь в обществе наладить. Есть правда в этом хитром плане одно "но": таких геймеров - не просто мало а очень мало, единицы на миллионы (судя по статистике стратежек в стиме), большинство же - рукожопые дегенераты, у которых один пиздец следует за другим. 

Но вы только представьте себе такую демократию: чемпионат геймеров в стратежку с минимальной абстракцией (т.е. в которой по максимуму отработаны ВСЕ элементы жизни общества), а народ болеет за наиболее симпатичного им кадра, глядя не на суровое геймерское ебало и не слушая предвыборного пиздежа, а оценивая то какими методами он побеждает в игре.. Компы щас мощные, я уверен, такую рано или поздно сделают. У кого больше лайков - тот и президент, и может творить то же самое ИРЛ, только челленджей больше. Чота я такого в НФ пока ещё не видел.

Зато видел другое - войны, ведущиеся в виртуальной реальности. Надо же куда-то девать упоротых милитаристов? А давайте их отправим в виртуальный мир и пусть они там друг с другом ебошатся, а то, как говорила Деленн из "вавилона-5", это несправедливо что у касты рабочих, которых большинство, и которые восстанавливают мир после отжигов и махач каст жрецов и воинов, в местном парламенте меньшинство.

Что скажете, товарищи? может ли это быть революцией в жанре?

P.S. кстати о Звездном Десанте. Все помнят вот этих?

Теперь держите этих: