Симулирующие "альтернативщики", что стали всё чаще выбирать максимально лёгкий путь

Может сплин, а скорее накопилось. Считайте брюзжанием сорокапятилетнего старичка :). 

Нынче часто стал попадаться всё более недобросовестный приём некоторых писателей, вышедших на конвейерное производство текстов. Вроде авторы, местами, неплохие, но в погоне за объёмом и количеством нового, скатываются к тому, о чём хочу кратко высказать свой скепсис.

Попадания в подростков в СССР. Этакая псевдо подростковая проза. Как по мне, в этом многие авторы перестали меру знать. Если уж берёте попаданца, то берите тогда уж взрослую тушку для него (и желательно уже имеющую некие осязаемые перспективы значимого статуса). Жанр как бы предполагает этакие стратегические движения, вплоть до тектонических. Минимум, тактические (в отдельных областях), но тоже значимые.

Но многого ли может сделать подросток, у коего молоко на губах высохло лишь недавно? Тот, кому ещё школу окончить надо? И прочее. Отсюда приключения взрослых дядек (в основном) среди малолеток выглядит особо странно и вынужденое продолжаться довольно долго. Возраст то и окружение соответственное. 

Однако, видно хочется (так много легче) писать про сопливое детство и весь набор "проблем" этого возраста. Будьте тогда уж, дорогие авторы, более ответственными и пишите про сообразных (по возрасту) персонажей. 

А то возьмут взрослого лба с опытом и нередко значимым (то олигарх какой, то очередной пенсионер "приятель Судоплатова", то "главный инженер Уралвагонзавода" и прочее - в отрыве от конкретных книг, чисто показан масштаб героев) и пихают его решать задачи уровня: "поцеловаться впервые с Машкой из параллельного класса под лестницей, подраться с пионером-мажором Мишкой во дворе, заработать первую десятку на сдаче бутылок и разгрузке на овощебазе и прочее схожее по масштабу" :).

И с перспективами через несколько книг повзрослеть и заняться сообразными герою делами.

Авторы даже не понимают, что это крайне несоответствующие их герою вызовы. Этакий "сверхлёгкий режим игры". Причём абсолютно лишний в контексте выбранного попаданца, да ещё и взрослого.

Нет, когда такие взрослые герои попадают в подростков УЖЕ облечённых перспективами власти (всяких наследников императора и прочее) - дело другое. Но стало-то плодиться иное. Заставляя давно набившего шишки взрослого, копаться с детьми в песочнице. В процессе пытаясь вызвать умиление у читателя, как взрослый герой выигрывает у детей или подростков в "лепке куличиков".

Серьёзно?!

Хватит писать спустя рукава. Если пишете в этом жанре, то либо давайте герою значимые вызовы, либо подбирайте попаданца сообразно тому, куда его кидаете. И не смешивайте, кидая подростка на амбразуру крупных свершений. 

Если он будет пионером (или комсомольцем) то пишете про пацана нашего времени, что провалился в прошлое. Проводя его по ранее им не пройдённым (в жизни) этапам взросления на примере менее комфортных условий (а чужое время это всегда так). Возможно по другому показав ему самого себя и мир вокруг. Но хватит мучать взрослых, заставляя их копаться с детьми в песочнице. 

Или того хуже, заставлять сову лопаться на глобусе, когда вы обычного (новая тушка попаданца) пацана 15-18 лет, вводите в эмпиреи геополитики и прочего мало-мальски значимого (что выглядит смешно и крайне нереалистично). И то такой герой начинает учить генсеков рулению страной (абсолютное непонимание реальности и социальных отношений), то лепя из него великого певца, писателя-мастодонта и прочее.

Да, кому-то может показаться, что можно на ностальгии воспоминаний взрослых об их детстве можно выезжать бесконечно. Но жанр явно стал перенасыщаться подобными упрощёнными приёмами. И подобный подход легко может вскоре ударить по жанру в целом.  

Да и самих авторов это снижение в самокритичности во-первых не красит, а во-вторых явно душит способность писать, что-то мало-мальски сложное. И всё сильнее уводя в шаблонную графоманию, где на книгу становится всё меньше значимых событий и решений героев. А сами герои, всё больше начинают напоминать великовозрастных инфантилов, что с чего-то решили заново окунуться в своё детство (со всеми его делами). И не чтобы прожить новую жизнь более ярко и значимо (чтобы там не декларировали для них сами авторы), а просто "покататься на карусели" с прочими детьми. Но стоит ли огород городить с такими мизерными целями?