Симулирующие "альтернативщики", что стали всё чаще выбирать максимально лёгкий путь
Автор: Влад ВойцеМожет сплин, а скорее накопилось. Считайте брюзжанием сорокапятилетнего старичка :).
Нынче часто стал попадаться всё более недобросовестный приём некоторых писателей, вышедших на конвейерное производство текстов. Вроде авторы, местами, неплохие, но в погоне за объёмом и количеством нового, скатываются к тому, о чём хочу кратко высказать свой скепсис.
Попадания в подростков в СССР. Этакая псевдо подростковая проза. Как по мне, в этом многие авторы перестали меру знать. Если уж берёте попаданца, то берите тогда уж взрослую тушку для него (и желательно уже имеющую некие осязаемые перспективы значимого статуса). Жанр как бы предполагает этакие стратегические движения, вплоть до тектонических. Минимум, тактические (в отдельных областях), но тоже значимые.
Но многого ли может сделать подросток, у коего молоко на губах высохло лишь недавно? Тот, кому ещё школу окончить надо? И прочее. Отсюда приключения взрослых дядек (в основном) среди малолеток выглядит особо странно и вынужденое продолжаться довольно долго. Возраст то и окружение соответственное.
Однако, видно хочется (так много легче) писать про сопливое детство и весь набор "проблем" этого возраста. Будьте тогда уж, дорогие авторы, более ответственными и пишите про сообразных (по возрасту) персонажей.
А то возьмут взрослого лба с опытом и нередко значимым (то олигарх какой, то очередной пенсионер "приятель Судоплатова", то "главный инженер Уралвагонзавода" и прочее - в отрыве от конкретных книг, чисто показан масштаб героев) и пихают его решать задачи уровня: "поцеловаться впервые с Машкой из параллельного класса под лестницей, подраться с пионером-мажором Мишкой во дворе, заработать первую десятку на сдаче бутылок и разгрузке на овощебазе и прочее схожее по масштабу" :).
И с перспективами через несколько книг повзрослеть и заняться сообразными герою делами.
Авторы даже не понимают, что это крайне несоответствующие их герою вызовы. Этакий "сверхлёгкий режим игры". Причём абсолютно лишний в контексте выбранного попаданца, да ещё и взрослого.
Нет, когда такие взрослые герои попадают в подростков УЖЕ облечённых перспективами власти (всяких наследников императора и прочее) - дело другое. Но стало-то плодиться иное. Заставляя давно набившего шишки взрослого, копаться с детьми в песочнице. В процессе пытаясь вызвать умиление у читателя, как взрослый герой выигрывает у детей или подростков в "лепке куличиков".
Серьёзно?!
Хватит писать спустя рукава. Если пишете в этом жанре, то либо давайте герою значимые вызовы, либо подбирайте попаданца сообразно тому, куда его кидаете. И не смешивайте, кидая подростка на амбразуру крупных свершений.
Если он будет пионером (или комсомольцем) то пишете про пацана нашего времени, что провалился в прошлое. Проводя его по ранее им не пройдённым (в жизни) этапам взросления на примере менее комфортных условий (а чужое время это всегда так). Возможно по другому показав ему самого себя и мир вокруг. Но хватит мучать взрослых, заставляя их копаться с детьми в песочнице.
Или того хуже, заставлять сову лопаться на глобусе, когда вы обычного (новая тушка попаданца) пацана 15-18 лет, вводите в эмпиреи геополитики и прочего мало-мальски значимого (что выглядит смешно и крайне нереалистично). И то такой герой начинает учить генсеков рулению страной (абсолютное непонимание реальности и социальных отношений), то лепя из него великого певца, писателя-мастодонта и прочее.
Да, кому-то может показаться, что можно на ностальгии воспоминаний взрослых об их детстве можно выезжать бесконечно. Но жанр явно стал перенасыщаться подобными упрощёнными приёмами. И подобный подход легко может вскоре ударить по жанру в целом.
Да и самих авторов это снижение в самокритичности во-первых не красит, а во-вторых явно душит способность писать, что-то мало-мальски сложное. И всё сильнее уводя в шаблонную графоманию, где на книгу становится всё меньше значимых событий и решений героев. А сами герои, всё больше начинают напоминать великовозрастных инфантилов, что с чего-то решили заново окунуться в своё детство (со всеми его делами). И не чтобы прожить новую жизнь более ярко и значимо (чтобы там не декларировали для них сами авторы), а просто "покататься на карусели" с прочими детьми. Но стоит ли огород городить с такими мизерными целями?
В принципе ещё попадание в подростка 1920-х или ВОВ имеет смысл, в обеих периодах на возраст сильно не смотрели и судили скорее по делам
Там дело в том, что детства (полноценного с его обычными простенькими вызовами) тогда у многих банально не было. И детей сразу бросали в мир взрослых, без снисхождения. Времена тяжёлые. Тут в 6 уже на работу в селе на весь день, а в 12 лет активно уже у станка. А в ВОВ многие приписывали года, чтобы на фронт идти. И сущие малолетки оказывались в окопах под пулями, хотя школу ещё не окончили.
Но авторы нынче о таком почти не пишут. Их взрослые герои, играются с детьми и делишки вершат детские.
Я придумал очень прикольную книгу, которую хочу почитать.
Попаданчество с временной петлей.
Попаданец Рем из альтернативной Вселенной где он убил Ромула и жалел об этом, в себя же во Вселенной где Ромул должен убить Рема.
Петля в том, что каждый раз когда Рем умирает, он попадает обратно в момент вселения.
мотивация : Рем любит брата и не хочет его убивать. Каждую петлю он меняет подход, чтобы перевоспитать брата и не умереть, но все время должны происходить казусы, чтобы Ромул его убил (спарринг/Ромул напугал коня, тот сбросил Рема/ еще какой-нибудь тупой момент, когда Рем считает что все, мир прекрасен, брат его не убьет, но происходит какой-то случай и Ромул случайно убивает брата и так пока автор не устанет :) )
На рассказ, максимум повесть :). Для романа тут слишком много будет повторов, причём в довольно узких рамках.
К сожалению, Вы правы...
Увы.
мне кажется уже перенасыщение ударило по жанру, яркие обложки, яркие ознакомительные главы - дальше пшик, тонны воды, описание мельчайших деталей, ни о чем сюжет, никакой гг..... читать не хочется и так много раз
А ещё глянешь назад, в конце книги, что в ней было, что совершил ГГ, с чем столкнулся и такая мелочовка в остатке... А слов-то было на десяток а.л., да вот только событий и действий ГГ хорошо если на пару а.л. :). Жанр становится мало того, что предельно шаблонным и инфантильным, но и крайне водянистым.
Это еще нормально. есть книга, где герой попал в тело 5-летнего ребенка и за счет своей крутости учит капитанов КГБ жизни. Через месяц уже учит полковников и они, открыв рты внимают мудрости по прежнему 5-летнего ребенка.
Мда. Такой сюжетец написать - это надо совсем асоциальным (не понимая, как социум устроен совсем и потому отторгаемым им) быть, да ещё и без "царя в голове".
Видно накипело у автора
Не без этого :).
А не смотрели ли на это Вы с другой стороны? Нестерпимое желание хоть таким образом рассчитаться за свои глупые поступки и обиды, совершённые авторами в детстве, которые продолжают терзать их теперешнее внутреннее самолюбие мыслью о том: "каким он раньше был дураком".
Я не случайно упомянул "сверхлёгкий режим игры". Игра (компьютерная), что в классике имеет три режима сложности:
1) Лёгкий - для новичков в жанре, упрощенный и подыгрывающий игроку, и мешающий его противникам
2) Нормальный - более-менее знакомым с играми такого толка, в идеале все на равных (хотя в реале игроку всё ещё подыгрывают, но уже умеренно).
3) Тяжёлый - опытным игрокам. То же что и легкий, но с обратными знаками.
Тут выбирают не просто лёгкий, а сверхлёгкий режим. Со всеми вытекающими. Это не исправить, это мелочно оттянутся на "Мухаммед Али, против юниоров"
Вообще, это не "спустя рукава" а с хорошим шансом делается вполне себе осмысленно. Потому что на это есть спрос. Лёгкое чтиво с лёгкими победами.
А по поводу "как надо" вы можете лично показать пример. Напишите правильную книгу. Сколько времени уходит на роман вы знаете.
То есть они осмысленно убивают у себя умение писать сложнее - "на уровне плинтуса" и живут по принципу: "после нас хоть потоп"? Долго ли так протянет жанр? Куда в итоге скатятся все эти "умные и расчетливые"? Основная масса - в Рыбаченко? А лучшие - максимум в Поселягина? И это не когда-то в отдалённом будущем, с их то ритмом штамповки пустышек с дико облегченным уровнем сложности повествования. Нет, это явно произойдёт сильно раньше, чем они, видимо, надеются.
И хватит ли тех, кто волей-неволей вынужден подстраиваться под указанную группу, всё более влезающую в мейнстрим, подминая его под себя, чтобы удержать жанр на вменяемом уровне?
И да, сколько уходит на роман я в курсе. Хотя у каждого рамки и свои. Вот только тексты из указанных пишутся много быстрее, чем обычные (ранее) альтернативки. В них полно воды, переизбыток абсолютно примитивных и водяных деталей. Такие тексты - скоростной конвейер.
Этакая "акынщина" - что вижу, то пою. Они требуют мизер проработки. А авторы в них, зачастую, даже ленятся провести работу над ошибками, что уж про остальное говорить.
В этом, по моему мнению, вы совершенно правы. Спрос рождает предложение. Книгу приравнивают не к умному собеседнику, а к обыкновенной сигарете. Выкурил её, наполнил организм никотином, выбросил бычок в урну и забыл о ней. Дожидаясь следующей, с очередной порцией лёгкого читательского "никотина", к которому тебя приучили.
В принципе верно, возразить сложно.
Но зачем так нервничать? Все это читать не обязательно, есть и иные книги, вообще без попаданцев, а то и без подростков
Да я и не нервничаю :). Это скорее сожаление. И понимание,
что один из любимых жанров может, если так пойдёт дальше, повторить участь других. Как, когда-то жанр научной фантастики (или можно сказать просто - продуманной фантастики, логично выстроенной) убили, заменив его "фэнтезийной" фантастикой.
что жанр нынче, как дуб, который подкапываютЭто с негативной стороны, но гораздо интереснее знать, есть ли в этом потоке что интересное?
А то я, например, игнорирую их, не заинтересовало. А может при этом упускаю чего хорошего?
Это та косвенная (одна из) беда для жанра. На примере личном, в контексте, к примеру, того же Поселягина. Я вот не знаю, может он нынче стал писать лучше. Интересней. но уже не тянет проверять. Сформировался шаблон определенного качества и его отсеиваешь априори.
А на АТ целый пласт людей стали писать по определенным лекалам. И видя их временный успех (спорный, но не суть), за ними начинает выстраиваться всё большая очередь подражателей. Не надо семи пядей во лбу иметь, чтобы понять куда это с высокой вероятностью, может затянуть жанр в целом. Прочие то авторы, даже не поддаваясь этому сомнительному мейнстриму, волей-неволей поддавливаются им. И кого-то из них этот мейнстрим выкинет на обочину, а кого-то накроет с головой и встроет в себя.
А читателю что делать?
Поддержу неудовольствие ТС. В одной из серий книг только к 7 (!!!) тому ГГ начал бизнес. И то, уровня видеосалона в общаге.
При этом уже на коротке с министром Союза, а первые секретари обкомов в количестве нескольких штук без ГГ как без рук.
С одной стороны у ГГ планы на словах грандиозные, с другой стороны автор сводит цепочку событий вокруг ГГ к юношеским «достижениям» в виде очередной постельной победы или набитой морды гопника.
Да. И прискорбно, что авторы что этим "балуются", похоже, перестали даже минимально адекватно оценивать такие моменты. А за ними, и их прикормленные аудитории.
Чуть отступил от "картины" и взглянул на суть очередного произведения, а после и жанра в целом и неприятно удивился. Нет, такие мысли постоянно бродили последнее время, но как-то казалось, что это: - вот очередная книжка, но это частность, вот новая, ну, бывает. А потом смотришь, да это становится системой. И она подминает уже не отдельных авторов, а целые группы таковых. Расползаясь по жанру семимильными шагами.
И хуже того, ей мало кто сопротивляется. Кто-то недооценивает происходящее, кому-то оно выгодно, многим из остальных - наплевать ("а потом они пришли за мной и никого не осталось стать рядом и защитить меня" (с) Просто цитата, ничего более
).
Это писатели Греттой наверное вдохновились
Да уж, Гретта то ещё маленькое чудовище :).
Минздрав предупреждает на каждой пачке сигарет - люди курят. Диетологи давно рассказали, как питатся правильно - никто не заморачивается. Все знают, как писать книги правильно, но пишут так, как быстрее, проще, денежнее. Есть хорошие книги про попаданцев. Но у таких книг на удивление меньше просмотров, чем у очередной жевачки про пионера-пенсионера-спецназовца. Есть такое выражение "заедать проблему" или "бухать с горя" или "покурить, чтобы расслабиться". С простыми книгами про нагибаторство примерно так же - это способ отвлечься от реальности.
1) Не знают. Если начать вдумчиво выяснять, то слишком мутное понимание (общие фразы) и плюс очень разное (у каждого своё видение). Да и мало кто даёт труд серьезно задуматься и проанализировать это.
2) Есть хорошие. Не так и мало. И не в спецназовце проблема - это как раз нормально, хоть и крайне шаблонно. Проблема в другом.
Описанные в заметке принципы - дают возможность много легче писать. Чисто массой выдавливают более продуманные вещи, вынуждая к тому же торопиться нормальных авторов. А то пока более ответственный автор напишет одну книгу, те кто пишет, как в заметке - легко три выдадут на гора.
А так как люди читающие постоянно требуют такой пищи, то они постепенно уводятся к тому, что очень быстро выдаёт фаст фуд.
3) О да, заедать "жуткую реальность". А она простите где? Я вот живу с 70-х. Жил в СССР, ЕС, снова РФ. И знаете, СЕЙЧАС самая легкая и спокойная жизнь. Так как нынче мы вообще НИКОГДА не жили. Если в комплексе оценивать.
Но люди вообще ни думать, ни помнить прошлое не любят. И к хорошему быстро привыкают (и хуже того, начиная полагать его само собой разумеющимся - на том, кстати, в своё время СССР развалили), да и любят в текущем из негативной мухи слона раздувать.
Ну нравится людям помечтать о том, чтобы снова стать молодым. Когда и цвета ярче, и вкус насыщенней, и эрекция 24 часа в сутки, и не болит ничего. Понятно, что если смотреть реалистично, то попадание взрослого человека в тело подростка - это скорее триллер. Ведь ты потерял всё, чем дорожил, даже если и не ценил, тело странно себя ведёт, в голове бушуют гормоны, не дающие нормально думать.
Это не триллер. Это закончив университет, возвращаться к арифметике. Это получив разряд в шахматах, возвращаться в шашки а то и в чапаева.
Гормоны, в контексте подростковых, имеют проблемы ЛИШЬ для подростков. Те во-первых с ними ещё не умеют бороться и понимать. А во-вторых - САМИ хотят им поддаться. Взрослый (ментально) же и умеет (более-менее) и их примитивный соблазн для него слишком слаб :). И потому, пусть и в теории, взрослому намного проще проходить момент который колбасит обычных подростков. Кардинально проще.
Жвачные умнеют
Грубим? Нехорошо.
На этой фразе вспомнился диалог Толстопуза и Крота из "Чип и Дейл спешат на помощь" после кражи лампы с джинном.
- А я бы загадал конфетку - Крот.
- Куда вы, недоумки, лезете со своими мелкими желаниями! - Толстопуз.
- Но это была бы большая конфетка... - Крот
Хм. В целом даже согласен, наверное. А может, тогда нужно приложить к этому руку? В том смысле, что можно попытаться как-то популяризировать "правильные", скажем так, варианты книг. Идея конечно как-то криво выглядит, но а почему нет? Ну или - критикуя предлагай, прям как Сталин говорил, если верить людям. Типо, писать правильные книги, ну и других на это подбивать. Хотя, обе идеи сомнительны, скорее всего у каждого человека в голове мысль будет - "Я не хочу с этим париться, вот кто-то другой пускай делает, а я посмотрю со стороны, порадуюсь"
Жалко, что у меня чего-то, то ли умения, то ли опыта, то ли банальной усидчивости, не хватает, чтобы такое писать. Пробовал пытался, да какое-то Г выходит...
Ну, каждому своё :). Даже те кто что-то пишет, делает это обычно в своих и довольно узких рамках.