размышления над рекомендациями для чтения
Автор: Ярославтипичные простейшие оценки качества книги
- полный хлам
- можно один раз прочесть
- купить в бумаге и всем рекомендовать
формулировки и количество пунктов могут быть иными
но сам такой подход очевидно слишком субъективен...
вот совсем...
Что именно восхитило рекомендующего?
- высокий стиль
- интеллектуальная нагрузка текста
- эмоциональный резонанс с героем...
- просто был милостливо нетрезв и всех любил. Или наоборот...
Если же "разобраться как следует и наказать кого попало..."
то можно назначить два очевидных вектора оценки книги
- интеллектуальная сложность, раскрытие идей
- изящность литературного стиля
по каждому из них ставится оценка
тут уже есть размазанность оценки ("3-4, но скорее 4")
это конечно лучше - полезные детали...
но остается проблема субъективности
Фактически - это микрорецензия в графическом виде
Указан литературный стиль (в меру понимания рецензента)
и ожидаемый ай-кью читателя (предполагается что читатель знает сколько что значит)
--------------------------
есть еще идеи как можно ставить оценки текстам?
так что бы это было хоть как то объективно и информативно
и при этом интересно