Чехов о русских авторах
Автор: Архип АнавинПожалуй оставлю в "Заметках по полях" следующую цитату из одного из произведений А.П. Чехова:
"... Конечно, было бы патриотичнее читать русских авторов, но, признаться, я не питаю к ним особенного расположения. Исключая двух-трех стариков, вся нынешняя литература представляется мне не литературой, а в своем роде кустарным промыслом, существующим только для того, чтобы его поощряли, но неохотно пользовались его изделиями. Самое лучшее из кустарных изделий нельзя назвать замечательным и нельзя искренно похвалить его без но; то же самое следует сказать и о всех тех литературных новинках, которые я прочел в последние 10—15 лет: ни одной замечательной, и не обойдешься без но. Умно, благородно, но не талантливо; талантливо, благородно, но не умно, или, наконец — талантливо, умно, но не благородно.
Я не скажу, чтобы французские книжки были и талантливы, и умны, и благородны. И они не удовлетворяют меня. Но они не так скучны, как русские, и в них не редкость найти главный элемент творчества — чувство личной свободы, чего нет у русских авторов. Я не помню ни одной такой новинки, в которой автор с первой же страницы не постарался бы опутать себя всякими условностями и контрактами со своею совестью. Один боится говорить о голом теле, другой связал себя по рукам и по ногам психологическим анализом, третьему нужно «теплое отношение к человеку», четвертый нарочно целые страницы размазывает описаниями природы, чтобы не быть заподозренным в тенденциозности… Один хочет быть в своих произведениях непременно мещанином, другой непременно дворянином и т. д. Умышленность, осторожность, себе на уме, но нет ни свободы, ни мужества писать, как хочется, а стало быть, нет и творчества.
Всё это относится к так называемой изящной словесности."
Забавно, что в это время творили Горький, Куприн и так далее)) Ну и опять же, тот же Толстой ещё жив был...
И что?
Чехов прав. Сплошное позерство. Что у Горького, что у Толстого.
Вообще-то на литературном сайте желательно знать разницу между автором и персонажем (действующим лицом). И в любом случае Чехова лучше не трогать вообще.
Так то, речь не о персоналиях, а о внутренней свободе.
А Чехов как раз этим и славится- беспощадной наблюдательностью.
и очень он точно это дело увидел- внутреннюю зажатость. Прежде всего с ней и идет борьба в русской литературе)
минуточку. В РИ цензура была )
Пожалуйста разложите какие "но" у Водолазкина, Елизарова, Пелевина. Про других не спрашиваю - с ними всё ясно.