Поддержим pascendi в поисках "настоящей рецензии" на АТ?

Пост вот этот нас заинтересовал (можете храбро нажимать на ссыль - она откроется в другом окне). Про рецензии хорошие и, стал быть, другие. Неправильные. Мы уже как-то пытались эту тему затронуть, вот тут (жмякая-жмякай на ссыль, не бойся, не вынесет тебя отсюда в другую сторону!) Хотя наш тот пост яро минусили. Наверное, минусаторы иначе считали - не так нужно писать рецензии, не так... Именно "понравилось-не понравилось" в приоритете! А копаться в том, с какой целью и для чего - не сметь! Автор же и сам не знает этого!!!

Кстати, внесу добавление в тот свой старый пост. Считаю, что начинать рецензию с обращения к читателям не совсем уместно. И тем более нелепо в рецензии к чужому произведению описывать свои текущие проблемы личного характера. Ну, как бы для этого есть возможность написать отдельный пост, нет? Вот пример неудачного начала рецензии (имя спрятано под *** в целях... в общем, спрятано):

"Здравствуйте, мои маленькие любители остросюжетной литературы! Старина *** никуда не делся, он по-прежнему здесь и продолжает читать произведения своих коллег по цеху в рамках своего личного парада рецензий на конкурсные работы своих товарищей". Зачем это ТУТ? Потом автор переписал название рецензируемой книги и ник автора , а то ведь народ не поймёт с одного раза, о чём тут разговор пойдёт (над текстом рецензии так-то крупными буквами уже все эти данные прописаны: и ник рецензента, и название, и ник автора). Зато буковки-то уже вона как набили! Всё меньше писать осталось! Ха-ха?

Некоторые авторы отзывов (это почти рецензия, только публикуется в блоге автора, а не около романа, например, если это не роман, а рассказ) идут ещё дальше. Они не только высказывают своё мнение по поводу отдельно взятого произведения, но и рубят правду-матушку наотмашь мечом своим кладенцом, наголову разбивая весь литературный жанр! 

"Я не люблю читать фантастику. Замороченные названия, словесные подвыверты. Но тупо беременные бабы!" Вот как, однако... Дальше читать не захотелось, хотя там и шла как раз рецензия на рассказ. Мало того что всю фантастику долбанули незаслуженно, так ещё и беременных дам ни за что "бабами" обозвали, огульно приписав всем будущим мамам несвойственные им недостатки литераторов-неумех. Это профессионализм? Неееет, мы такое читать точно не будем!

А теперь мы сознаемся честно (это пост, здесь можно!): не всегда и нечасто читаем рецензии на романы. Тому 3 причины:

1. Не собираемся читать этот роман.

2. Хотим сначала самостоятельно насладиться текстом, боясь спойлеров из рецензии.

3. Ну и глаза устают, это тоже факт... Лучше уж силы потратить на непосредственное знакомство с произведением, а не на критику. Глазки - они такие глазки, их беречь надо...

Подозревая, что проблема усталости глаз при чтении касается не только нас, Бабок, хотя и Крутых, мы придумали (да вы же знаете!) делать отзывы в форме видео. Причём, иронических. А так как нас тут где-то около трёх (?), то и мнений у нас, получается, больше одного. Тому пример - иронический видеообзор романа С. Линника "Блюдо, которое подали холодным". Здесь 2 песенки, много слов и одна стихотворная пародия. Это не новинка, но вдруг кто ещё не видел?

Гляньте между делом, оцените, черкните коммент, плиз... 

   А несколькими днями ранее был выложен другой обзор, прямо противоположный этому