У меня стилизация, доктор?

Автор: wayerr

— На что жалуетесь?

— Острый канцелярит, ночами повторы, иногда слетает шляпа...

— Э-э, батенька, да у вас никакая не стилизация, а банальный самиздатоз.

* * *

На самлибе был как-то конкурс, в котором вполне известный в узких кругах автор представил рассказ стилизованный под детское сочинение. С нарочитыми ошибками прямо в названии.

Смотрите сами: нарочитость, имя автора, для тех кто автора не знает, там можно рядом посмотреть произведения с изрядным мастерством написанные.

Что вы думаете?

Верно, кто-то стилизацию принял за чистую монету.

Собственно у современного коммерческого автора подобная проблема не возникнет - рассказы оный не пишет, отпугивать читателя экспериментами ему кошелёк мешает и всё такое прочее. Максимум использует какой-нибудь декоративно-лубочный флёр в славянском фентези с эльфами.

У большинства авторов этот вопрос не возникает, поскольку чаще всего стилизуется прямая речь и там вопросов нет:

Татьяне было ясно, что ждать им больше нечего, она вздохнула и сказала:

— Чо ваще нам тут ждать?

Ну тут даже изрядно предвзятый читатель заметит, что стилизация под разговорную речь и ваще чо.

Но если вдруг повествование от первого лица, или там весь текст хоть и третьего но с несобственно-прямой речью, то возникает проблема.

Есть простое решение: показать в начале нормальный текст на контрасте со стилизованным (как в цитате). Акцентировать внимание на контрасте. Кто-то может не заметить, но в целом это будет хорошим маркером.

Варианты: 

- Диалог ГГ с второстепенным персонажем у которого обычная речь. Возможно даже в диалоге персонаж обратит внимание на ошибки ГГ - тогда будет ясно что это стилизация, а не ошибки автора.

- Пролог от некоего персонажа, который нашёл лапкопись рукопись и приводит её без изменений. Приём старый, почти классика. (Там же можно дать немного лора.)

Сложное решение: использовать нарочитый контраст стилизации и выверенности текста. Т.е. перво-наперво никаких случайных ошибок, опечаток и всего прочего. Показать, сложность и осмысленность текста -  предложения, термины, образность и т.п. То что я называю стартовым пистолетом, только не в случае чеховского ружья, а в случае навыка автора. Т.е. устроить эдакую демонстрацию возможностей, даже если она не предусмотрена сюжетом.

Как я писал выше, работать такое будет не всегда, так как некоторые читают даже не лапками. Но ничего не поделать.

Если ничего такого нет, то очень вероятен диалог из начала поста.

+74
325

0 комментариев, по

2 345 425 206
Наверх Вниз