Альтернативная история

Сегодня хотелось бы поговорить об одном из моих самых любимых жанров - Альтернативная история. Это жанр фантастики основанный на допущении того, что история в какой-то момент своего времени(точка бифуркации) пошла по другому пути.  Никакой криптоистории(придумывания альтернативного прошлого и заявляющегося как настоящее). Жанр сразу заявлен как фантастика и оперирует с реальной историей( ну или то, как ее знает и понимает автор). В ней есть много различных поджанров, но главное отличие одно- наличие, либо отсутствие попаданцев.  Классическая альтернативная история  обходится без попаданцев. Там просто изменение какого-то момента истории и его последствия. Попаданческая АИ наоборот основана на личности попаданца и его деятельности.
 Чем меня так привлекает этот жанр? Скорее всего тем, что можно переигрывать различные моменты истории и представлять как бы все могло сложиться по другому. Именно из-за него я заинтересовался историей и решил строить карьеру в историческом плане. Кроме того, что он может привить любовь к истории, мне также интересен этот жанр в качестве зарядки для мозгов - поскольку каждую книгу я проверяю на правдоподобность и достоверность. Многие события находятся во взаимосвязи и поэтому исходя из анализа обстановки книги и примерного знания той исторической действительности в которой происходят события, можно предполагать какие действия могли бы совершить персонажи. К примеру читаешь как попаданец в чекиста в 1920 году убеждает Ленина в невозможности мировой революции и то, как Ленин с ним соглашается и понимаешь - что это бред и такое событие было бы невозможно. Хоть это и фантастика, однако слишком много допущений делают книгу гораздо хуже. И если кроме ключевого изменения, ещё и все кроме ГГ сильно потупели, это тоже плохо.
Так что мне нравятся детально прописанные книги правдоподобно и логично описывающие события. В этом плане очень вдохновляли произведение Злотникова - цикл Борис Годунов и Генерал-Адмирал. Понятно что мелкие недочеты можно найти во всех книгах, но если в целом книга прописана хорошо, то можно их простить.
 Я в принципе вырос на АИ и в процессе взросления и понимания истории происходила эволюция моего отношения к книгам - если сначала я просто читал о событиях, то потом я стал критично к ним относиться, так что АИ в древний мир и Средневековье мне больше не нравятся - поскольку там довольно сложно прописать их ментальность - поскольку если автор даже старается использовать выражения и речь прошлого, порой все равно срывается и вставляет современные аналоги, что сильно портит впечатления.
  Проблема попаданчества еще и в том, что получив неожиданное преимущество из будущего, страна скорее всего быстро будет всех побеждать. Что скатится в МС. Интереса в том, как крейсерами и авианосцами из будущего утюжат всех врагов довольно мало. Поэтому я крайне не люблю, в книгах момент, когда попаданец проносит с собой что-либо кроме своих знаний. Понятно что зачастую авторам так проще, и гораздо правдоподобнее что попаданец с ноутбуком помнит все даты, чем обычный человек без всего. Но это сильно портит погружение в мир.
Есть также виды попаданчества, когда историческая эпоха лишь фон для приключений ГГ, такие работы меньше посвящены изменению истории, скорее описанию быта и изменения быта современными идеями. Также там могут быть интересные взаимоотношения  между людьми через призму современного мировосприятия.

 Рей Бредбери писал про эффект бабочки, который может повлиять на выбора президента. Я же считаю, что не всякая бабочка может сильно изменить мир. И не всякое произошедшее событие  может изменить исторические процессы. Ведь чаще всего от одного действия или человека мало что зависит и стоит рассматривать все события в комплексе.

 Классическая АИ без попаданцев гораздо менее популярный поджанр и работ в нем довольно мало. Потому что там все же стоит придерживаться рамок, того что было известно и доступно персонажам на тот момент. А писать про прошлое их языком довольно сложно и малоинтересно обычному читателю. Для интереса попробуйте почитать романы 12-14 века, поймете что я имею в виду. Из интересных можно вспомнть книгу, про то, как декабристы победили и как  они потом обустраивали новый порядок и государственное устройство.
  В принципе АИ затронула большинство различных эпох и ключевых событий, но чаще всего педалируют тему России и переигрывания очередной проигранной войны. Исключение книги про Великую Отечественную Войну(ВОВ) - наверное самый популярный период для авторов. 

Вообще по АИ можно проследить насколько у общества есть запрос на ностальгию по прошлому и переигрывании какого-то момента. Насколько я понимаю, для читателей тема ВОВ была интересна. И потому стали появляться массово книги про нее в конце девяностых и нулевых. Потом у читателей сменился вектор устремлений и все больше и больше стало появляться книг про брежневскую эпоху. То есть путем изменения прошлого можно как то повлиять на настоящее( но дальше не буду касаться этой темы)  
В официальной исторической науке есть даже направление ислледований под названием альтернативное историческое прогнозирование и все больше ученых признают существование этого направления.
В общем альтернативная история довольно разноплановый жанр и каждый может найти в нем что-то свое. Все зависит лишь от цели которую ты преследуешь.